L’année 1447 de l’Hégire marque l’arrivée du mois de Ramadan, une période durant laquelle les musulmans accomplissent l’un des piliers majeurs de leur foi.

À travers le monde, ils jeûneront pendant 29 ou 30 jours, s’abstenant de manger, de boire, d’entretenir des relations conjugales ou de poser tout geste pouvant invalider le jeûne, de l’aube jusqu’au coucher du soleil.

C’est au cours de ce mois béni que le Noble Coran a commencé à être révélé, et plusieurs versets y évoquent explicitement le jeûne.

Toute personne répondant aux conditions fixées par l’islam — homme comme femme — est tenue de l’observer, à l’exception de celles pour lesquelles un allègement religieux est prévu.

Puisque le Ramadan occupe une place centrale dans la vie spirituelle des musulmans, une question se pose : comment bien s’y préparer ?

1-La sincérité de l’intention

Dr Junaid a expliqué que la première chose qu’un musulman doit faire à l’approche du Ramadan est de formuler une intention sincère et pure.

« La sincérité de l’intention est un pilier fondamental dans toute la religion », a déclaré Dr Junaid.

2- Repentance sincère

Le spécialiste rappelle ensuite qu’une étape essentielle, avant d’aborder le Ramadan, consiste à se repentir de ses fautes.

« Allah aime Ses serviteurs ; c’est pour cela qu’Il leur a prescrit le jeûne. Celui‑ci aide le croyant à se détourner de la désobéissance », explique Junaid Abubakar.

Selon lui, le jeûne repose justement sur l’abandon de tout ce qui peut conduire au péché.

« Ainsi, parmi les résolutions que doit prendre celui qui s’apprête à jeûner, figure un repentir sincère : décider de rompre avec le péché qu’il commet, et s’engager à ne plus jamais y revenir jusqu’à la fin de sa vie. »

Le spécialiste ajoute que le repentir concerne aussi les droits d’autrui : « Si l’on a lésé quelqu’un, porté atteinte à ses biens ou à son honneur, il faut réparer ce tort et demander pardon. »

3- Connaître la valeur du temps et de l’époque

La troisième chose mentionnée par le savant est que le musulman doit savoir que c’est durant le jeûne du Ramadan que le Noble Coran a été révélé, et que c’est également au cours de ce mois qu’a été consacrée la nuit de Laylat al-Qadr.

« De même que la récompense est multipliée pour celui qui obéit à Allah, le péché et ses conséquences néfastes sont également multipliés pour celui qui Lui désobéit », a déclaré Dr Junaidu.

Selon le savant, il est important que chacun connaisse la valeur particulière du mois de Ramadan ainsi que tout ce qu’il comporte.

4- Réduire la consommation de nourriture

Le savant a cité un hadith dans lequel le Messager d’Allah a dit :

« Rien ne remplit le ventre de l’homme de mal comme la surabondance de nourriture ; il suffit qu’un peu de nourriture suffise à l’homme pour renforcer sa santé. »

C’est pourquoi Dr Junaid a souligné que le Ramadan est un moment propice pour que les gens, en particulier ceux qui mangent beaucoup, réduisent la quantité de nourriture qu’ils consomment.

5- Connaître l’objectif du jeûne

Il est important que l’on comprenne la sagesse, c’est-à-dire ce que le jeûne cherche à accomplir chez l’être humain.

« Ce que le jeûne veut atteindre dans le corps et l’âme de l’homme, c’est de le rapprocher d’Allah, de faire de lui une personne intègre et juste, et de développer en lui un grand amour pour la charité et le don », a expliqué Sheikh Junaid.

Il a également souligné que le Messager d’Allah avait l’habitude d’être particulièrement généreux pendant le mois de Ramadan et de multiplier la lecture du Coran durant cette période.

6- Habituer l’âme aux bonnes actions

Le savant a expliqué que le jeûne est un moment où l’on doit habituer son âme aux bonnes actions.

« L’âme a besoin d’être disciplinée et exercée », a déclaré le savant.

« Chaque âme connaît des difficultés, mais le moyen de la guérir est de l’habituer aux bonnes actions. »

World Opinion + BBC News

L’article Six points à prendre en considération pendant le mois de Ramadan est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Despite displacement, Gaza families strive to create joy this Ramadan, navigating grief, scarcity, and fragile peace.

At the Bureij refugee area in central Gaza, Maisoon al-Barbarawi welcomes the Islamic holy month of Ramadan in her tent.

Simple decorations hang from its worn ceiling, alongside colourful drawings on the fabric walls, prepared by camp residents to mark the arrival of the blessed month.

“We brought you decorations and a small lantern,” Maisoon tells her nine-year-old son, Hasan, smiling with an exhaustion tinged with joy at her ability to buy him a Ramadan lantern.

“My means are limited, but what matters is that the children feel happy,” Maisoon tells Al Jazeera, expressing cautious optimism about the month’s arrival.

“I wanted these decorations to be a way out of the atmosphere of grief and sadness that has accompanied us over the past two years during the war.”

Maisoon, known to everyone as Umm Mohammed, is 52 years old and a mother of two children.

“My older son is 15, and the younger is nine years. They are the most precious things I have.”

“Every day they are safe is a day worth gratitude and joy,” she says with pride mixed with fear, referring to the terror that has accompanied her throughout the war at the thought of losing them.

Like other Palestinians in Gaza, what distinguishes this Ramadan is the relative calm that has come with the current ceasefire, compared with the previous two years, when Israel’s genocidal war on Gaza, which has killed more than 70,000 Palestinians, was at its peak.

“The situation is not completely calm,” Maisoon explains. Everyone knows the war hasn’t truly stopped; shelling still happens from time to time. But compared to the height of the war, things are less intense.”

Maisoon participates in camp administration activities, helping prepare bread and arrange dates and water for distribution, minutes before the call to prayer on the first day of Ramadan.

“This is the third Ramadan we’ve spent in displacement. We lost our homes, our families, and many loved ones.”

“But here in the camp, we have neighbours and friends who share the same pain and suffering, and we all want to support one another socially.”

Maisoon lost her home in southeastern Gaza at the beginning of the war and was forced to flee with her husband, Hassouna, and their children, moving between camps before eventually settling in Bureij under what she describes as “very bad conditions”.

“We are trying to create life and joy out of nothing. Ramadan and Eid come and go, but our situation remains the same,” she says after a brief pause.

‘Wounded from within’

Maisoon’s words fluctuate between optimism and fear, but she insists that Ramadan is “a blessing”, despite everything around her.

On the first day of Ramadan, she had not yet decided what she would cook for her family, as her limited means would only allow for a modest meal.

But she had already prepared her prayers and wishes before breaking her fast.

“I will pray that the war never returns. That is my daily prayer: that things calm down completely and that the army withdraw from our land,” she says, pointing to bullet holes in her tent caused by gunfire from an Israeli quadcopter drone days earlier.

Fear of the war’s return during Ramadan is not unique to Maisoon, but is shared by many across the Gaza Strip, who worry about a renewed escalation, similar to last year when fighting resumed on March 19, 2025, coinciding with the second week of Ramadan.

That renewed war was accompanied by the closure of crossings and a ban on food aid entering the enclave, triggering a severe food crisis and humanitarian famine that lasted until last September.

“People these days keep talking about stocking up. They tell us: store flour, store food… the war is coming back,” Maisoun says anxiously.

“Last Ramadan was famine and war at the same time. I spent all my money during the previous famine.”

“My little son used to pray for death because he craved food. Can you imagine?”

Bitter memories

Gaza enters this year’s Ramadan under a “ceasefire” that began on October 10, 2025.

That truce remains fragile, but reports from the World Food Programme (WFP) and the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) indicate a relative improvement in the availability of certain food items, compared with periods of severe escalation and closures.

Commercial activity has partially resumed, and aid has entered at a steadier pace, though the flow remains inconsistent and subject to restrictions and logistical obstacles.

Despite a broader range of goods appearing in markets, prices remain high, and purchasing power is severely weakened, with large segments of the population still reliant on humanitarian assistance to meet basic needs.

Many Palestinians in Gaza continue to rely on aid organisations to eat.

Hanan al-Attar is one of them. She received a food parcel from a relief organisation on the first day of Ramadan.

Opening the package with a broad smile, she celebrates its contents while her grandchildren gather around her.

“This is fava beans, halva, dates, tahini, oil, lentils, beans, spreadable cheese, mortadella, mashallah, an excellent parcel,” Hanan tells her daughter standing nearby.

“This will be perfect for tomorrow’s suhoor,” she says, referring to the predawn meal before Muslims begin fasting for the day.

Hanan, 55, is a mother of eight who fled to Deir el-Balah a year ago from Beit Lahiya in northern Gaza, one of the hardest-hit places by Israel during the war.

She tells Al Jazeera that she will have to depend on whatever aid arrives to sustain her during Ramadan, due to her difficult economic situation.

“Today, thank God, we received assistance. This will ease my worry about what we will break our fast with,” says Hanan, who shares a tent with 15 family members, including children and grandchildren.

Smiling, she admits she secretly set aside a small amount of money to prepare a tray of potatoes with minced meat and rice for the first iftar.

“I saved a small amount to buy a kilo of meat tomorrow. Fasting requires protein,” she says in a low voice, noting that preparing a meal now depends entirely on what is available that same day, as storage conditions are nearly nonexistent.

“As you can see, there is no electricity, no infrastructure, no refrigerators to store vegetables or meat if we buy them.”

“We purchase what we need day by day so the food does not spoil.”

Yet the other side of Ramadan for Hanan is measured not by preparation but by those absent from the table.

Tears fill her eyes as she mentions her two sons in their late twenties who were killed in a strike last year, one leaving behind a daughter not yet two years old.

“This is the first Ramadan after the martyrdom of my sons Abdullah and Mohammed,” she says through tears.

“You feel the emptiness. It’s hard. When the family gathers and members are missing, you feel deep pain.”

Cooking in the tent: Fire, wind, and plastic

Still, Hanan’s sorrow is briefly interrupted by the practicalities of preparing the cooking space.

“Unfortunately, Ramadan hasn’t changed our reality. We’ve been cooking over open fire for two years. The wind blows out the flame, and my son tries to shield it with plastic.”

She relies on firewood due to prolonged shortages of cooking gas.

“I managed to fill an eight-kilo gas cylinder two months ago and refused to use it until Ramadan,” she says, pulling out the hidden cylinder.

“Gas is like treasure for us. I planned to save it for suhoor or something quick. It would be difficult to light a fire at dawn.”

“In the end, everything passes. What matters is that we remain together in health and safety, and that we do not live through famine or war again,” she adds, her voice shifting to prayers for peace.

The memory of famine further deepens her anxiety.

She repeats the word “difficult” as she recalls the months when prices soared and food disappeared after last Ramadan.

She describes grinding lentils to replace flour and mixing them with pasta or rice to feed as many family members as possible.

To make the bread stretch, she cut it into smaller portions.

“I make it smaller, so it’s enough for everyone.”

And yet, her final wish, repeated like a prayer, echoes what many in Gaza seek this Ramadan: nothing more than “goodness and peace”, and a return home from displacement.

“May this Ramadan be one of goodness and peace for everyone… and may we return to our homes and our land.”

World Opinion + ALjazeera

L’article Gaza welcomes Ramadan amid fragile ‘ceasefire’ and fears of renewed war est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Hier à Oman, le dialogue a repris entre les Etats-Unis et l’Iran, des pourparlers décrits comme constructifs par les deux parties. Le spectre d’une intervention américaine de grande envergure s’éloigne-t-il? Pas vraiment, prévient le spécialiste de la région David Rigoulet-Roze, invité dans l’émission Tout un monde.

Comme le voulait Téhéran, le dialogue se concentre sur la question du nucléaire iranien, avec en particulier la problématique de l’enrichissement de l’uranium. Les missiles balistiques, le réseau d’influence de l’Iran et le sort de la population semblent avoir été écartés, alors que le Secrétaire d’Etat américain Marco Rubio avait insisté pour qu’ils soient aussi abordés.

Malgré les apparences, ces discussions ne constituent pas vraiment un premier pas vers un abaissement des tensions dans la région, a relativisé David Rigoulet-Roze, chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique (IFAS) et chercheur associé à l’Institut européen pour les études sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord (EISMENA), lundi dans l’émission Tout un monde de la RTS.

“Il y a une forme de scénarisation, de théâtre d’ombres. En réalité, les lignes rouges respectives n’ont pas changé”, pointe celui qui est aussi rédacteur en chef de la revue Orients Stratégiques. Du côté américain, on veut que Téhéran renonce à tout enrichissement d’uranium, peu importe l’usage qui doit en être fait, civil ou militaire. Or, il est hors de question pour l’Iran de revoir le principe de l’enrichissement sur son sol. “On ne voit donc pas très bien comment les deux pourraient s’ajuster, même si, en termes d’affichage, chaque partie fait mine de considérer que les premiers contacts ont été positifs”, résume David Rigoulet-Roze.

Les deux camps jouent la montre

Pour le chercheur, chacun cherche à gagner du temps: l’Iran pour retrouver une situation stable, les Etats-Unis pour étoffer leur dispositif militaire. “Il faut se garder de l’affichage présenté […] A un moment, la question va se poser de savoir qui est prêt à faire un compromis, et on ne voit pas qui pourrait le faire d’un côté comme de l’autre”.

Au problème de l’uranium se superpose celui des missiles balistiques. Depuis les bombardements israéliens sur l’Iran, Téhéran a relancé son programme de missiles balistiques. Ce dernier devient un enjeu existentiel pour Israël, qui n’a pas manqué de le faire savoir à Washington, note le chercheur français. A ses yeux, “les choses se mettent en place pour vraisemblablement, à un moment ou à un autre, une confrontation à caractère militaire”.

Pour le régime iranien, l’enjeu est considérable: il joue sa survie, rappelle David Rigoulet-Roze. De quoi faire dire au chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique que nous sommes arrivés à un moment charnière: “On considère encore que l’option diplomatique demeure, alors même qu’on s’en éloigne de plus en plus de jour en jour”.

Le programme nucléaire iranien a-t-il vraiment été anéanti?

Après la campagne de bombardements américano-israélienne de mars dernier, Donald Trump avait affirmé que le programme nucléaire iranien avait été anéanti. Si tel est vraiment le cas, que reste-t-il à négocier?

“Les experts ont émis des doutes sur l’anéantissement complet du programme”, rappelle David Rigoulet-Roze. “Il a été considérablement amoindri, les infrastructures ayant subi des dommages très importants. Mais des questions demeurent en suspens, d’abord parce que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) n’a pas pu avoir accès au site bombardé, ensuite parce qu’il reste un grand point d’interrogation au sujet des 440 kilos d’uranium enrichis à 60% [que l’Iran détenait avant les bombardements, ndlr]”, pointe le chercheur.

“On est aujourd’hui dans l’incapacité de donner la localisation de cet uranium, qui est proche du seuil militaire”, souligne-t-il.

“Les populations ne sont pas le critère essentiel de décision”

“Tenez bon, l’aide est en route!”: il y a un mois, en plein soulèvement populaire iranien, Donald Trump avait laissé entendre à la population que les Etats-Unis interviendraient pour destituer le régime et empêcher ses exactions. La rue y croit-elle encore aujourd’hui? Ou bien, comme le parie Téhéran, va-t-on assister à un “effet drapeau” en cas d’attaque américaine, avec un regain de patriotisme qui viendrait reléguer au second plan le ressentiment de la population contre le pouvoir iranien?

“ll y a une grande amertume” dans la population iranienne depuis ce “quasi-appel à l’insurrection de la part de Donald Trump”, relève David Rigoulet-Roze, qui note que cette fois, les choses pourraient changer car “il y a maintenant un dispositif militaire qui n’existait pas à l’époque et laisse présager d’une éventuelle option militaire”.

Le sort du peuple, de toute manière, ne fait pas partie des variables principales dans l’équation, relativise toutefois le chercheur: “Ce sont les questions stratégiques, à savoir le nucléaire en premier, mais aussi le balistique désormais, surtout pour Israël. […] On est dans la realpolitik. Dans ce cadre-là, les populations ne sont pas le critère essentiel de détermination d’une décision”

World Opinion + Agences

L’article Débats. En Iran, malgré les pourparlers, “les choses se mettent en place pour une confrontation militaire” est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

US President Donald Trump said “nothing definitive” was agreed but that he had “insisted” talks with Iran continue during a meeting with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on Wednesday.

The two leaders met at the White House as tensions continue to rise across the Middle East and negotiations intensify over curbing Iran’s nuclear weapons programme.

Netanyahu was expected to press Trump to pursue a deal that would not only halt Iran’s uranium enrichment, but cut its ballistic missile programme and support for proxy groups like Hamas and Hezbollah.

Iran has suggested it is ready to limit its nuclear programme in return for sanctions relief, but has rejected the other demands.

Ahead of the White House meeting, Iranian President Masoud Pezeshkian warned his country would “not yield to their excessive demands”.

Netanyahu’s visit marks his sixth trip to the US since Trump’s return to office – more than any other world leader. The Israeli Prime Minister was brought in through a side entrance for the closed-door meeting on Wednesday.

In a post on Truth Social afterwards, Trump said the meeting between the leaders had been “very good”.

“There was nothing definitive reached other than I insisted that negotiations with Iran continue to see whether or not a deal can be consummated,” he said.

He added a deal was his “preference” but if one could not be reached “we will just have to see what the outcome will be”.

Netanyahu’s office said the leaders had discussed “the security needs of the State of Israel in the context of the negotiations” and agreed to continue their “close coordination and relationship”.

A close Trump ally, Netanyahu has long argued that Iran represents an existential security threat to Israel and has pushed the US to curb Tehran’s influence in the region.

“The prime minister believes that any negotiations must include limiting ballistic missiles and ending support for the Iranian axis,” Netanyahu’s office said in a statement ahead of his trip.

After arriving in Washington on Tuesday, Netanyahu met Trump’s special envoy Steve Witkoff and son-in-law Jared Kushner. The pair “provided an update on the first round of negotiations they held with Iran last Friday”, according to the prime minister’s office.

Netanyahu’s visit comes as the US increases its military presence in the Middle East, with Trump warning Tehran of strikes if it fails to reach a deal on its nuclear programme and to stop killing protesters.

On Tuesday, the president said that he was “thinking” about sending a second aircraft carrier strike group to the Middle East.

The USS Abraham Lincoln carrier strike group was sent to the region last month after Trump threatened to strike Iran to stop a government crackdown on mass protests in which thousands of people were killed.

“We have an armada that is heading there and another one might be going,” Trump said in an interview with Axios. He said Iran “wants to make a deal very badly”, adding that a diplomatic solution remained possible.

Trump told Fox Business that a good deal would mean “no nuclear weapons, no missiles”.

In a speech at a rally in Tehran on Wednesday marking the 47th anniversary of Iran’s Islamic revolution, Pezeshkian said: “Our Iran will not yield in the face of aggression, but we are continuing dialogue with all our strength with neighbouring countries in order to establish peace and tranquillity in the region.”

The Iranian president also reiterated that his country was “not seeking to acquire nuclear weapons”. “We have stated this repeatedly and are ready for any verification,” he added.

Israeli officials have also said their country reserves the right to take military action against Iran if it does not reach a nuclear agreement with the US.

Netanyahu is under pressure from far-right allies in his government to use his ties to Trump to push for a wide-ranging US-Iran deal that meets the Israeli government’s security concerns, experts say.

“Israel is concerned that in the haste to get a deal with Iran, the president might embrace a deal that doesn’t address Iran’s missile programme or support for proxy groups, or that allows it to have some remnant of its nuclear programme,” said Daniel Byman, a professor at Georgetown University’s School of Foreign Service.

“One worry Israel and other allies have about the US under Trump is that he wants a deal more than he wants a particular outcome,” added Byman.

Analysts say Iran’s leaders are in a weaker position now after the mass protests and a 12-day air campaign by the US and Israel last year, during which Iranian nuclear and military sites were bombed.

“The Iranian regime today is really vulnerable,” said Mohammed Hafez, a professor at the Naval Postgraduate School and expert on Middle Eastern politics. “The US and Israel feel they hold all the cards, Iran is on its back foot, and they can make these maximalist demands.”

World Opinion + Agencies

L’article Trump tells Netanyahu Iran nuclear talks must continue est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

The US is seen with growing suspicion within Kurdish communities and elites, which is changing political calculations.

Last month during the violent clashes between Kurdish forces and the Syrian army, the United States delivered a devastating message to Syria’s Kurds: Their partnership with Washington had “expired“. This was not merely a statement of shifting priorities – it was a clear signal that the US was siding with Damascus and abandoning the Kurds at their most vulnerable moment.

For the Kurds across the region watching events unfold, the implications were profound. The US is no longer perceived as a reliable partner or supporter of minorities.

This development is likely to have an impact not just on the Kurdish community in Syria but also those in Iraq, Turkiye and Iran.

Fears of repeat marginalisation in Syria

US support for Damascus under interim President Ahmed al-Sharaa paves the way for a centralised Syrian state – an arrangement that Kurds throughout the region view with deep suspicion. Their wariness is rooted in bitter historical experience.

Centralised states in the Middle East have historically marginalised, excluded and assimilated Kurdish minorities. The prospect of such a system emerging in Syria, with US backing, represents a fundamental divergence from Kurdish hopes for the region’s future.

The approach the Assad regime to the Kurdish question was built on systematic denial. Kurds were not recognised as a distinct collective group within Syria’s national fabric; the state banned the public use of the Kurdish language and Kurdish names. Many Kurds were denied citizenship.

Al-Sharaa’s presidential decree of January 16 promised Kurds some rights while the January 30 agreement between Damascus and the Kurdish-led Syrian Democratic Forces (SDF) included limited recognition of Kurdish collective identity, including acknowledgment of “Kurdish regions” – terminology conspicuously absent from Syria’s political vocabulary and government documents in the past.

These represent incremental gains, but they are unfolding within a transitional government structure that aims for centralisation as its ultimate objective. That is why Syrian Kurds remain suspicious of whether the promises made today will be upheld in the future.

While a consensus has emerged among the majority of Kurdish groups that armed resistance is not strategically viable at this stage, any future engagement with the US will be perceived with mistrust.

Possibility of renewed Shia-Kurdish alliance in Iraq

After years of power rivalries between Shia and Kurdish parties in Iraq, both groups are now observing developments in Syria and potential changes in Iran with a shared sense of threat and common interests. If in 2003, their alliance was driven by a shared past – the suffering under Saddam Hussein’s regime – today it is being guided by a shared future shaped by fears of being marginalised in the region.

At both the political and popular levels, Shia and Kurdish parties and communities have had much more in common over the past few weeks than in the past. This convergence is evident not only in elite political calculations but also in public sentiment across both communities.

For the first time in recent memory, both Kurdish elites and ordinary citizens in Iraq are no longer enthusiastic about regime change in Iran, a position that would have been unthinkable just a few weeks ago.

In addition, last month, Iraq’s Shia Coordination Framework, an alliance of its Shia political parties, nominated Nouri al-Maliki for prime minister, the most powerful position in the Iraqi government. Remarkably, the Kurdistan Democratic Party (KDP), the dominant Kurdish political force, welcomed the nomination.

The KDP’s support for al-Maliki was not solely a reaction to anger over US policy in Syria. It was also rooted in Iraqi and Kurdish internal politics. The endorsement is part of an ongoing rivalry between the KDP and the Patriotic Union of Kurdistan (PUK) over Iraq’s presidency, an office reserved for the Kurds. The KDP needs allies in Baghdad to ensure its candidate, rather than the PUK’s, secures the position.

However, Washington might see an alignment between the KDP-led Kurdistan Regional Government in northern Iraq and an al-Maliki-led government or a similar government in Baghdad as not conducive to its interests in Iraq, especially its efforts to curb Iranian influence.

Before casting blame, Washington should ask itself why the Kurds feels compelled to adopt this position. The Kurdish stance cannot be fully understood without factoring US policy in Syria into the discussion. From a Kurdish perspective, the US has not been a neutral arbiter in Syria.

The peace process in Turkiye

Over the past year, many believed that the sustainability of Turkiye’s peace process with the Kurdistan Workers’ Party (PKK) hinged on a resolution of the Kurdish question in Syria and the fate of the SDF.

The violent clashes between Damascus, backed by Ankara and Washington, and the SDF threatened to close the door on negotiations. Remarkably, however, not all avenues have been shut.

It now appears the two issues are being treated as separate files. Negotiations with the PKK are likely to continue within Turkiye’s borders, and crucially, PKK leaders have not translated their disappointment over the weakening of the SDF into a definitive rejection of talks with Ankara.

What sustains this dynamic is that the SDF has not been entirely dismantled, leaving some breathing room for continued dialogue between Ankara and the PKK.

The Iranian Kurds

The Iranian Kurds, although farther away from Syria, have also observed events there and made their conclusions. The abandonment of the SDF reveals the unpredictable nature of US support for the region’s minorities.

In light of this and given continuing US incitement against the Iranian regime, it is quite significant that the Iranian Kurds collectively and deliberately decided not to be at the forefront of the recent protests or allow themselves to be instrumentalised by Western media.

The Kurdish community in Iran is not enthusiastic about a potential return of Reza Pahlavi, who clearly enjoys support from Washington, and the restoration of the shah’s legacy, which was also oppressive. Iranian opposition groups – many of them based in the West – have not offered a better prospect for the Kurdish question. There is widespread fear that the current regime could simply be replaced by another with no guarantee for Kurdish rights.

Some Iraq-based Iranian Kurdish armed groups did carry out attacks on Iranian positions near the Iran-Iraq border. But the main Iranian Kurdish armed actors chose not to engage directly or escalate militarily. Their calculations are based on the uncertainty about the endgame envisioned by Israel and the US and the reality that any escalation would provoke Iranian retaliation against Iraqi Kurds.

With each abandonment of its Kurdish allies, the US further erodes the foundation of trust upon which its local partnerships rest. Iraqi and Syrian Kurds have learned to live with American unreliability, but this arrangement may not endure indefinitely. When it fractures, the consequences for US influence in the region could be profound.

By Kamaran Palani – Aljazeera

L’article Analysis. US abandoning the SDF has impacted Kurds across the region est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Nous pleurons lorsque nous sommes tristes, bouleversés, en colère ou même heureux.

Mais saviez-vous que les humains sont la seule espèce connue à verser des larmes émotionnelles ?

Si de nombreux animaux pleurent bruyamment lorsqu’ils sont bébés pour signaler leur détresse, ils ne semblent pas disposer des connexions cérébrales nécessaires pour déclencher des larmes en réponse à des émotions complexes.

Les scientifiques comprennent comment fonctionnent les larmes, mais ils ne savent toujours pas exactement pourquoi les humains pleurent ni à quoi servent les larmes émotionnelles.

Que sont les larmes ?

« Les larmes sont composées de cinq éléments : du mucus, des électrolytes, de l’eau, des protéines et des lipides », explique le Dr Marie Bannier-Hélaouët, chercheuse postdoctorale à l’Institut de biologie humaine en Suisse.

Elle explique à l’émission CrowdScience de BBC World Service que ces éléments ont tous des propriétés différentes. Les protéines, par exemple, ont des propriétés antivirales et antibactériennes, tandis que les électrolytes sont des minéraux essentiels au bon fonctionnement de l’organisme.

Il existe trois types de larmes.

« Les larmes basales sont celles qui sont toujours présentes à la surface de l’œil. Elles permettent de lubrifier l’œil », explique le chercheur.

Quant aux larmes réflexes, elles sont sécrétées lorsqu’un irritant, comme un insecte ou de la poussière, pénètre dans l’œil.

Ceci est détecté par les cellules nerveuses de la cornée, la couche externe transparente en forme de dôme de l’œil qui agit comme une barrière protectrice contre les germes et les débris.

Elle possède la plus forte densité de cellules nerveuses de tout le corps. Selon Bannier-Hélaouët, celles-ci peuvent détecter la température, les contraintes mécaniques et la sécheresse.

Les messages provenant des cellules nerveuses sont transmis à une région du cerveau appelée noyau lacrymal qui contrôle les larmes, lequel signale ensuite aux glandes lacrymales d’augmenter la production de larmes.

Larmes d’émotion

Le troisième type de larmes, les larmes émotionnelles, est celui où les choses se compliquent.

Les zones du cerveau chargées du traitement des émotions communiquent également avec le noyau lacrymal, mais par des voies plus complexes qu’un simple réflexe protecteur.

Selon Ad Vingerhoets, professeur émérite de psychologie clinique à l’université de Tilburg aux Pays-Bas, les pleurs reflètent souvent une surcharge émotionnelle plutôt qu’un sentiment unique.

« Les émotions se manifestent rarement sous une forme pure. Il s’agit très souvent d’un mélange ou d’une alternance rapide de différentes émotions », explique-t-il.

Il explique également que les raisons pour lesquelles nous pleurons changent émotionnellement à mesure que nous vieillissons. La douleur physique est un déclencheur important chez les enfants, mais moins chez les adultes et les personnes âgées.

En vieillissant, les pleurs sont de plus en plus liés à l’empathie : nous pleurons « non seulement pour nos propres souffrances, mais aussi pour celles des autres ».

Vingerhoets note que les émotions positives, telles que celles suscitées par la beauté de l’art ou de la nature, peuvent également provoquer des larmes.

À quoi bon pleurer ?

Beaucoup de gens disent se sentir soulagés après avoir pleuré, mais les scientifiques ne s’accordent pas sur la réalité de cet effet.

Lauren Bylsma, psychologue clinicienne et professeure agrégée à l’université de Pittsburgh aux États-Unis, utilise des capteurs de fréquence cardiaque pour tenter de déterminer si pleurer nous aide à nous sentir mieux.

Les électrocardiogrammes enregistrent le rythme et la fréquence cardiaques, ce qui peut nous donner un aperçu du fonctionnement de notre système nerveux.

Ses premiers résultats suggèrent que juste avant de commencer à pleurer, l’activité pourrait atteindre son pic dans notre système nerveux sympathique, qui est responsable de notre réponse « combat ou fuite ».

« Et puis, juste après le début des pleurs, explique-t-elle, c’est là que nous constatons une augmentation de l’activité parasympathique », la branche du système nerveux qui nous aide à nous calmer et à nous détendre.

Mais Vingerhoets souligne que pleurer ne nous aide pas toujours à nous sentir mieux, surtout si nous souffrons de dépression ou d’épuisement professionnel.

Cela dépend également de ce qui nous fait pleurer. « Nous signalons principalement une amélioration de notre humeur lorsque nous pleurons pour des situations contrôlables, mais pas lorsque nous pleurons pour des situations incontrôlables », explique-t-il.

Deux jeunes femmes réconfortent leur amie assise entre elles sur un canapé, la main sur le visage, l’air bouleversé.Crédit photo,Xavier Lorenzo via Getty Images

Légende image,Si les personnes qui nous entourent réagissent mal, pleurer pourrait nous faire nous sentir encore plus mal, selon Vingerhoets.

Les personnes qui nous entourent peuvent également faire la différence.

« Si elles réagissent avec compréhension et vous offrent leur soutien et leur réconfort, vous vous sentez mieux. Mais si elles se moquent de vous, se mettent en colère ou vous font honte, vous ne ressentirez aucun soulagement », explique-t-il.

Signal social

Il existe en effet certaines preuves que les pleurs peuvent influencer le comportement des autres à notre égard.

Une étude menée en laboratoire en Israël a révélé que les hommes qui avaient senti les larmes émotionnelles de femmes se montraient moins agressifs lors des tests que ceux qui avaient senti une solution saline.

Les chercheurs s’accordent à dire que les larmes fonctionnent comme un signal social pour montrer que nous avons besoin d’aide et inciter les autres à nous venir en aide.

Certaines études suggèrent que les larmes émotionnelles peuvent nous rendre plus dignes de confiance, ce qui a peut-être aidé nos ancêtres à coopérer et à se soutenir mutuellement.

En ce qui concerne les nourrissons qui pleurent, il existe des preuves que les pleurs d’un bébé peuvent activer un réseau de zones cérébrales chez les adultes qui déclenchent une réponse de soins.

Vingerhoets pense que les larmes humaines ont peut-être évolué parce que nous avons une enfance prolongée pendant laquelle nous dépendons de nos parents.

Selon lui, les larmes d’un bébé pourraient contribuer à réduire l’agressivité chez les adultes, car les pleurs « sont très agaçants et peuvent nous rendre agressifs ».

« Cela serait tout à fait logique en tant que forme d’autoprotection pour le nourrisson, ce que je trouve très intrigant », explique-t-il.

Légende image,Répondre aux pleurs des nourrissons est essentiel à la survie de l’espèce humaine.

Pourquoi certaines personnes pleurent-elles davantage ?

Selon Bylsma, les hommes pleurent en moyenne zéro à une fois par mois, tandis que les femmes pleurent quatre à cinq fois.

Bien que cela puisse être un comportement acquis, le psychologue affirme que le fait que ce phénomène soit observé dans toutes les cultures suggère que ce n’est pas tout.

« Les femmes ont tendance à être plus réactives ou expressives sur le plan émotionnel en général, et je pense que les pleurs ne sont qu’une manifestation de cette différence », dit-elle. « Il pourrait y avoir des différences neurologiques, hormonales ou de personnalité. »

Bylsma affirme qu’il n’existe actuellement aucune preuve solide indiquant que les changements hormonaux au cours du cycle menstruel influencent notre tendance à pleurer, mais elle soupçonne que les hormones jouent un rôle en raison des différences entre les sexes et de facteurs tels que la grossesse et le vieillissement.

Elle a également étudié l’effet des traits de personnalité et a découvert que les pleurs semblent être liés à un caractère particulièrement névrosé ou extraverti.

« Le névrosisme est lié à la dépression et à l’anxiété, ce qui pourrait expliquer ce lien », suggère-t-elle.

« Nous avons également constaté que les personnes faisant preuve d’une plus grande empathie étaient plus susceptibles de pleurer, probablement parce qu’elles réagissent en pleurant lorsqu’elles voient d’autres personnes confrontées à des difficultés », ajoute-t-elle.

En fin de compte, les pleurs semblent être liés aux relations sociales.

Comme l’explique Vingerhoets, « les pleurs semblent fonctionner comme une sorte de point d’exclamation. Ils peuvent vous faire prendre conscience que « c’est quelque chose de très important ».

World Opinion + BBC World Service

L’article Pourquoi pleurons-nous ? La science derrière nos larmes, uniques à l’être humain est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Des dizaines de milliers de Marocains ont manifesté dimanche à Rabat contre les “massacres” des Palestiniens à Gaza et la normalisation de leur pays avec Israël, près de deux ans après le début de la guerre.

“Ouvrez les passages et arrêtez les massacres”, “Gaza, pardonne-nous”, “les Marocains sont avec la Palestine”, a scandé à l’unisson la foule qui a marché tout au long d’une des principales artères du centre-ville de la capitale.

Des manifestants en grand nombre portaient des keffiehs ainsi que des drapeaux palestiniens et marocains, tandis que d’autres levaient des pancartes demandant de “sauver les enfants” ou d'”arrêter d’affamer Gaza”.

Ils ont répondu à l’appel de différentes organisations, notamment une coalition regroupant des islamistes et des partis de gauche.

“La guerre a atteint un niveau d’horreur inégalé. On assiste à un génocide des Palestiniens”, a dit à l’AFP Mohamed Baraka, 56 ans.

Les protestataires ont également exprimé leur rejet de la normalisation du Maroc avec Israël, scellée fin 2020.

Fatima-Zahra El Mouloua, 27 ans, a ainsi expliqué manifester “aussi pour faire entendre (sa) voix contre la normalisation”.

Plusieurs manifestations de grande ampleur ont eu lieu dans le royaume depuis le début de la guerre à Gaza, en soutien aux Palestiniens mais également pour réclamer l’abrogation de la normalisation des relations entre le Maroc et Israël.

Le royaume a officiellement appelé “à l’arrêt immédiat de la guerre” sans remettre en question la normalisation.

Près de deux ans après le 7-Octobre, des négociateurs israéliens et du Hamas sont attendus dimanche au Caire pour des discussions indirectes sur le plan du président américain Donald Trump, qui souhaite mettre fin à la guerre à Gaza et parvenir à la libération des otages.

World Opinions + Agences

L’article À Rabat, des dizaines de milliers de Marocains marchent contre les “massacres” des Palestiniens à Gaza.. Vidéo est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Les frappes israéliennes ayant ciblé des membres du Hamas au Qatar la semaine dernière visaient à faire dérailler les négociations sur Gaza, a accusé lundi 15 septembre l’émir du Qatar, à l’ouverture d’un sommet exceptionnel des dirigeants arabes et musulmans organisé en réponse à cette attaque sans précédent.

Les dirigeants arabes et musulmans réunis en sommet à Doha ont appelé, lundi, à « revoir les relations diplomatiques et économiques avec Israël » après l’attaque israélienne ayant ciblé des responsables du Hamas palestinien au Qatar la semaine dernière, selon un projet de communiqué consulté par l’Agence France-Presse. Selon le texte, ce sommet conjoint de la Ligue arabe et de l’Organisation de la coopération islamique (OCI), exhorte également tous les Etats « à engager des poursuites à [l’]encontre » d’Israël.

Ce sommet conjoint de la Ligue arabe et de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) vise à hausser le ton face à Israël, après le bombardement mené à Doha, capitale du pays médiateur dans les négociations en vue d’un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.

« Celui qui œuvre avec persistance et méthodologie à assassiner la partie avec laquelle il négocie, entend faire échouer les négociations. […] Les négociations, pour lui, ne sont qu’une partie de la guerre », a déclaré Cheikh Tamim ben Hamas Al-Thani, dans son discours d’ouverture.

Le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou « rêve que la région arabe devienne une sphère d’influence israélienne. Et c’est une dangereuse illusion », a-t-il poursuivi devant les leaders arabes et musulmans réunis à Doha, parmi lesquels les présidents palestinien, turc, iranien et égyptien ainsi que les premiers ministres irakien et pakistanais, le roi de Jordanie et le prince héritier saoudien.

Le président turc Recep Tayyeb Erdogan a de son côté accusé le gouvernement israélien de vouloir « poursuivre les massacres et le génocide en Palestine tout en déstabilisant la région ».

Selon le projet de déclaration finale consulté par l’AFP, la cinquantaine de pays représentés devraient dénoncer l’attaque israélienne en soulignant qu’elle mettait en péril les efforts de normalisation des relations entre Israël et les pays arabes.

Israël et les États-Unis, son principal allié, cherchent à étendre les accords d’Abraham qui ont vu les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc, reconnaître Israël en 2020.

« Pas que des discours »

L’attaque israélienne et « la poursuite des pratiques agressives d’Israël, notamment les crimes de génocide, le nettoyage ethnique, la famine et le blocus, ainsi que les activités de colonisation et d’expansion minent les perspectives de paix et de coexistence pacifique dans la région », affirme le texte.

Elles « menacent tout ce qui a été accompli sur la voie de l’établissement de relations normales avec Israël, y compris les accords existants et futurs », ajoute-t-il.

Le projet souligne également « le concept de sécurité collective […] et la nécessité de s’aligner pour faire face aux défis et menaces communs ».

Avant l’ouverture du sommet, le président iranien Massoud Pezeshkian a exhorté les pays musulmans à rompre « leurs liens avec ce régime factice », en référence à Israël.

L’attaque israélienne, qui a tué cinq membres du Hamas et un membre des forces de sécurité qataries, a suscité une vague de condamnations dans la communauté internationale, notamment des riches monarchies du Golfe, alliées de Washington. Ainsi qu’une rare réprobation des États-Unis, allié numéro un d’Israël, mais également un proche allié du Qatar.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio est en ce moment en visite à Jérusalem – un voyage prévu avant les frappes sur le Qatar –, pour montrer son soutien à Israël avant la reconnaissance prochaine par plusieurs pays occidentaux d’un État palestinien, lors de l’Assemblée générale de l’ONU à la fin du mois.

Près de 320 000 habitants auraient quitté la partie nord de Gaza, selon l’armée israélienne

Près de 320 000 habitants de la partie nord de Gaza, notamment la ville de Gaza, auraient quitté la zone, selon une estimation donnée à la presse, lundi, par un officiel de l’armée israélienne, qui a requis l’anonymat, au cours d’une conférence de presse en ligne.

Le gouvernement israélien fait pression, depuis plusieurs semaines, pour organiser le déplacement forcé de la population afin de conduire des opérations militaires d’ampleur et occuper la ville, présentée comme un bastion du Hamas.

L’armée a multiplié les avertissements aux habitants pour qu’ils quittent la ville de Gaza, où vivent près d’un million de personnes, dont une partie de familles déplacées à de nombreuses reprises depuis vingt-trois mois. De nombreuses frappes ont visé des immeubles de grande hauteur ces dernières semaines.

Ces déplacements forcés sont vivement critiqués par les ONG et les agences internationales. Les chiffres avancés par l’armée israélienne ne sont toutefois pas vérifiables, l’Etat d’Israël interdisant aux journalistes étrangers de se rendre dans la bande de Gaza depuis le 7 octobre 2023.

World Opinions + Agences

L’article Sommet: Les dirigeants arabes et musulmans appellent à « revoir » les liens diplomatiques avec Israël après l’attaque au Qatar.. Vidéo est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Le plan des Etats-Unis pour l’après-guerre à Gaza prévoit de déplacer toute la population du territoire palestinien. Celui-ci serait placé sous administration américaine pendant dix ans pour le transformer en un centre touristique et technologique, rapporte dimanche le Washington Post.

Le plan de 38 pages, consulté par le quotidien américain, envisage le déplacement “volontaire” des quelque deux millions d’habitants de Gaza vers d’autres pays ou dans des zones sécurisées à l’intérieur du territoire dévasté par près de deux ans de guerre, le temps de sa reconstruction.

Ceux qui accepteraient de partir recevraient 5000 dollars en cash ainsi qu’une aide couvrant quatre ans de loyer et un an de nourriture, selon ce plan. Les propriétaires terriens se verraient quant à eux offrir des “jetons numériques”, à utiliser pour financer une nouvelle vie ailleurs ou à échanger contre un appartement dans l’une des six à huit nouvelles “villes intelligentes et alimentées par l’IA” devant être construites à Gaza.

Des usines de voitures électriques, des centres de données ou des hôtels y seraient financés par des investissements publics et privés. Le territoire palestinien serait placé le temps de la reconstruction sous l’administration d’une entité baptisée Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation Trust, ou GREAT Trust. Le plan prévoit que cet organisme gouverne pendant dix ans avant de laisser la place à une “entité palestinienne réformée et déradicalisée”.

“Riviera du Moyen-Orient”

Il a été élaboré selon le Washington Post par certains des Israéliens à l’origine de la Fondation humanitaire de Gaza (GHF), une organisation privée soutenue par Israël et les Etats-Unis, créée pour distribuer l’aide alimentaire et au centre de nombreuses critiques. Sollicité par l’AFP, le département d’Etat américain n’a pas répondu dans l’immédiat.

Donald Trump avait lancé en février l’idée d’une prise de contrôle de la bande de Gaza par les Etats-Unis pour en faire la “Riviera du Moyen-Orient”, une fois vidée de ses habitants qui pourraient selon lui être déplacés vers l’Egypte et la Jordanie. Salué par l’extrême droite israélienne, ce plan a été rejeté par les pays arabes et la plupart des pays occidentaux, l’ONU mettant de son côté en garde contre un “nettoyage ethnique” à Gaza.

La guerre à Gaza a été déclenchée par l’attaque du Hamas en Israël du 7 octobre 2023, qui a entraîné la mort de 1219 personnes côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l’AFP basé sur des données officielles. La campagne de représailles d’Israël a fait au moins 63’459 morts à Gaza, en majorité des civils, selon le ministère de la Santé du Hamas, dont les chiffres sont jugés fiables par l’ONU.

“Gaza n’est pas à vendre”, répond un membre du Hamas

“Gaza n’est pas à vendre”, a déclaré Bassem Naïm, membre du bureau politique du Hamas, sur les réseaux sociaux, en affirmant que le territoire est “une partie intégrante de la grande patrie palestinienne”. Il a souligné le “refus du Hamas et de notre peuple” de ce plan.

“Le Hamas rejette tous ces plans qui déplacent notre peuple et maintiennent l’occupant sur nos terres”, a déclaré un autre responsable du Hamas sous couvert de l’anonymat.

World Opinions + Agences

L’article Analyse. Un plan américain prévoit de déplacer toute la population de Gaza pour reconstruire est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

L’Union européenne et 24 pays, ont dénoncé mardi une situation de “famine” à Gaza. Ils ont appelé à agir de manière “urgente” pour y mettre fin.

When Gazans need help the most, Israel’s new restrictions on NGOs will worsen an already catastrophic situation

Israel must provide authorisation for all international NGO aid shipments and unblock essential humanitarian actors from operating

Statement↓https://t.co/eeuyDYHsmB

— Kaja Kallas (@kajakallas) August 12, 2025

“La détresse humanitaire à Gaza a atteint un niveau inimaginable. Une famine se déroule sous nos yeux”, écrivent l’UE et 24 pays dans un communiqué commun. Ces Etats exhortent Israël à “autoriser tous les convois d’aide humanitaire des ONG internationales et à lever les obstacles qui empêchent les humanitaires d’intervenir”.

Cette déclaration est signée par la cheffe de la diplomatie de l’UE Kaja Kallas et les ministres des Affaires étrangères des pays suivants: Australie, Belgique, Canada, Chypre, Danemark, Estonie, Finlande, France, Grèce, Islande, Irlande, Japon, Lituanie, Luxemburg, Malte, Pays-Bas, Norvège, Portugal, Slovaquie, Slovénie, Espagne, Suède, Suisse et Royaume-Uni.

L’Allemagne ne signe pas

On y trouve 17 Etats membres de l’UE, dont la France, mais pas l’Allemagne. Les Vingt-Sept se sont montrés particulièrement divisés sur l’attitude à adopter vis-à-vis d’Israël depuis le début de sa guerre à Gaza contre le Hamas, en réplique à l’attaque sans précédent menée le 7 octobre 2023 sur le sol israélien par ce mouvement islamiste palestinien.

Plusieurs pays, dont l’Allemagne, ont longtemps insisté sur le droit d’Israël à se défendre, dans le respect du droit international, tandis que d’autres, comme l’Espagne, dénoncent un “génocide” à l’encontre des Palestiniens de Gaza. Berlin a toutefois amorcé un changement de cap majeur vendredi, en annonçant suspendre les exportations d’armes qu’Israël pourrait utiliser à Gaza.

Au sein même de la Commission, les lignes commencent elles aussi à bouger. Dans une interview donnée à Politico, sa vice-présidente Teresa Ribera a estimé que la situation à Gaza “ressemblait beaucoup” à un “génocide”.

World Opinions + Agences

L’article L’Union européenne et 24 pays, dénoncent une situation de “famine” à Gaza.. Vidéo est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.