L’émissaire de Donald Trump à Minneapolis, Tom Homan, a annoncé mercredi le retrait de 700 policiers de l’immigration tout en assurant qu’il resterait sur place tant que “tout ne serait pas terminé” dans cette ville du nord des Etats-Unis, secouée par la mort de deux manifestants.

“Nous n’avons jamais eu ce genre de coopération à ce niveau” avec les autorités locales, s’est également félicité Tom Homan lors d’une conférence de presse. Il n’a pas précisé s’il s’agissait d’un retrait de la seule ville de Minneapolis ou de l’Etat du Minnesota plus généralement.

Depuis des semaines, des milliers de policiers fédéraux, dont des agents armés et souvent masqués, multiplient les descentes dans la région de Minneapolis pour arrêter les personnes sans-papiers, objectif prioritaire du président américain.

Bilan des arrestations

“Nous avons fait des progrès significatifs”, a ajouté Tom Homan, affirmant que les agents fédéraux avaient arrêté 139 personnes condamnées pour agression, 87 délinquants sexuels ainsi que 28 membres de gangs.

Leurs méthodes jugées brutales, ainsi que la mort de Renee Good et Alex Pretti, deux manifestants qui s’opposaient à leur présence, tués par balles par des agents fédéraux à Minneapolis, ont provoqué une vive émotion dans le pays.

Tom Homan, a également affirmé qu’il ne “partira pas” tant que “tout ne sera pas terminé” en matière de politique migratoire Minneapolis.

World Opinion + Agences

L’article L’émissaire de Trump à Minneapolis annonce le retrait immédiat de 700 policiers de l’immigration est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Ahead of Tunisia’s presidential election scheduled for October 6, many Tunisians are taking stock of the past five years under the presidency of Kais Saied. The country remains divided between his long-term supporters, and opponents who say the regime is repressive. Our reporters Lilia Blaise and Hamdi Tlili went to meet voters on both sides of the political divide, from Tunis to Paris.

Tunisia will hold a presidential election on Sunday against the backdrop of a crackdown on dissent and human rights violations committed against undocumented migrants seeking to cross the Mediterranean to Europe.

The incumbent, Kais Saied, whose most prominent critics are behind bars, is expected to sail to an easy win after a campaign with few rallies and public debates, marking a significant step back for a country that long prided itself as the birthplace of the Arab spring uprisings of 2011.

Only 11% of the electorate of 9 million voted in December’s local elections. Similarly low voter turnout this weekend would provide a hint of disapproval with Saied’s tenure so far.

Observers say Saied, who has been in office since 2019, has increasingly bent the country’s institutions to his will.

Last year, he ordered a crackdown on undocumented black migrants that drew criticism from around the world, but the EU nevertheless proceeded with a €105m deal with Tunisia to stem irregular migration.

The deal has helped fund security units that, according to a recent Guardian investigation, have been perpetrating widespread sexual violence against women on migration routes in its territory.

In the run-up to the election, the Independent High Authority for Elections (ISIE) whittled down an initial longlist of 17 presidential candidates to three after a raft of controversial disqualifications. Of the remaining trio, the former lawmaker Ayachi Zammel was jailed this week for reportedly falsifying documents. It is unclear if his candidature remains valid despite his detention.

Bassam Khawaja, a deputy director for Middle East and north Africa at Human Rights Watch, said: “Since the start of the electoral period on 14 July, authorities have prosecuted, convicted, or detained at least nine prospective candidates.”

Late in September, Tunisia’s parliament voted with an overwhelming majority to strip the courts of the power to reverse decisions made by its electoral body. The vote followed a row between the ISIE and a court that overturned the former’s disqualification of three presidential contenders.

The latest development has made Saied, who will lead for another five years if victorious on Sunday, near unstoppable.

Sarah Yerkes, a senior fellow in the Middle East programme at the Washington-based thinktank Carnegie Endowment for International Peace, said the election would “almost certainly be a low point in the trajectory of what was once the sole democracy in the Arab world”.

After the Arab spring protests ousted the longstanding ruler Ben Ali in 2011, Tunisia was hailed as one of the region’s brightest democratic lights, a reputation boosted by back-to-back elections.

Saied stood as an independent candidate and establishment outsider in the previous election in 2019, campaigning on a platform of strong government after nearly a decade of deadlock between Islamist and secular blocs since the 2011 revolution. The political outsider won by a landslide, with 73% of the vote in a second round runoff with turnout of 58%.

In 2021, he suspended the opposition-controlled parliament and fired the prime minister. The following year, a referendum changed the constitution and gave Saied sweeping powers in a newly introduced unitary system of government. He apportioned to himself the power to appoint magistrates and the seven ISIE members by presidential decree – and fire them at will.

More than a dozen leaders of the leading opposition party, Ennahda, including the former MP Said Ferjani, who was also imprisoned under Ali, were detained. Many remain in captivity.

Khawaja said: “Holding elections amid such repression makes a mockery of Tunisians’ right to participate in free and fair elections.”

Saied’s pursuit of an authoritarian agenda has coincided with downturn in Tunisia’s economic fortunes. Unemployment has risen and inflation is in double digits. According to the World Bank, the country’s economic recovery from years of a cost-of-living crisis and a recession in 2023 has slowed.

Throughout his tenure, Saied has accused civil society and opposition groups critical of his governance of having nefarious motives and being puppets of foreign countries. That line of thinking was echoed by the lawmakers in September, as some even outside the ruling party accused judges of acting on behalf of unnamed foreign interests.

With the coast clear for his re-election, there are fears of more democratic backsliding and populist propaganda efforts in the years to come.

Yerkes said: “By manipulating the 2024 presidential election, Saied has put one more nail in the coffin of Tunisia’s democratic transition and ensured the outcome well before the process began.”

World Opinions + Agencies

L’article Debate. Arab spring dreams in ruins as Tunisia goes to polls against backdrop of repression est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

At least 500 prisoners are on hunger strike inside a Bahraini prison primarily used to detain prisoners of conscience, refusing food in protest at their detention conditions.

Detainees began refusing food on 7 August, and increasing numbers have joined since.

Sayed Alwadaei, at the Bahrain Institute for Rights and Democracy (Bird) and a former inmate at Jau prison, said: “This is probably one of the most powerful strikes that has ever happened inside the Bahraini prison system; the scale of it is overwhelming.”

According to a statement from the inmates released through the outlawed Al-Wefaq opposition party, the hunger strike includes demands for increased time outside their cells, currently limited to an hour a day, prayers in congregation at the prison mosque, changes to constraints on family visits, improvements to education facilities and access to proper medical care.

Detainees at Jau prison that mainly houses prisoners of conscience began refusing food on 7 August

“These are not frivolous demands, but necessary ones required for human life,” the prisoners added.

The tiny Gulf island of Bahrain, population 1.5 million, has one of the highest incarceration rates per capita in the Middle East. An estimated 3,800 people are behind bars, of which Bird estimates that 1,200 are prisoners of conscience.

Since pro-democracy protests against the ruling Al Khalifa family swept Bahrain in 2011, a large number of people connected with demonstrations have been incarcerated. The government has launched sweeping crackdowns on activists, civil society and opposition political groups, including banning two political parties.

Most of the 1,200 political prisoners held in Bahrain are in Jau prison. Former inmates such as Alwadaei say political prisoners are housed in separate blocks and subjected to especially harsh treatment.

Prominent political prisoners, including the veteran human rights defender Abdulhadi al-Khawaja, are among the hunger strikers in Jau. His daughter, the activist Maryam al-Khawaja, said her father, who has been incarcerated since 2011, launched his own hunger strike to demand adequate medical treatment for a heart condition, after he was denied an appointment with a cardiologist on 11 occasions.

She said her father believed he had been singled out for additional punishment after demanding that prisoners received proper medical attention.

The lack of medical care, she said, was putting his life at risk. “He has a heart arrhythmia and he is at risk of a heart attack or a stroke at any time. We believe my father needs urgent surgery to install a pacemaker.”

Prisoners say denial of medical treatment, use of punitive solitary confinement and abuse are common. The family of Ahmed Jaafar Mohamed Ali, a dissident extradited from Serbia to Bahrain last year in contravention of a ruling by the European court of human rights because of fears he would be tortured in Bahrain, said he had joined the hunger strike.

His family say that after Ali demanded to see the duty officer at Jau on 15 August, the officer arrived and instructed other guards to pepper spray Ali in the face. He was then bound, with his arms behind his back and on his legs, before being taken to solitary confinement.

The national communication centre of Bahrain told the Guardian after publication: “The government of Bahrain is committed to protecting human rights and ensuring that international standards are met for all dealings with inmates at its reform and rehabilitation facilities”, and repeatedly asserted there were no prisoners of conscience held within its system.

Officers and other employees at Jau prison “are fully committed to dealing with inmates in accordance to the law,” it added.

The office of Bahrain’s interior ministry ombudsman said it had conducted investigations to “ensure the inmates obtain all their rights, whether from health care, visits or contact with their families, and are not being subjected to ill-treatment”.

Maryam al-Khawaja pointed to the broad international assistance received by Bahraini authorities from abroad, including Britain. The UK prime minister, Rishi Sunak, met the crown prince of Bahrain, Salman Bin Hamad Al Khalifa, in July. Britain also increased funding to the Bahraini interior ministry and security bodies to £1.8m last year through its opaque Gulf strategy fund.

She said: “The ruling family know they are incredibly dependent on their western allies … in many ways they [the allies] have enabled the Bahraini regime to stay in power.”

By Ruth Michaelson – Theguardian.com

L’article At least 500 Bahraini prisoners on hunger strike over conditions est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Florida’s Republican Governor Ron DeSantis has signed a bill banning most abortions after six weeks, paving the way for drastic changes in access to the procedure across the state.

Opponents argue six weeks is before many women know they are pregnant.

The law will not go into effect until a court rules on an ongoing legal challenge to the existing 15-week ban.

“We are proud to support life and family in the state of Florida,” the governor said in a statement.

He claimed the law would “defend the dignity of human life and transform Florida into a pro-family state”.

The state has been a safe haven for those seeking abortion in the country’s south-east since Roe v Wade – which gave women in the US the constitutional right to abortion – was overturned last year.

The state’s current 15-week limit on abortion is one of the most lenient in the south-east, with many travelling from other states to Florida to have the procedure.

The six-week ban makes exceptions for abortions in cases of rape or incest, as long as the woman can provide documentation such as a police report or a restraining order.

Mr DeSantis’ signed the bill late Thursday night just hours after Florida’s Republican-led House of Representatives approved the ban on Thursday, with 70 voting for and 40 voting against. It had been passed in the state Senate on 3 April.

“A woman’s right to choose, I’ve heard people talk about that,” Republican lawmaker Kiyan Michael said during the debate, as quoted by CNN. “Well, that right to choose begins before you have sex.”

In a statement shortly after Mr DeSantis signed the bill, the Florida Alliance of Planned Parenthood Affiliates said the ban’s exceptions for rape or incest would not provide “meaningful access to patients in need”.

The group argued the bill as a whole would “shut down a critical abortion access point for millions across the southeast, Caribbean, and Central and South America”.

The fate of the new six-week abortion law is still contingent upon another ruling from Florida’s Supreme Court.

Florida’s highest court is hearing a challenge brought by abortion clinics to the state’s existing 15-week ban. The latest law signed by Mr DeSantis contains language that says the six-week ban would only go into effect if Florida’s highest court upholds the 15-week law that is already in place.

Florida’s conservative Supreme Court is expected to side with anti-abortion activists and rule the 15-week ban is constitutional.

National debate over abortion in the US has been raging since a federal judge suspended the original approval of a widely used abortion drug, mifepristone, last week.

That suspension was later blocked by an appellate court, and the Biden administration has said it will ask the Supreme Court to restore full access to the drug.

By Alys Davies – BBC News

L’article Florida Governor Ron DeSantis signs six-week abortion ban into law est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

The return of hostilities in the north of Ethiopia last month has devastated the country’s hard-earned progress towards a lasting peace. After almost two years of war and widespread destruction, the fragile hope that communities in Tigray, Afar and Amhara were grasping at has been stolen.

The international community now has an urgent choice to make, one it has so far shied away from. It can either pressure the Tigray People’s Liberation Front (TPLF) to end its violence and enter peace talks, or it can remain silent and embolden them to expand their offensive.

Fresh reports suggesting that the TPLF is now willing to join African Union (AU)-mediated talks are welcome. However, it is important that they are held to their word.

Since March this year, a government-led truce had held strong. The humanitarian ceasefire has allowed unprecedented aid to reach Tigray with more than 4,000 trucks delivering food, medicines and other vital supplies. The World Food Programme confirmed in late July that the immediate risk of famine had been averted.

Fighting in Tigray actually ended in July 2021. The conflict between then and the start of the humanitarian truce was concentrated in the neighbouring regions. The TPLF invaded and occupied towns and villages in Afar and Amhara, bringing untold misery to the Ethiopians living there. Human Rights Watch and Amnesty International have documented the TPLF’s use of rape as a weapon of war, killings of innocent civilians, looting of aid and the destruction of public infrastructure.

The TPLF was pushed back to the borders of Tigray and did – once it was clear its offensive had failed – reciprocate the government’s ceasefire. However, while the Ethiopian government and the Ethiopian people have used the truce to try and secure peace, the TPLF has been bolstering its forces. Reports from numerous sources have suggested the recruitment of child soldiers.

The fact that peace talks were under way makes it difficult to comprehend this latest round of violence. The government outlined its openness to undertake peace talks at “any time, anywhere” and did not insist on any preconditions. The AU’s role as a mediator was welcomed and steps were taken to demonstrate our intent, such as the release of TPLF prisoners.

The international community now has an urgent choice to make — one it has so far shied away from.

However, on August 22, just two days before this new outbreak of violence, the TPLF published comments rejecting the AU’s participation in talks and outlined a series of unrealistic conditions that would need to be met in order to even consider engaging.

For too long, it has been left to the Ethiopian government to try and bring the TPLF to the table. I believe the government has exhausted every possible approach. That is why it is now time for the international community to end its silence on the actions of the TPLF and call on its leadership to lay down arms and engage in the AU-led talks.

Time is of the essence. On the day of the first attack, the United Nations and World Food Programme issued an alarm over the theft of 12 tankers with 570,000 litres of fuel from a WFP warehouse in Mekelle by TPLF forces. As the WFP chief David Beasley stated, millions will starve if aid agencies can’t deliver food.

Another round of prolonged conflict is in nobody’s interest, especially the six million Ethiopians living in Tigray. The Ethiopian people want peace and to start rebuilding their lives and communities.

The Ethiopian government will always defend the country’s sovereignty and protect its citizens, but peace and unity are always better than war and division.

By Teferi Melesse Ethiopia’s ambassador to the UK – Aljazeera

L’article Ethiopia needs the world to hold Tigray’s TPLF to its word est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

En Tunisie, les tribunaux militaires ciblent de plus en plus les civil·e·s, dans certains cas au motif qu’ils critiquent publiquement le président Kaïs Saïed depuis qu’il s’est arrogé des pouvoirs très étendus le 25 juillet, a déclaré Amnesty International le 10 novembre 2021. Au cours des trois derniers mois seulement, la justice militaire a mené des enquêtes ou engagé des poursuites pour diverses infractions dans au moins 10 affaires concernant des civils.

Amnesty International a mis en lumière quatre cas dans lesquels des civils ont été traduits devant la justice militaire simplement pour avoir critiqué le président : il s’agit de l’animateur de télévision Amer Ayad, des députés Abdellatif Aloui et Yassine Ayari, et du blogueur Slim Jebali.

« Les civils ne devraient jamais être jugés par des tribunaux militaires. Pourtant en Tunisie, le nombre de civils traduits devant la justice militaire augmente à un rythme inquiétant : au cours des trois derniers mois seulement, ils sont plus nombreux dans ce cas qu’au cours des 10 dernières années, a déclaré Heba Morayef, directrice régionale pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Amnesty International.

« Dans quatre affaires, des civils sont visés par une procédure judiciaire devant la justice militaire uniquement pour avoir exprimé pacifiquement des opinions critiques à l’égard du gouvernement. Alors que les Tunisien·ne·s débattent de l’avenir incertain de leur pays, il est d’autant plus crucial que les autorités protègent leur droit de le faire librement – même lorsque leurs propos sont considérés comme « insultants » – sans crainte de persécutions. »

Alors que les Tunisien·ne·s débattent de l’avenir incertain de leur pays, il est d’autant plus crucial que les autorités protègent leur droit de le faire librement – même lorsque leurs propos sont considérés comme « insultants » – sans crainte de persécutions.

Heba Morayef, Amnesty International

Le 22 septembre, le président Kaïs Saïed a adopté le décret présidentiel n° 117, qui suspend la Constitution tunisienne à l’exception de deux chapitres et du préambule, et lui accorde le contrôle de la majeure partie de la gouvernance, notamment le droit de légiférer par décrets et de réglementer les médias, la société civile et les tribunaux. Les autorités ont au départ imposé 11 assignations à résidence arbitraires à des députés et anciens responsables de l’État, avant de les lever par la suite dans les 11 cas.

Procès militaires de civils

Entre 2011 et 2018, les organisations de défense des droits humains ont recensé au moins six cas de civils poursuivis devant la justice militaire ; ce nombre a été dépassé au cours des trois derniers mois seulement.

Parmi les civils actuellement visés par une procédure judiciaire militaire, figurent six députés du parti Al Karama, dont Abdellatif Aloui, ainsi que l’avocat Mehdi Zagrouba. Anouar Ouled Ali, qui dirige l’équipe de défense juridique de ces hommes, a déclaré à Amnesty International qu’ils font l’objet d’enquêtes dans le cadre d’une altercation avec la police qui a eu lieu à l’aéroport international de Tunis le 15 mars 2021. Ils ont à répondre d’accusations concernant des troubles à l’ordre public et des menaces à la sûreté de l’État, et l’entrave ou l’outrage à des représentants de l’État dans l’exercice de leur travail. Certaines de ces accusations découlent d’infractions prévues par le droit international et les civils concernés devraient être jugés par un tribunal civil, et non militaire.

Le Code de justice militaire tunisien permet à la justice militaire de juger des civils dans des circonstances précises. L’article 91 prévoit des peines d’emprisonnement pour les militaires ou les civils qui se livrent à des actes publics portant atteinte au drapeau ou à l’armée, ou critiquent l’action du commandement supérieur ou des responsables de l’armée ou sapent leur dignité.

Aux termes du droit tunisien, le président a le contrôle final sur la nomination des juges et des procureurs au sein de la justice militaire, en s’appuyant sur les nominations faites par les ministres de la Défense et de la Justice. Aussi les tribunaux militaires pèchent-ils par manque d’indépendance. Aux termes du droit international relatif aux droits humains, les civils ne devraient jamais être traduits devant des instances militaires, quelles que soient les accusations portées contre eux.

Les Directives de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples, chargée d’interpréter la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, à laquelle la Tunisie est partie, précise que « les tribunaux militaires ne peuvent, en aucune circonstance, juger des civils ».

Arrêtés après avoir émis des critiques

Le 3 octobre, des agents de la Brigade nationale de lutte contre la criminalité ont arrêté l’animateur de télévision Amer Ayad et le député Abdellatif Aloui à leurs domiciles, dans les villes de Monastir et de Tunis respectivement, deux jours après qu’ils sont apparus ensemble dans l’émission de débat animée par Amer Ayad, Hassad 24. Sur le plateau, les deux hommes avaient tenu des propos critiques à l’égard du président Kaïs Saïed et exprimé leur scepticisme quant au degré d’autorité réellement accordé à Najla Bouden, nommée par le président à la tête du nouveau gouvernement de Tunisie.

Amer Ayad a également récité les vers d’un poème par le poète irakien Ahmad Matar qui imagine un dialogue satirique entre le poète et un dictateur. Quant à Abdellatif Aloui, il a déclaré que les récentes mesures décidées par Kaïs Saïed étaient « un coup d’État » et devaient être considérées et débattues comme telles.

Amnesty International a examiné un enregistrement du programme, publié en ligne par la chaîne privée Zitouna TV qui le diffuse. Elle a conclu que ni Abdellatif Aloui ni Amer Ayad n’avaient tenu des propos qui semblent constituer un langage discriminatoire ou une incitation à la violence, ou dépasser de quelque autre façon la critique politique pacifique telle que protégée par le droit international.

Selon l’avocat Malek Ben Amor, qui représente les deux hommes et était présent lors du premier interrogatoire d’Amer Ayad par la police, les questions portaient principalement sur les déclarations d’Amer Ayad lors de l’émission du 1^er octobre. Il a ajouté que la police lui avait montré une ordonnance du parquet militaire demandant d’enquêter sur les deux hommes en lien avec l’émission.

Le 5 octobre, un juge d’instruction du tribunal militaire de première instance de Tunis a placé Amer Ayad en détention provisoire et libéré Abdellatif Aloui à titre provisoire dans l’attente des conclusions de l’enquête, au titre de l’article 67 du Code pénal qui prévoit une amende et une peine de prison pour outrage au président, ainsi que des articles 72 et 128 du Code pénal et de l’article 91 du Code de justice militaire.

Un autre député, Yassine Ayari, doit être jugé le 22 novembre, entre autres pour atteinte à la dignité de l’armée et outrage au président. Ces accusations se fondent sur des publications sur Facebook dans lesquelles Yassine Ayari qualifiait de « coup d’État militaire planifié et coordonné par l’étranger » la décision prise par le président Kaïs Saïed le 25 juillet de suspendre le Parlement et employait des termes tels que « Pharaon » et « idiot » pour désigner le président.

Le 13 octobre, un tribunal militaire de la ville d’El Kef a condamné le militant Slim Jebali à un an de prison notamment pour outrage au président et atteinte à la dignité de l’armée. L’avocat Amor Raoueni a déclaré que sa condamnation se fondait sur des publications sur Facebook dans lesquelles Slim Jebali dénonçait la concentration des pouvoirs entre les mains du président depuis le 25 juillet.

Au titre de l’article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), la Tunisie est tenue de protéger la liberté d’expression en s’abstenant de sanctionner quiconque émet des critiques ou se montrerait irrespectueux à l’égard de personnalités publiques, de dirigeant·e·s et d’institutions. L’Observation générale du Conseil des droits de l’homme de l’ONU sur l’application du PIDCP précise que même les formes d’expression considérées comme « insultantes pour une personnalité publique » doivent être protégées.

World Opinions / Amnesty International

L’article Tunisie. Hausse très inquiétante du nombre de civil·e·s – poursuivis par les tribunaux militaires est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Female players from Afghanistan’s junior national soccer team have crossed the border into Pakistan.

The girls had spent the past month in hiding amid fears of a crackdown on women’s rights by the Taliban.

The adult side flew out of Kabul last month but the youth team were reportedly left stranded as they lacked passports and other documentation.

Thirty-two players and their families won visas after the charity “Football for Peace” lobbied Pakistan.

An official with Pakistan’s Football Federation said the group, totalling 81 people, would travel from Peshawar to the eastern city of Lahore, where they would be housed at the federation’s headquarters. A further 34 people will arrive on Thursday he said.

The players will remain in Pakistan under tight security for 30 days before applying for asylum in third countries, the official said.

The Independent recently revealed that the players had written to the Pakistan’s Prime Minister Imran Khan to ask for permission to urgently enter the country.

The letter claimed that the girls were at risk of “grave threats” from the Taliban.

After the fall of Kabul players were warned by the national team’s former captain, Khalida Popal, to delete pictures of themselves playing on social media and to burn their kits to protect themselves from potential reprisals from the new regime.

Last week the deputy head of the Taliban’s cultural commission, Ahmadullah Wasiq, cast doubt over the future of women’s sport in the country when he said it was considered neither appropriate nor necessary in response to a question about the fate of the women’s cricket team.

“In cricket, they might face a situation where their face and body will not be covered. Islam does not allow women to be seen like this”, Wasiq said.

“It is the media era, and there will be photos and videos, and then people watch it. Islam and the Islamic Emirate [Afghanistan] do not allow women to play cricket or play the kind of sports where they get exposed.”

Women were barred from participating in sports during the Taliban’s last spell in power from 1996-2001.

Their departure is part of a wider exodus of Afghan sports and cultural stars amid fears of a crackdown on women’s rights following the takeover of the country by the Taliban last month.

As well as the departure of the women’s football teams, the country’s biggest pop singer Aryana Sayeed and the famed film director Sahraa Karimi both left during the evacuation last month.

World Opinions News – BBC News

L’article Afghanistan women’s youth soccer team escapes to Pakistan est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Les autorités égyptiennes n’ont pas amené un seul membre des forces de sécurité à rendre des comptes pour le massacre d’au moins 900 personnes lors de la dispersion violente des sit-ins organisés places Rabaa al Adawiya et al Nahda, a déclaré Amnesty International le 13 août 2021, à la veille du huitième anniversaire de ces événements. Douze hommes risquent d’être exécutés de manière imminente et des centaines d’autres purgent de lourdes peines de prison en raison de leur participation aux manifestations, ce qui illustre les priorités biaisées du soi-disant système judiciaire égyptien.

En juin 2021, la plus haute cour d’appel d’Égypte, la Cour de cassation, a confirmé les condamnations à mort prononcées contre les 12 hommes, dont de hauts responsables du mouvement des Frères musulmans, déclarés coupables à l’issue d’un procès collectif inique impliquant 739 personnes en 2018, dans le cadre de l’affaire dite « de la dispersion de Rabaa ». Leur exécution peut avoir lieu à tout moment, sans avertissement, car le président Abdel Fattah al Sissi a ratifié leurs sentences capitales définitives.

« Depuis huit ans, il apparaît de plus en plus clairement que les autorités égyptiennes souhaitent soustraire les forces de sécurité à toute obligation de rendre des comptes pour leur rôle dans le massacre de Rabaa. Elles préfèrent exercer leur vengeance sur les victimes, les familles des victimes et toute personne qui ose critiquer la difficile situation des droits humains dans l’Égypte d’aujourd’hui, a déclaré Lynn Maalouf, directrice adjointe pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Amnesty International.

« Les 12 hommes qui risquent d’être exécutés sont détenus dans des conditions cruelles et inhumaines, attendant leur mort, condamnés à l’issue d’un procès collectif manifestement inique et motivé par des considérations politiques. Nous engageons les autorités égyptiennes à annuler ces déclarations de culpabilité et ces condamnations à mort injustes. Elles doivent aussi prendre des mesures attendues de longue date pour traduire en justice les responsables présumés du massacre de Rabaa.

« Si cette impunité perdure, l’Égypte sera à jamais hantée par les terribles événements de cette journée. Au regard du climat général d’impunité, la communauté internationale doit aussi soutenir les efforts visant à instaurer un mécanisme de suivi de la situation des droits humains en Égypte au Conseil des droits de l’homme des Nations unies. »

Si cette impunité perdure, l’Égypte sera à jamais hantée par les terribles événements de cette journée. 

Lynn Maalouf, directrice adjointe pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Amnesty International

Depuis leur arrestation entre 2013 et 2015, ces hommes sont détenus dans des conditions déplorables qui bafouent l’interdiction absolue de la torture et des mauvais traitements, et sont délibérément privés d’accès à des soins de santé adéquats. Certains n’ont pas été autorisés à recevoir des visites de leur famille pendant plus de cinq ans.

Parmi les prisonniers qui risquent d’être exécutés figure Mohamed el Beltagy, ancien parlementaire et leader du mouvement des Frères musulmans, détenu à l’isolement dans la tristement célèbre prison du Scorpion, au Caire, depuis qu’il a été arrêté en août 2013. Sa famille n’a pas été autorisée à lui rendre visite depuis 2016. Les autorités carcérales ont refusé que ses proches lui donnent une photo de sa fille Asmaa, âgée de 17 ans lorsqu’elle a été tuée au cours de la dispersion de la place Rabaa al Adawiya. 

Les frères Mohamed et Mostafa Abdelhai Hussein al Faramawy partagent une petite cellule sombre et mal aérée, dépourvue de toilette, à la prison de Wadi el Natroun. Ils ont été arrêtés le 15 juillet 2013, un mois avant que les manifestants ne soient dispersés place Rabaa al Adawiya, et ont pourtant été condamnés à mort en raison de leur implication présumée.

Les autorités égyptiennes n’annoncent pas les exécutions prévues à l’avance, n’informent pas les familles et n’accordent pas de droits de visite d’adieu, en violation de la loi égyptienne, ce qui fait craindre que les exécutions n’aient lieu de manière imminente. Récemment, on a constaté une hausse alarmante du nombre d’exécutions recensées en Égypte – en 2020, le nombre d’exécutions a triplé comparé aux années précédentes. La vague d’exécutions s’est poursuivie en 2021, au moins 81 exécutions ayant été enregistrées depuis le début de l’année.

« Les autorités égyptiennes doivent mettre fin à cette utilisation impitoyable de la peine de mort contre des opposants politiques dans le but d’instiller la peur et de consolider leur mainmise sur le pouvoir. La communauté internationale doit intensifier sa pression publique afin de demander au président Abdel Fattah al Sissi de commuer ces condamnations à mort et de sauver la vie de ces hommes », a déclaré Lynn Maalouf.

Amnesty International s’oppose à la peine de mort en toutes circonstances, sans exception, quelles que soient la nature du crime commis, les caractéristiques de son auteur et la méthode d’exécution utilisée par l’État. La peine de mort est une violation du droit à la vie et constitue le châtiment le plus cruel, inhumain et dégradant qui soit.

Complément d’information

Ces 12 hommes ont été déclarés coupables de participation à des manifestations illégales, de l’homicide de sept membres des forces de sécurité et de 10 autres personnes, de tentative de meurtre et d’autres chefs d’accusation en lien avec leur participation au sit-in sur la place Rabaa al Adawiya, ainsi que lors d’autres manifestations et affrontements entre partisans et opposants de l’ancien président Mohamed Morsi, événements qui ont eu lieu entre le 21 juin et le 14 août 2013.

Tous les accusés ont été déclarés coupables de toutes les charges retenues contre eux, sans établir de responsabilité pénale individuelle. La procédure a été entachée de violations des droits constitutifs du droit à un procès équitable, notamment du droit à une défense adéquate, du droit de ne pas témoigner contre soi-même, du droit d’être jugé par un tribunal compétent, impartial et indépendant, du droit de citer et d’interroger des témoins et du droit à un véritable réexamen. En outre, les tribunaux n’ont pas ordonné d’enquête sur les allégations de certains accusés qui affirment avoir été victimes de disparitions forcées et d’actes de torture après leur arrestation.

Depuis la destitution de Mohamed Morsi en 2013, les autorités égyptiennes se livrent à une répression acharnée contre toutes les formes de dissidence. Elles ont arrêté des dizaines de milliers de détracteurs et d’opposants avérés ou présumés. Des milliers de personnes sont maintenues en détention arbitraire uniquement parce qu’elles ont exercé des droits garantis par le droit international, notamment les droits à la liberté d’expression et de réunion pacifique, ou sur la base de procès manifestement iniques, notamment des procès collectifs ou militaires. Des dizaines de personnes ont été exécutées à l’issue de procès manifestement iniques.

World Opinions – amnesty.org

L’article Égypte. Douze dissidents risquent d’être exécutés, tandis que les forces de sécurité jouissent d’une totale impunité pour le massacre de Rabaa est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

The Taliban is promising to protect women’s rights and press freedom in the group’s first news conference following its stunning takeover of Afghanistan as the group’s co-founder returned to the country.

“We are going to allow women to work and study. We have got frameworks, of course. Women are going to be very active in the society but within the framework of Islam,” Zabihullah Mujahid, the group’s spokesman, said at a press conference in Kabul on Tuesday.

Following a lightning offensive across Afghanistan that saw many cities fall to the group with minimal resistance, the Taliban has sought to portray itself as more moderate than when it imposed a brutal rule in the late 1990s.

Mujahid, who had been a shadowy figure for years, said that “there will be no discrimination against women” adding that “they are going to work shoulder to shoulder with us.”

Pressed on how the new Taliban government will differ from the previous one, Mujahid said that the group has evolved and will not take the same actions they did in the past.

“There will be a difference when it comes to the actions we are going to take” compared with 20 years ago, he said.

The group says it will allow Afghan women to work and study, assures media workers they will be protected.

The group is committed to protecting the rights of media workers, Mujahid assured the gathered journalists.

“We are committed to the media within our cultural frameworks. Private media can continue to be free and independent. They can continue their activities,” he said.

He also said the group has no plans to enter the homes of people or carry out retaliatory attacks on anyone who served in the previous governments, worked with foreigners or were part of the Afghan National Security Forces.

There have been unconfirmed reports of Taliban fighters entering the homes of Kabul residents, but Mujahid said those were impostors who should be turned over to the Taliban and face appropriate punishment.

Earlier on Tuesday, Mullah Abdul Ghani Baradar, the group’s co-founder and now deputy leader, arrived in the country’s second-largest city Kandahar from Doha, Qatar where he has spent months leading talks with the United States and then Afghan peace negotiators. Kandahar is the Taliban’s spiritual birthplace and capital during their first stint in power.

Baradar’s arrival may signal a deal on forming a government is close at hand. But in a possible complication, the vice president of the deposed government claimed on Twitter on Tuesday that he was the country’s “legitimate” caretaker president.

Amrullah Saleh said, under the constitution, he should be in charge because President Ashraf Ghani has fled the country.

Additional reporting by Ali M Latifi in Kabul / AL JAZEERA AND NEWS AGENCIES

L’article Taliban says will respect women’s rights, press freedom est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Le président de la Tunisie, Kaïs Saïed, devrait protéger les droits  de tous les Tunisiens et revenir sur les mesures répressives prises depuis l’annonce de dispositions lui octroyant de vastes pouvoirs le 25 juillet, a déclaré aujourd’hui Human Rights Watch.

Le 25 juillet 2021, le président Saïed a annoncé qu’il limogeait le Premier ministre Hichem Mechichi, suspendait le Parlement, levait l’immunité parlementaire, assurait la supervision du ministère public et mettait en œuvre d’autres mesures extraordinaires qui, selon lui, sont nécessaires face à la crise politique que le pays endure depuis des mois. Parmi de nombreuses accusations, le président a reproché au gouvernement Mechichi d’avoir mal géré la pandémie de Covid-19, qui a aggravé un marasme économique prolongé. Le 26 juillet, la police a perquisitionné le siège de la chaîne télévisée Al Jazeera à Tunis, expulsant son personnel et fermant ses bureaux.

« Qu’un président invoque la Constitution pour s’arroger d’énormes pouvoirs et que juste après la police s’en prenne aux journalistes est très inquiétant pour les droits humains », a déclaré Eric Goldstein, Directeur adjoint de la division Moyen-Orient et Afrique du Nord à Human Rights Watch. « Quelques soient les résultats du gouvernement contre la crise du Covid-19, la concentration de pouvoirs susceptible d’être utilisée pour limiter les droits fondamentaux devrait toujours alerter. »

Dans une allocution télévisée prononcée le dimanche 25 juillet, le président Saïed a annoncé qu’il dirigerait le gouvernement « avec l’aide d’un nouveau Premier ministre », qu’il nommera pour former un nouveau gouvernement. Le président a affirmé qu’il agissait conformément à la Constitution, ce que d’autres contestent. Le lendemain, le chef d’État a rencontré des représentants de la société civile, leur assurant qu’« il n’y a aucune possibilité que les droits et libertés soient bafoués et que le principe d’égalité entre tous les Tunisiens reste le même ».

Saïed a invoqué l’article 80 de la Constitution de 2014, qui autorise le président à prendre toutes « tles mesures requises » en « cas de péril imminent menaçant la nation ou la sécurité et l’indépendance du pays ». Il a déclaré que les travaux du Parlement resteraient suspendu « jusqu’à ce que les raisons d’invoquer l’article 80 aient pris fin », mais une déclaration publiée par son bureau a précisé que cela durerait 30 jours. Selon le chef d’État, l’article 80 interdit de dissoudre le parlement, laissant entendre que le suspendre est autorisé. Cependant, ce même article prévoit que le Parlement soit en ” état de session permanente ” lorsqu’il est invoqué.

Les décisions de Saïed font suite à des mois d’impasse politique entre le président, un politique indépendant, le Premier ministre Hichem Mechichi, et l’Assemblée des représentants du peuple – le Parlement –, où le parti islamiste Ennahda et ses alliés sont majoritaires. Immédiatement après le discours du président, des rassemblements ont eu lieu dans plusieurs villes en soutien à sa décision.

Tôt le matin du 26 juillet, des militaires ont empêché des membres du Parlement, dont son président, Rachid Ghannouchi, le chef du parti Ennahda, d’accéder au bâtiment de l’Assemblée situé au Bardo. Plusieurs responsables gouvernementaux ont été empêchés de se rendre au siège du gouvernement à al-Kasbah, à Tunis.

La descente dans les bureaux d’Al Jazeera a été effectuée par une vingtaine de policiers civils. Ils n’ont pas présenté de mandat de perquisition, déclarant agir sur ordre de la justice, selon la chaîne. Les policiers ont ordonné aux journalistes de quitter les lieux et de ne pas tenter d’y revenir. Dans l’après-midi du 27 juillet, des policiers auraient continué à bloquer l’accès aux locaux.

Le 26 juillet à la mi-journée, le président a rendu publique une déclaration dans laquelle il affirme avoir limogé le ministre de la Défense Ibrahim al-Bertaji et le ministre de la Justice par intérim Hasna Ben Slimane. Selon Reuters, il a également confié à Khaled Yahyaoui, le directeur général de la sécurité présidentielle, la supervision du ministère de l’Intérieur. Mechichi avait également été ministre de l’Intérieur par intérim.

Dans la soirée du 26 juillet, le président a décrété un couvre-feu d’un mois à compter du 26 juillet et interdit la plupart des déplacements interurbains et des rassemblements publics de plus de trois personnes, déclarant que ces mesures faisaient partie d’une « quarantaine globale de santé publique ». Toute restriction aussi drastique des droits fondamentaux devrait être limitée et clairement justifiée par la nécessite de répondre à une véritable situation d’urgence, et faire l’objet d’un contrôle judiciaire, a souligné Human Rights Watch.

L’absence de Cour constitutionnelle, une institution créée en principe par la Constitution de 2014 et dotée du pouvoir d’annuler les mesures gouvernementales jugées inconstitutionnelles, y compris celles violant les droits fondamentaux, est l’un des facteurs qu ajoutent à l’inquiétude suscitée par l’annonce du président le 25 juillet. Un tel tribunal aurait eu le pouvoir d’examiner la décision du président de la République de prolonger les pouvoirs extraordinaires édictés en vertu de l’article 80 de la Constitution, afin de déterminer si les circonstances le justifiaient.

Mais cette cour, garante essentielle des droits humains, n’a jamais été créée malgré un délai constitutionnel fixé à cet effet. Pendant des années, le Parlement a échoué à se mettre d’accord sur les juges qui peuvent siéger à la cour, une nomination qui nécessite l’approbation des deux tiers de la chambre. Human Rights Watch et de nombreuses autres organisations ont averti par le passé que l’absence de Cour constitutionnelle constituait une entrave à la protection des droits.

Le président Saïed a également annoncé la levée de l’immunité parlementaire des députés, tout en s’arrogeant la supervision du ministère public. Son bureau n’a pas encore publié de déclaration ou de décret expliquant cette décision. Cependant, prises ensemble, ces mesures menacent l’intégrité du système judiciaire tunisien, a analysé Human Rights Watch, malgré l’échec persistant des tribunaux à développer, après le soulèvement du pays de 2011, une réputation d’indépendance que la Constitution de 2014 garantissait.

Rachid Ghannouchi, le président du Parlement, a dénoncé les mesures prises par le président comme un « coup d’État », tout comme l’ancien président Moncef Marzouki, qui s’est déclaré préoccupé par leur impact sur les droits humains.

Les soulèvements populaires de 2011 dans plusieurs pays arabes, qui ont abouti en Tunisie à une transition vers un régime démocratique, ont été précipités par l’auto-immolation d’un jeune marchand ambulant à la suite de harcèlement policier. Malgré l’éviction du président autoritaire Zine el-Abidine Ben Ali et la tenue d’élections libres ayant abouti au multipartisme, les acteurs politiques n’ont pas réussi à enrayer la crise économique et le chômage qui sévissent dans le pays.

Le président Saïed devrait permettre à tous les médias, y compris Al-Jazeera, d’opérer librement et annoncer qu’il ne tolérera aucune violation de leurs droits de couvrir et de critiquer sa politique, a préconisé Human Rights Watch.

« Qu’ils saluent les décisions du président Saïed ou qu’ils les contestent, tous les Tunisiens sont en droit de vivre dans la dignité et d’avoir un gouvernement responsable », a conclu Eric Goldstein. « Les griefs de la population civile, aussi légitimes soient-ils, ne doivent pas servir de prétexte pour porter atteinte aux droits. »

World Opinioins – Human Rights Watch

L’article Tunisie : La confiscation des pouvoirs par le président menace les droits est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.