Selon le ministre de l’intérieur, le feu a éclaté tard jeudi à cause d’un brûlage de chaumes dans une zone située à une trentaine de kilomètres au sud de Diyarbakir, où le thermomètre grimpe au-delà des 40 degrés en journée.

Au moins onze personnes ont été tuées et des dizaines blessées dans un feu de végétation qui s’est propagé sous l’effet des vents à plusieurs villages du sud-est de la Turquie, provoquant également la mort de centaines d’animaux.

Dans un bilan actualisé en début d’après-midi, le ministre de la santé, Fahrettin Koca, a fait état de « onze morts et 78 personnes affectées ». Parmi elles, cinq ont dû être placées en soins intensifs, a-t-il précisé. M. Koca avait précédemment annoncé «  blessés, dont dix grièvement », dans cette zone rurale située entre les villes de Diyarbakir et de Mardin, proche de la frontière syrienne.

Outre le bilan humain, les images de dizaines de chèvres, de moutons et d’ânes carbonisés, gisant dans les herbes brûlées de cette région principalement agricole et dédiée à l’élevage, ont été amplement partagées sur les réseaux sociaux.

Les villageois de Köksalan, l’une des localités les plus affectées, ont rapporté à l’Agence France-Presse (AFP) avoir perdu la moitié de leurs quelque mille chèvres et moutons et s’employaient vendredi à collecter les carcasses de leurs bêtes.

Pour les animaux rescapés qui tenaient encore debout à grand-peine, la robe brûlée dans les champs noirs calcinés, la peau parfois à vif, des appels aux vétérinaires volontaires ont été lancés. « Mes frères vétérinaires, veuillez vous rendre dans la zone incendiée » lançait ainsi Seracettin Bedirhanoglu, responsable provincial du principal parti d’opposition CHP de la région voisine de Van, sous des « images insupportables » d’animaux gravement blessés.

Information judiciaire

Selon le ministre de l’intérieur, Ali Yerlikaya, le feu a éclaté tard jeudi à cause d’un brûlage de chaumes dans une zone située à une trentaine de kilomètres au sud de Diyarbakir, où le thermomètre grimpe au-delà des 40 degrés en journée. Les flammes se sont rapidement propagées sous l’effet du vent, touchant cinq villages.

Le sinistre a été maîtrisé dans la nuit mais « les efforts de refroidissement » se poursuivaient vendredi, selon le ministre, par crainte d’une reprise du sinistre. Des images diffusées dans la nuit sur les réseaux sociaux montraient un gigantesque incendie attisé par le vent et illuminant le ciel rouge, ainsi que de grands nuages de fumée.

Sept équipes d’urgence et trente-cinq ambulances ont été dépêchées sur les lieux, a précisé M. Koca. Un nouveau foyer s’est déclaré vendredi matin près du village d’Ergani, dans la même région, mais a pu être circonscrit, selon un correspondant de l’AFP.

Une information judiciaire a été ouverte, a annoncé le ministre de la justice turc, Yilmaz Tunç. Dans la nuit, le parti prokurde d’opposition DEM, troisième force au Parlement, avait exhorté les autorités à déployer des moyens aériens, comme elles l’ont fait rapidement ces derniers jours après des départs de feux dans l’ouest du pays.

« Jusqu’à présent, l’intervention terrestre a été insuffisante. Les autorités doivent intervenir plus largement et avec des moyens aériens sans perdre de temps », avait appelé le parti dans un communiqué.

13 000 hectares détruits en 2024

Mardi, le trafic maritime avait dû être partiellement suspendu quelques heures dans le très fréquenté détroit des Dardanelles, dans le nord-ouest de la Turquie, en raison d’un feu de forêt. Là aussi un feu de chaume allumé par un agriculteur avait été à l’origine du sinistre.

L’été 2021 avait été marqué par de violents incendies dans le sud-ouest de la Turquie, notamment dans la zone montagneuse escarpée de la province de Mugla, plantée de résineux. Un incendie avait même menacé une centrale électrique.

La population avait alors découvert, effarée, l’absence d’avions bombardiers d’eau en état de marche. Près de 13 000 hectares ont été détruits par des incendies en Turquie en 2024, selon le Système européen d’information sur les feux de forêt (Effis).

Les incendies qui se multiplient à travers le globe sont associés à divers phénomènes anticipés par les scientifiques en raison du réchauffement de la planète. L’augmentation de la température, la multiplication des canicules et la baisse des précipitations par endroits représentent une combinaison idéale pour le développement des incendies, qui démarrent plus facilement quand la végétation et le sol sont très secs.

World Opinions – Le Monde avec AFP

L’article En Turquie, des feux de végétation font au moins onze morts et tuent des centaines d’animaux est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Le Choix Goncourt, organisé sous la présidence de l’écrivain Mathias Énard en Turquie : une première dans ce pays qui a su préserver sa longue histoire avec la francophonie malgré des relations parfois tumultueuses avec Paris.

Le prix Choix Goncourt de la Turquie (Türkiye’nin Goncourt Seçimi) a été décerné à Ankara à Neige Sinno pour "Triste tigre" (P.O.L) – avec l’Institut Français en présence de Mathias Enard. C’est le 10e prix international pour "Triste tigre" – @AcadGoncourt @ifturquie pic.twitter.com/xRfWaDKuJS

— Éditions P.O.L (@editionsPOL) April 17, 2024

La Turquie a désigné mercredi 17 avril 2024 son Choix Goncourt : Triste Tigre de Neige Sinno, sous la présidence de l’écrivain français Mathias Énard.

Le prix Goncourt se décline à l’international à travers le Choix Goncourt. Chaque année, depuis 1998, sous l’égide des instituts français ou des instances de la francophonie, ce projet de critique littéraire est repris avec enthousiasme par tous les étudiants des universités du monde entier. Ils récompensent l’un des auteurs présents dans la sélection de l’année du prix Goncourt. Plus d’une quarantaine de pays participent à ces éditions hors frontières du plus populaire des prix littéraires français. Parmi eux, l’Espagne, la Corée du Sud, les États-Unis ou encore le Japon. Cette année 2024 marque, pour la première fois, l’entrée de la Turquie dans la prestigieuse académie.

À l’occasion de cette première édition, un jury représentant une cinquantaine de lecteurs de tous âges, généralement étudiants et enseignants d’Ankara, d’Istanbul et d’Izmir a récompensé ce mercredi 17 avril Neige Sinno pour Triste tigre. Son roman, publié chez P.O.L, a collectionné plusieurs récompenses fin 2023 dont le prix Femina et le Goncourt des lycéens. Les jurés ont souligné “la délicatesse et l’équilibre avec lesquels l’écrivaine traite de son sujet difficile, l’inceste”, a indiqué le président du jury, Mathias Énard, en annonçant à Ankara la lauréate de ce premier Choix Goncourt de la Turquie. Triste tigre comptabilise déjà dix Choix Goncourt internationaux, parmi lesquels la Corée du Sud, l’Orient, l’Inde ou les Pays-Bas.

Le prix Choix Goncourt de la Turquie (Türkiye’nin Goncourt Seçimi) a été décerné à Ankara à Neige Sinno pour "Triste tigre" (P.O.L) – avec l’Institut Français en présence de Mathias Enard. C’est le 10e prix international pour "Triste tigre" – @AcadGoncourt @ifturquie pic.twitter.com/xRfWaDKuJS

— Éditions P.O.L (@editionsPOL) April 17, 2024

L’Espagne, quant à elle, a désigné Jean-Baptiste Andrea pour Veiller sur elle, lauréat du prix Goncourt 2023.

Cette première édition a aussi fourni l’occasion de rappeler que “la Turquie est au cœur du grand monde de la francophonie”, a fait valoir Sylvie Lemasson, directrice de l’Institut français de Turquie.

Avec ses treize écoles et deux universités francophones, qui réunissent plus de 10 000 élèves et étudiants, la Turquie a su préserver une tradition de la francophonie qui remonte à l’empire ottoman, même si le français n’est plus la première langue étrangère comme il l’a été jusqu’aux premières années de la République.

Si le temps où les dirigeants turcs pouvaient parfaitement s’exprimer en français, à l’image du père fondateur Mustafa Kemal Atatürk, semble loin, la langue de Molière reste très présente, “vue comme plus littéraire, plus culturelle que l’anglais”, remarque Mathias Énard.

“J’ai une relation toute particulière avec la Turquie”, affirme l’auteur qui a notamment publié Parle-leur de batailles, de rois et d’éléphants, consacré à Constantinople au XVIe siècle et Boussole, lauréat du prix Goncourt en 2015, qui évoque Istanbul aujourd’hui. “Ce qui est fascinant dans l’histoire de la Turquie, c’est sa façon de se confronter aux défis, aux transformations et de savoir se réinventer tout le temps”, estime-t-il.

“Rôle clé” face à l’Occident

Les défis d’Ankara se cachent aussi dans ses relations avec l’Occident qui ont été, en particulier sous le gouvernement du président Recep Tayyip Erdoğan, marquées par les tensions particulièrement avec la France, à propos des droits d’exploration gazière en Méditerranée orientale disputés à la Grèce et à Chypre. Des enseignants français de la prestigieuse université Galatasaray, à Istanbul, avaient été menacés d’expulsion en 2021 après le refus des autorités turques de leur délivrer un permis de travail, dans ce contexte de mésentente et d’amertume entre Ankara et Paris. Le président turc s’était même interrogé sur la “santé mentale” de son homologue, Emmanuel Macron, et avait appelé à boycotter les produits français avant de revenir à des propos plus diplomatiques.

Tiraillée entre son aspiration à devenir une démocratie européenne et son ambition d’être une force politique et militaire régionale, la Turquie a souvent entretenu un rapport amour-haine avec l’Occident, évoqué dans les romans de son célèbre prix Nobel, Orhan Pamuk. Ankara n’est pas pourtant obligé de choisir entre ces deux mondes, avance Mathias Énard. “La Turquie joue un rôle clé vis-à-vis de l’Occident. Elle ne peut pas être uniquement moyen-orientale. Elle a cette possibilité d’exister des deux côtés du Bosphore”, remarque-t-il en évoquant Istanbul, la métropole turque à cheval sur l’Asie et l’Europe.

World Opinions – France Info Culture

L’article Livres. Le premier Choix Goncourt organisé en Turquie est attribué à “Triste tigre” de Neige Sinno est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

In a recent article, the Turkish pro-government media outlet Daily Sabah introduced the concept of the “Aleppo model” — a scheme to make areas in northern Syria safe, secure and livable in order to encourage the repatriation of Syrian refugees. This follows a survey by the UN refugee agency UNHCR that showed 70 percent of those displaced are unwilling to return for at least five years despite the difficult conditions and discrimination they face in host countries. Refugees cited security concerns, as well as lack of basic services and work opportunities. What does the Aleppo model mean for Syrian President Bashar Assad?

The refugee question was a main point of contention in the recent Turkish elections. The opposition focused on the issue, accused Turkish President Recep Tayyip Erdogan of maintaining an open-door policy, and proposed normalizing relations with Assad as a solution to the problem. However, Erdogan’s efforts in this regard have yielded little, mainly due to the rigidity of the Syrian regime, which has based talks with Turkiye on the withdrawal of Turkish forces from the northwest of the country, a totally unrealistic demand since it would leave opponents to the regime at the mercy of Assad.

Turkiye also cannot leave its borders unprotected and vulnerable to terrorist attacks and drug trafficking. Here, Erdogan faces a dilemma. He wants to ensure the return of refugees, one of his main campaign promises. However, returning them is almost impossible while Assad is in power. Ahmet Uysal, head of ORSAM, a Turkish research center focusing on Arab countries, recently published an article in which he said that Assad is unwilling and incapable of securing the refugees’ return, adding that those who have returned have been subject to arbitrary arrest, torture and rape. Assad does not want to see the people who opposed him come back home.

Even areas loyal to Assad are witnessing protests demanding his departure due to the dire state of the economy

Dr. Dania Koleilat Khatib

Assad is also incapable of providing them with their basic needs. Even areas loyal to Assad are witnessing protests demanding his departure due to the dire state of the country’s economy. Hence, the most logical step to take is to bypass Assad and negotiate with his patrons. Daily Sabah mentioned that Turkiye is in discussions with Syria and Russia. With talks between Turkiye and Syria at a standstill, Erdogan is probably banking on Russia to make the “Aleppo model” a reality. It is inconceivable that Assad will willingly cede territory to Turkiye, having asked the latter to withdraw before starting any discussion.

Any joint administration or the presence of Assad forces will also deter refugees from going back. As Uysal detailed, experience has shown that despite an amnesty and promises of safety, opponents of the regime who returned were subject to arrest and punishment. Also, Assad has not acted in line with Russian interests, which are to end the war and begin reconstruction. On the contrary, he has refused to make any concessions to the opposition. In this respect, he has skillfully played the Russians against the Iranians, positioning himself as the reference between the two.

Despite promises of safety, opponents of the regime who returned have been subject to arrest and punishment

Dr. Dania Koleilat Khatib

However, due to the Ukraine war, Turkiye is proving to be of more importance to Russia. Meanwhile, all Turkish incursions have been approved either by Russia or the US. If Turkiye acts to put Aleppo under its control, it will be a fatal blow to Assad. Aleppo is the commercial heart of Syria. Losing the city will strengthen the protest movement across the country and, ultimately, force Iran and Assad to compromise. Hence, in addition to creating a suitable environment for a safe, voluntary and dignified return for refugees in accordance with UN resolution 2254, the Aleppo model can help break the status quo and force a solution on Syria.

If the Aleppo model succeeds — with Russia and Turkiye bringing stability, Qatar financing reconstruction, and refugees returning in large numbers — it will be a game changer. It could set an example for other arrangements. Why not have a Daraa model, whereby Russia enters into a similar agreement with Jordan? Despite normalization with Assad, Jordan has not seen any real improvement in the regime’s behavior, and is still vulnerable to illegal drug and weapons smuggling.

The Aleppo model is likely to garner Arab acquiescence, if not endorsement, since normalization with Assad led to nowhere. At the Arab League Summit in May, the Syrian leader was supposed to show some goodwill, but instead displayed only defiance. In a nutshell, the success of the Aleppo model will show that Assad is a burden for Arab countries as well as for his allies, and is very much dispensable.

Dr. Dania Koleilat Khatib is a specialist in US-Arab relations with a focus on lobbying. She is president of the Research Center for Cooperation and Peace Building, a Lebanese nongovernmental organization focused on Track II.

L’article What does the ‘Aleppo model’ mean for Assad? est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Un nouveau rapport de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) souligne que 5,6 milliards de personnes, soit 71% de la population mondiale, sont désormais protégées par au moins une politique de bonnes pratiques visant à sauver des vies du tabagisme mortel, soit cinq fois plus qu’en 2007. 

Seuls quatre pays – Brésil, Turquie, Maurice et Pays-Bas – ont adopté l’ensemble des mesures antitabac préconisées par l’OMS. L’organisation basée à Genève salue malgré tout les progrès réalisés dans le monde au cours des 15 dernières années.

En 15 ans, le taux mondial de tabagisme est descendu de 22,8% en 2007 à 17,0% en 2021.

“Lentement mais sûrement, de plus en plus de personnes sont protégées contre les méfaits du tabac”, a déclaré son directeur Tedros Adhanom Ghebreyesus dans un communiqué.

Réduire la demande de tabac

L’OMS a mis en place en 2008 son programme MPOWER – un ensemble de mesures pour aider les pays à réduire la demande de tabac – autour de six politiques: protéger la population contre la fumée du tabac, augmenter les taxes, surveiller la consommation, offrir une aide à ceux qui veulent arrêter, mettre en garde contre les dangers et faire respecter l’interdiction de publicité en faveur du tabac.

L’OMS estime que sans les mesures prises depuis par les pays, il y aurait 300 millions de fumeurs en plus dans le monde aujourd’hui. “Ce ne sont pas que des chiffres. Ces mesures ont littéralement changé nos vies”, a relevé le directeur du département de la Promotion de la santé à l’OMS, le Dr Ruediger Krech, en conférence de presse.

Cependant, 2,3 milliards de personnes dans 44 pays ne sont toujours protégées par aucune des mesures recommandées par l’OMS, et 53 pays n’ont toujours pas imposé d’interdiction totale de fumer dans les établissements de santé.

Nombreux décès

Chaque année, quelque 8,7 millions de personnes décèdent dans le monde de maladies liées au tabac, dont 1,3 million sont victimes du tabagisme passif. Mais seuls le Brésil, la Turquie, Maurice et les Pays-Bas sont arrivés au niveau des meilleures pratiques en ce qui concerne la lutte antitabac, selon l’OMS, qui dénonce les pressions exercées par cette industrie.

“Pour huit pays, il ne manque qu’une politique du programme MPOWER pour qu’ils rejoignent les chefs de file de la lutte antitabac: l’Espagne, l’Ethiopie, l’Iran, l’Irlande, la Jordanie, Madagascar, le Mexique et la Nouvelle-Zélande”, a indiqué le Dr Krech.

“L’industrie du tabac est une industrie puissante et pleine de ressources qui, aujourd’hui encore, continue de croître en termes de profits et d’influence. Mais nous pouvons riposter”, a-t-il assuré.

Besoin de discussions avec l’industrie du tabac

Lors de la conférence de presse, le ministre de la Santé mauricien Kailesh Jagutpal a expliqué la nécessité pour les pays de discuter avec l’industrie du tabac avant la mise en oeuvre de nouvelles réglementations, en fixant par exemple des délais pour que les sociétés aient le temps de s’adapter. “Sinon, l’industrie est prête à développer toutes les tactiques pour vous combattre”, a-t-il mis en garde.

Selon l’OMS, près de 40% des pays prévoient désormais des lieux publics clos totalement non-fumeurs. Certains pays vont même plus loin, s’est félicité le Dr Krech: 25 pays, dont l’Australie, ont ainsi rendu illégal le fait de fumer dans une voiture transportant des enfants.

Six stratégies de lutte antitabac

Dans ce dispositif, les environnements sans tabac aident les gens à respirer de l’air pur, protègent le public du tabagisme passif mortel, motivent les gens à arrêter de fumer, dénormalisent le tabagisme et aident à empêcher les jeunes de commencer à fumer ou à utiliser des e-cigarettes.

« Bien que les taux de tabagisme soient en baisse, le tabac reste la principale cause de décès évitable dans le monde, en grande partie grâce aux campagnes de marketing incessantes de l’industrie du tabac », a fait valoir Michael R. Bloomberg, ambassadeur mondial de l’OMS pour les maladies non transmissibles et fondateur de Bloomberg Philanthropies.

Depuis 2006 et le lancement du premier rapport MPOWER, l’OMS mise sur six stratégies de lutte antitabac, notamment en encourageant les gouvernements à augmenter les taxes sur le tabac et à faire respecter les interdictions relatives à la publicité et à la promotion du tabac.

Il s’agit ainsi de surveiller le tabagisme et les politiques de prévention, mais aussi de protéger les personnes de la fumée du tabac. L’OMS entend également miser sur une campagne antitabac, en avertissant les gens des dangers du tabac tout en proposant de l’aide pour arrêter de fumer.

World Opinions + OMS

L’article Rapport. Sept personnes sur 10 sont protégées par au moins une mesure de lutte antitabac est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

L’accord permettant l’exportation de céréales ukrainiennes par la mer Noire a expiré lundi soir, faute d’entente avec la Russie. Moscou, qui dénonce des entraves à ses exportations, affirme que les livraisons ne vont pas aux “pays dans le besoin, notamment sur le continent africain”. Une manière de faire monter les enchères tout en marquant des points à l’approche du sommet Russie-Afrique, à Saint-Pétersbourg.

Conclu en juillet 2022 et renouvelé depuis à trois reprises, l’accord céréalier permettant l’exportation de céréales ukrainiennes par la mer Noire a expiré, lundi 17 juillet, faute d’accord avec Moscou, qui dénonce des entraves au commerce de ses produits agricoles.

Malgré de profondes divergences entre ses parties prenantes et une mise en œuvre parfois chaotique, il avait jusqu’ici été maintenu au nom de la défense des pays émergents.

En un an, près de 33 millions de tonnes de céréales ont ainsi été expédiées depuis les ports ukrainiens, essentiellement du maïs et du blé, contribuant à écarter les risques de pénurie.

L’interruption de l’accord est susceptible de déclencher une hausse des prix et une crise alimentaire mondiale dénoncent l’ONU, les États-Unis ou bien encore l’UE, accusant Vladimir Poutine de chantage. Le maître du Kremlin affirme pour sa part que la Russie est lésée et qu’aucune de ses demandes n’a été entendue. 

Guerre de communication 

Depuis l’annonce de l’expiration de ce pacte, les accusations fusent de toute part. Le ministère russe des Affaires étrangères a appelé les soutiens de l’Ukraine à “remplir leurs obligations” en retirant “effectivement les engrais et les produits alimentaires russes des sanctions”.

Les dirigeants occidentaux dénoncent quant à eux une manipulation soulignant le fait que ni les denrées agricoles russes, ni les engrais, ne font l’objet de mesures punitives.

Autre sujet de conflit, la destination des céréales ukrainiennes. Suite à un entretien téléphonique avec son homologue sud-africain Cyril Ramaphosa, l’un de ses principaux partenaires en Afrique, Vladimir Poutine a affirmé par communiqué que “le principal objectif de l’accord, la livraison de céréales aux pays dans le besoin, notamment sur le continent africain”, n’était “pas réalisé”.

L’ONU affirme pour sa part que 57 % des exportations ont été acheminées dans les pays en développement, et que cette initiative a permis la livraison de 725 000 tonnes de blé pour aider les personnes dans le besoin en Afghanistan, en Éthiopie, au Kenya, en Somalie, au Soudan et au Yémen. 

Assouplissement des sanctions 

Si elle a affirmé qu’il était “de facto terminé”, la Russie s’est dit prête à revenir au sein de l’accord “dès que la partie concernant la Russie sera satisfaite” a souligné le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

“Les deux parties n’arrivent pas à s’entendre sur les paramètres de ce pacte” explique Igor Delanoë, directeur adjoint de l’Observatoire franco-russe. “Pour la Russie il ne se résume pas à la sanctuarisation des ports ukrainiens et au droit d’exporter des céréales. Elle considère qu’il doit être inclusif, c’est-à-dire s’accompagner d’un assouplissement des sanctions pour faciliter la logistique, les échanges financiers et l’obtention d’assurances en lien avec le transport maritime russe à l’international. Car s’il est vrai, comme le disent les occidentaux, que la cargaison n’est pas sous sanctions, tout l’écosystème russe lui est bien affecté”.

Ces revendications ne sont pas nouvelles. En mai déjà, la Russie avait accepté de prolonger l’accord mais pour une durée seulement de deux mois, y joignant une série de demandes visant à faciliter son commerce extérieur. Parmi celles-ci figurait la reconnexion de la principale banque agricole russe Rosselkhozbank au système de paiement international SWIFT.

Un compromis a été proposé à la Russie par le biais d’une filiale de la banque russe, a affirmé lundi l’ambassadrice américaine à l’ONU Linda Thomas-Greenfield, déplorant que celui-ci ait été “ignoré” par Moscou.

Pour Anna Creti, économiste spécialiste des matières premières, le retrait de l’accord est une manière pour la Russie d’appuyer sur l’un des derniers leviers qui lui reste face à l’Occident. “L’Europe a mis en place des mesures draconiennes pour réduire sa dépendance au pétrole et au gaz russe. Moscou a perdu de son emprise et le domaine agricole est désormais l’un de ses seuls domaines du commerce extérieur sur lequel elle peut espérer obtenir des contreparties”.

Arme diplomatique

Faute de voir ses revendications acceptées, la Russie a claqué la porte d’un accord qu’elle juge bien trop favorable à l’Ukraine. “La Russie ne dépend pas de ce corridor maritime contrairement à l’Ukraine pour qui il est crucial” rappelle Igor Delanoë.

Alors que la production et les exportations de céréales ukrainiennes ont fortement baissé depuis le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, l’industrie céréalière russe a quant à elle enregistré une insolente progression, malgré les sanctions occidentales. Ses exportations de grain ont atteint en 2023 un nouveau record, évalué entre 50 et 60 millions de tonnes, depuis ses ports de la mer Noire qui continuent de fonctionner à plein régime. Selon un rapport de l’agence agricole du gouvernement américain celles-ci ont notamment enregistré une nette progression cette année en Afrique.

“Le secteur céréalier constitue un dilemme pour le gouvernement russe” analyse Igor Delanoë. “Du point de vue intérieur, ce n’est pas un marché très profitable car il monopolise des terres, de la main d’œuvre alors que les prix de vente sont bas. Par contre sur le plan international c’est un levier de puissance et d’influence vis-à-vis de l’Occident, mais également des pays africains”.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaineJe m’abonne

S’il n’apparaît pas comme une surprise au vu des griefs précédemment évoqué, le retrait russe de l’accord céréalier a de quoi inquiéter sur le Continent alors même que certains pays comme la Somalie, le Kenya, ou bien l’Ethiopie sont confrontés à un épisode de sécheresse record provoquant des risques de famine.

Cette annonce est d’autant plus sensible qu’elle intervient alors que doit se tenir les 27 et 28 juillet à Saint-Pétersbourg, la seconde édition du sommet Russie-Afrique. La sécurité alimentaire figure parmi les grands thèmes de ce Forum censé cimenter les partenariats entre Moscou et le continent.

Pour Anna Creti, la sortie de la présidence russe, à quelques jours du sommet, affirmant que les céréales ukrainiennes ne sont pas envoyées sur le continent africain, n’est pas le fruit du hasard. “Il est drôle de voir la Russie faire la comptabilité qui l’arrange des exportations européennes alors qu’elle-même ne communique plus sur ses exportations. Il s’agit bien sûr d’un appel du pied aux pays africains avant la rencontre”, analyse-t-elle. 

Mardi, Dmitri Peskov a assuré que Moscou se tenait prêt à exporter ses céréales gratuitement aux pays africains qui en ont le plus besoin, précisant que cette proposition serait discutée lors du sommet.

“La sortie de l’accord n’est pas sans risque pour Poutine, elle pourrait jeter une ombre sur la rencontre avec les dirigeants africains” juge pour sa part Igor Delanoë. “Mais le sommet offre la possibilité aux russes de faire de la pédagogie et de jouer sur le narratif habituel du néocolonialisme et de l’accaparement des richesses par l’Occident. C’est un risque pris par la Russie en se disant qu’elle peut l’assumer. Le message adressé à l’Afrique est clair : nous nous retirons de l’accord mais nous vous soutenons”. 

World Opinions + France 24

L’article Céréales de la mer Noire : la Russie assure que les pays africains ne seront pas lésés est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Après 18 mois de blocage, la Turquie a finalement accepté lundi de ratifier l’entrée de la Suède au sein de l’Otan. Loi anti-terroriste, adhésion de la Turquie à l’UE, libéralisation des visas, livraisons militaire… France 24 décrypte les points cruciaux de cet accord.

De longues poignées de mains et des sourires complices pour célébrer une “journée historique”. Le président turc Recep Tayyip Erdogan, le secrétaire général de l’Otan Jens Stoltenberg et le Premier ministre suédois Ulf Kristersson étaient réunis devant la presse, lundi 10 juillet en début de soirée, pour officialiser le soutien de la Turquie à l’adhésion de la Suède à l’Otan.

Cette étape “bénéficie à la sécurité de tous les alliés de l’Otan en cette période critique. Elle nous rend tous plus forts et plus en sécurité”, s’est félicité le chef de l’Alliance. 

Le pays devrait désormais rapidement devenir le 32^e membre de l’Otan, une fois son intégration approuvée par le Parlement turc ainsi que par la Hongrie, qui a déjà annoncé son soutien.

L’annonce de cet accord marque l’épilogue de 18 mois de difficiles négociations entre Stockholm et Ankara, qui avait au départ conditionné son feu vert à l’extradition de dizaines de militants kurdes réfugiés en Suède.

Durcissement de la législation anti-terroriste

Ces dernières années, la Turquie a multiplié les demandes d’extradition auprès des pays européens pour mettre la main sur ces militants qu’elle considère comme une menace, sans grand succès. Bien que le PKK soit reconnu comme une organisation terroriste par l’UE et la plupart des pays européens, ces derniers craignent que ses militants ne bénéficient pas d’un procès équitable en Turquie. Le 30 mars 2023, Ankara avait finalement approuvé l’adhésion de la Finlande tout en continuant de négocier avec la Suède.  

L’accord signé salue le travail du pays pour “répondre aux préoccupations légitimes de la Turquie en matière de sécurité”. En novembre 2022, Stockholm a modifié sa constitution pour durcir la législation antiterroriste avant d’adopter en mai une nouvelle loi interdisant les activités liées à des groupes extrémistes. Un mois plus tard, le gouvernement a annoncé l’extradition d’un partisan du PKK, condamné en Turquie pour trafic de drogue. Enfin, à quelques jours du sommet, la justice suédoise a condamné un Turc d’origine kurde à quatre ans et demi de prison pour “tentative de financement terroriste” du PKK.

Autant de décisions saluées par Ankara, auprès de qui la Suède s’est engagée à “poursuivre la lutte contre le terrorisme”, à défaut d’ordonner les dizaines d’extraditions initialement réclamées par Recep Tayyip Erdogan.

Intégration à l’UE et libéralisation des visas

C’est la grande surprise de cet accord. Le texte stipule que “la Suède soutiendra activement les efforts visant à redynamiser le processus d’adhésion de la Turquie à l’UE”. Candidat depuis 1987, le pays avait dû attendre 2005 pour que soient ouvertes des négociations avec l’Union. Mais cette perspective, qui faisait déjà débat en raison de la situation géographique du pays et de son contentieux avec Chypre, s’est éloignée ces dernières années du fait du durcissement du régime Erdogan, après la tentative de coup d’État de 2016.

Depuis, entre la proximité d’Ankara avec Moscou et les contentieux relatifs à la crise migratoire, les sujets de friction ne manquent pas.

“Redynamiser ne veut pas dire grand-chose”, souligne Pierre Benazet, le correspondant de France 24 à Bruxelles, d’autant plus que “les Européens sont extrêmement gênés par cette candidature qui traine sur la table depuis des décennies”.

Le volet sur l’adhésion inclut deux points en particulier : “la modernisation de l’union douanière UE-Turquie et la libéralisation des visas”.  

“Il s’agit de deux demandes qui reviennent très régulièrement dans le discours turc”, rappelle le correspondant de France 24 en Turquie, Ludovic de Foucaud. “La libéralisation des visas en particulier est un sujet très sensible en Turquie en ce moment. C’est une vraie demande de l’opinion turc et Recep Tayyip Erdogan pourra la présenter à ses électeurs comme une victoire car de plus en plus de Turcs se plaignent de ne pas pouvoir voyager dans l’UE”.

Un bon point, donc, pour le président turc, même si l’accord signé lundi n’engage que la Suède. Rien n’indique à ce stade que ses revendications seront soutenues par les autres membres de l’Union européenne.

Livraisons militaires

Enfin, parmi les aspects liés aux garanties de sécurité figure la reprise des exportations d’armes à la Turquie, annoncée par la Suède en septembre 2022. Ces livraisons, qui concernent principalement équipements électroniques, armures, logiciels et de l’assistance technique, avaient été interrompues en 2019, après son incursion en Syrie contre la milice kurde syrienne YPG.

Toujours sur le plan militaire, un autre aspect, bien plus important, aurait pesé dans la balance : la livraison d’avions de combat américains F-16 à la Turquie. Au lendemain de l’annonce de l’accord entre la Turquie et la Suède, le conseiller à la sécurité de Joe Biden, Jake Sullivan, a confirmé vouloir avancer sur l’envoi de ces chasseurs, “en consultation avec le Congrès, le ministère américain de la sécurité nationale et le gouvernement turc”.

Depuis octobre 2021, Ankara souhaite acquérir 40 de ces F-16 et près de 80 kits de modernisation pour ses avions de guerre existants, pour un total 20 milliards de dollars. Si les dirigeants américains et turcs ont rejeté à plusieurs reprises tout lien entre les deux dossiers, la vente de ces F-16 doit être validée par le congrès aux États-Unis. Or, plusieurs de ses membres avaient prévenu qu’ils ne l’autoriseraient pas avant qu’Ankara ne ratifie les adhésions de la Suède et de la Finlande.  

World Opinions + Agences

L’article Adhésion de la Suède à l’Otan : qu’a obtenu Erdogan ? est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

La Turquie s’apprête à un second tour inédit dimanche pour élire son président au terme d’une campagne amère, emplie de promesses et d’anathèmes jetés par les deux camps contre les Kurdes et les réfugiés syriens.

Pour ce nouveau face-à-face, Recep Tayyip Erdogan part après le premier tour avec une avance de cinq points (49,5%) et 2,5 millions de voix sur son rival, le social-démocrate Kemal Kilçdaroglu (45%), à la tête d’une alliance disparate de six partis allant de la droite nationale à la gauche.

Les derniers sondages – qui s’étaient trompés avant le premier tour – accordent d’ailleurs une avance similaire de cinq points à l’actuel chef de l’Etat.

En dépit de cette arithmétique a priori favorable au président au pouvoir depuis vingt ans, reste une inconnue: les 8,3 millions de voix qui ne se sont pas exprimées lors du premier tour, malgré une participation de 87%. La diaspora, qui a pu voter jusqu’à mardi soir, s’est davantage déplacée, avec 1,9 million de bulletins contre 1,69 million.

Ton durci

Outre les abstentionnistes, les deux camps ont courtisé depuis le 14 mai les ultranationalistes, dont le troisième homme du premier tour, Sinan Ogan, qui avait recueilli 5% des suffrages exprimés et a finalement rejoint Recep Tayyip Erdogan. Mais le poids de ces extrêmes a joué sur la tonalité de la campagne.

Manifestement sidéré par une défaite qu’il n’avait pas anticipée, Kemal Kiliçdaroglu, 74 ans, a disparu des écrans au lendemain du 14 mai pour réapparaître au quatrième jour, réinventé en candidat martial.

Finis les sourires, les coeurs avec les doigts qui ponctuaient ses meetings, place à la mine et au poing fermés pour annoncer l’expulsion des réfugiés syriens “dès le lendemain de la victoire”.

Politique migratoire

Une menace réitérée quelques jours plus tard, quand il a promis que la Turquie ne deviendrait pas “un dépôt de migrants”. Depuis, le candidat a adouci son propos envers les Syriens et sommé l’Europe de payer son dû: “Nous nous débattons avec ces problèmes pour ménager le confort de l’Europe, nous allons y remédier vous verrez”, a-t-il devant des jeunes.

La Turquie, qui compte sur son sol au moins 3,4 millions de réfugiés syriens (selon les données officielles) et des centaines de milliers d’Afghans, d’Iraniens et d’Irakiens, est le premier pays d’accueil au monde.

Propos “insultants” et “homophobes”

En face, Recep Tayyip Erdogan, 69 ans, stimulé par le résultat du premier tour, a enchaîné les meetings, jusqu’à trois par jour le week-end dernier. Il a qualifié de “terroristes” les membres du camp adverse, soutenu par le parti pro-kurde HDP, et dénoncés les “LGBT”, qui, selon lui, attaquent les valeurs fondamentales de la famille. “Hier encore, ils adoraient les terroristes”, a encore lancé jeudi le président à l’encontre de l’opposition.

“Je suis les campagnes électorales depuis des décennies, je n’ai jamais vu autant de ‘fake news’, de propos aussi insultants, homophobes”, constate Can Dündar, ancien rédacteur en chef du quotidien de centre-gauche Cumhuriyet, en exil à Berlin, qui regrette que l’opposition n’ait pas “apporté de réponse appropriée ni appelé à un minimum de respect”.

Menderes Cinar, professeur de sciences politiques à l’université Baskent d’Ankara, s’afflige même d’une “opposition incapable de présenter sa vision de l’avenir pour la Turquie, s’appuyant uniquement sur les échecs du gouvernement et du président”. “Mais même si les électeurs ne sont pas d’accord avec certains partis de la coalition, ils ne peuvent s’offrir le luxe de ne pas voter”, estime-t-il.

Aller voter, même à reculons

Ce que le HPD pro-kurde a bien intégré. Malgré les attaques répétées et surtout malgré l’alliance de Kemal Kiliçdaroglu avec une minuscule formation ultra-réactionnaire et xénophobe, le parti a renouvelé jeudi son appel à voter pour le rival du président.

Sur Twitter vendredi, l’une des figures du HDP Selahattin Demirtas, emprisonné depuis 2016, a réitéré son appel depuis sa cellule: “Il n’y a pas de troisième tour dans cette affaire! Faisons de M. Kiliçdaroglu le président, laissons la Turquie respirer. Allez aux urnes, votez!”

World Opinions + Agences

L’article Une fin de campagne pour l’élection présidentielle dans la dureté en Turquie est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

« Si les électeurs turcs arrivent à déloger Erdogan de son palais présidentiel, c’est un tournant géopolitique majeur », veut croire l’ancienne ministre espagnole des affaires étrangères, Arancha Gonzalez, doyenne de l’Ecole des affaires internationales de Sciences Po à Paris.

La mise en scène aurait pu être plus percutante encore si les deux protagonistes du jour avaient pu se rendre sur place, à Akkuyu, dans le sud de la Turquie sur les bords de la Méditerranée : les présidents Recep Tayyip Erdogan et Vladimir Poutine ont inauguré ensemble, à distance, jeudi 27 avril, la première centrale nucléaire turque construite avec le soutien financier et la technologie russes. Tandis que le maître du Kremlin avait évité de faire le voyage, en pleine guerre en Ukraine, son homologue turc est lui aussi intervenu de loin, en raison des troubles intestinaux qui l’ont obligé à interrompre brièvement sa campagne en vue des élections présidentielle et législatives du 14 mai.

Il n’empêche, l’apparition virtuelle des deux autocrates au beau milieu des débats électoraux, alors que les réacteurs de la centrale sont encore loin d’être opérationnels, donne une idée des enjeux géopolitiques du scrutin.

« Une victoire d’Erdogan serait une victoire pour Poutine », considère Marc Pierini, chercheur associé à Carnegie Europe et ancien ambassadeur de l’Union européenne (UE) à Ankara. A contrario, la défaite du président sortant face au chef de file de l’opposition, Kemal Kiliçdaroglu, ferait les affaires des Occidentaux, à commencer par celles des Européens. A Bruxelles, Paris ou Berlin, comme à Washington, la discrétion est de mise afin de ne pas susciter la colère du dirigeant sortant en interférant dans la joute électorale.

Cependant, l’hypothèse d’une alternance à Ankara, longtemps illusoire, est désormais prise au sérieux, voire secrètement souhaitée, en dépit de doutes persistants sur la bonne tenue du scrutin, ainsi que sur la réaction du dirigeant islamo-conservateur en cas de revers dans les urnes. La crise économique, la gestion chaotique du récent tremblement de terre dans le sud-est du pays et la lassitude d’une partie de l’électorat envers un pouvoir de plus en plus autoritaire donnent espoir à la coalition d’opposition conduite par le leader du Parti républicain du peuple (CHP, kémaliste).

« Si les électeurs turcs arrivent à déloger Erdogan de son palais présidentiel, c’est un tournant géopolitique majeur », veut croire l’ancienne ministre espagnole des affaires étrangères, Arancha Gonzalez, doyenne de l’Ecole des affaires internationales de Sciences Po à Paris.

S’il n’entend pas sacrifier les liens économiques avec la Russie ni renoncer à la centrale d’Akkuyu, Kemal Kiliçdaroglu se dit soucieux de « normaliser » ses relations avec ses partenaires occidentaux. La promesse pourrait aller de soi pour tout dirigeant d’un pays membre de l’OTAN et candidat à l’UE, engagé dans de laborieuses négociations d’adhésion – suspendues depuis 2018. Elle n’a pourtant rien d’une évidence après la double décennie au pouvoir d’Erdogan, tant ce dernier a mis à l’épreuve les relations avec ses homologues occidentaux, allant jusqu’à qualifier l’ex-chancelière allemande Angela Merkel de « nazie », ou à s’interroger sur la « santé mentale » d’Emmanuel Macron.

L’hypothèse d’une alternance à Ankara, longtemps illusoire, est désormais prise au sérieux par les Occidentaux, explique, dans sa chronique, Philippe Ricard, journaliste au « Monde ».

L’article Débats.  La défaite d’Erdogan à la présidentielle turque est secrètement souhaitée à Paris, Berlin ou Washington est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Des responsables de l’application des lois déployés afin d’assurer le maintien de l’ordre dans la région de Turquie dévastée par les tremblements de terre du 6 février, ont frappé, torturé et soumis à d’autres formes de mauvais traitements des personnes qu’ils soupçonnaient de vol et de pillage, ont déclaré Amnesty International et Human Rights Watch mercredi 5 avril. Une personne est morte en détention après avoir été torturée. Dans plusieurs cas, des responsables de l’application des lois ne sont par ailleurs pas intervenus afin d’empêcher des individus d’agresser violemment d’autres personnes qu’ils soupçonnaient semble-t-il de crimes.

Si des vols et des pillages ont été signalés dans des logements et des magasins au lendemain du séisme, ce qui a représenté d’énormes difficultés sur le plan de la sécurité pour les responsables de l’application des lois, le droit international et le droit turc interdisent de faire subir des actes de torture et d’autres formes de mauvais traitements à des suspects, quelles que soient les circonstances. Le gouvernement turc affirme de longue date employer une politique de « tolérance zéro pour la torture ».

« Les signalements crédibles selon lesquels des policiers, des gendarmes et des soldats ont soumis des personnes qu’ils soupçonnaient d’une infraction à des passages à tabac prolongés et à des détentions arbitraires et non officielles en disent long sur les pratiques d’application des lois dans la région de la Turquie ayant été affectée par les tremblements de terre », a déclaré Hugh Williamson, directeur de la division Europe et Asie centrale à Human Rights Watch.

« Certains responsables de l’application des lois traitent l’état d’urgence décrété en relation avec cette catastrophe naturelle comme un permis de torturer, de maltraiter, voire de tuer en toute impunité. »

Certains responsables de l’application des lois traitent l’état d’urgence décrété en relation avec cette catastrophe naturelle comme un permis de torturer, de maltraiter, voire de tuer en toute impunité

Hugh Williamson, directeur de la division Europe et Asie centrale à Human Rights Watch

Amnesty International et Human Rights Watch ont recueilli les propos de 34 personnes et, lorsque cela était possible, examiné des séquences vidéo se rapportant à 13 cas de violences perpétrées par des policiers, des gendarmes — dans les zones rurales — ou des soldats déployés dans la zone, qui concernent 34 hommes victimes. Des chercheurs et chercheuses ont recueilli d’autres témoignages et visionné des vidéos montrant d’autres personnes se faire rouer de coups par les forces de sécurité, mais n’ont pas été en mesure de pleinement confirmer ces événements. Les personnes interviewées incluent 12 victimes de torture ou d’autres formes de mauvais traitements, deux personnes menacées d’une arme par des gendarmes, ainsi que des témoins et des avocats.

Si, dans quatre des cas recensés par les deux organisations, des particuliers prenant part aux opérations de secours après le séisme ont également frappé les victimes, les recherches menées se sont concentrées sur les abus commis par des représentants de l’État. À l’exception de trois cas, presque toutes ces affaires de torture et d’autres formes de mauvais traitements ont eu lieu dans la ville d’Antakya (département de Hatay). Dans quatre cas, les victimes étaient des réfugiés syriens et les attaques présentaient les signes d’une motivation xénophobe supplémentaire.

Tous ces événements se sont produits dans les 10 départements visés par l’état d’urgence, annoncé par le président Recep Tayyip Erdogan le 7 février et approuvé par le Parlement deux jours plus tard. L’état d’urgence décrété lors d’une catastrophe naturelle accorde au gouvernement des pouvoirs tels que celui d’émettre des décrets ordonnant l’utilisation de ressources publiques et privées – terrains, bâtiments, véhicules, carburant, fournitures médicales et nourriture – dans le cadre des efforts de sauvetage et de secours, le recours à l’armée dans un rôle d’assistance, le contrôle des heures d’ouverture des entreprises dans la région affectée, et la restriction des entrées dans la région. 

Un Turc a déclaré qu’un gendarme l’a menacé, lui disant : « Il y a un état d’urgence, on vous tuera […] On vous tuera et on vous enterrera sous les décombres. » Un Syrien a déclaré qu’un commissaire, à qui il avait signalé qu’un policier lui avait donné un coup de poing au visage, lui a dit : « C’est l’état d’urgence ici. Même si ce policier vous tue, il n’aura pas de comptes à rendre. Personne ne pourrait rien lui dire. »

Le 17 mars, Amnesty International et Human Rights Watch ont écrit aux ministres turcs de l’Intérieur et de la Justice afin de partager les conclusions de leurs recherches, et de demander des renseignements sur les enquêtes ouvertes à la suite de plaintes déposées pour violences et de la circulation d’éléments de preuve vidéo sur les réseaux sociaux. Le 29 mars, la direction des droits humains du ministère de la Justice a répondu en son nom propre et au nom du ministère de l’Intérieur. Les deux ministères ont déclaré que le gouvernement turc applique des règles de tolérance zéro face aux actes de torture, et que les conclusions d’Amnesty International et de Human Rights Watch étaient « de vagues affirmations dénuées de bases factuelles ». Leur réponse n’a pas abordé le sujet des conclusions des deux organisations de défense des droits humains, ni les questions posées sur des cas spécifiques ou encore certaines pratiques en matière de maintien de l’ordre introduites en vertu de l’état d’urgence dans la région affectée par les séismes. La réponse conjointe des ministères s’est plutôt concentrée sur l’ampleur du tremblement de terre, la dévastation et les opérations de secours.

La plupart des victimes ont dit avoir été appréhendées par des groupes de policiers, de gendarmes ou de soldats alors qu’elles prenaient part à des opérations de recherche et de sauvetage dans des bâtiments détruits par les secousses, ou qu’elles traversaient certaines quartiers d’Antakya. Dans la majorité des cas, les victimes n’ont pas été placées en détention officielle, mais ont immédiatement été frappées ou forcées à se coucher au sol ou à s’agenouiller, parfois menottées, tandis qu’on les rouait de coups de pied, les giflait et les insultait de manière prolongée. Certaines ont été forcées à « avouer » des crimes. Seuls deux cas ont donné lieu à une enquête contre les victimes pour de prétendues infractions, ce qui fait sérieusement douter qu’elles aient réellement été soupçonnées d’avoir agi illégalement.

« Ma maison est en ruines, je vis sous une tente et par-dessus le marché la police m’a frappé et m’a pointé un pistolet contre la tête », a déclaré un homme. « Ils ont agi comme si nous étions au Far West. »

Une victime âgée de 19 ans a déclaré : « J’ai perdu toute notion du temps et j’ai eu l’impression que cela avait duré une heure et demie ou deux. Au début, trois personnes sont arrivées, puis un grand groupe de policiers sont venus et s’y sont mêlés, distribuant coups de poing et de pied. »

Certaines victimes ou leur famille ont porté plainte pour les violences auxquelles elles ont été soumises par des représentants de l’État dans six cas sur les 13 examinés. Un de ces hommes a signalé que lui-même et son frère ont subi des séances de torture prolongées en détention sous la garde de la gendarmerie, et que son frère a fini par s’effondrer et mourir en détention.  

Dans les sept autres cas, des victimes ont affirmé qu’elles ne porteraient pas plainte, par peur des représailles et parce qu’elles pensaient que la probabilité qu’elles obtiennent justice était très faible. Plusieurs ont aussi déclaré que la mort de parents et d’ami·e·s lors du tremblement de terre, ainsi que les grands bouleversements causés par le séisme dans leur propre vie ont éclipsé les violences qu’elles ont subies aux mains de policiers et de gendarmes.

Les Syriens en particulier étaient les plus réticents à l’idée de porter plainte. Une femme travaillant comme traductrice pour des équipes étrangères de recherche et de sauvetage a déclaré : « La plupart des gendarmes traitaient les Syrien·ne·s comme des voleurs et se montraient très agressifs à leur égard. Ils n’acceptaient pas de Syriens dans les équipes de sauvetage et étaient furieux. »

La plupart des gendarmes traitaient les Syrien·ne·s comme des voleurs et se montraient très agressifs à leur égard

Une femme travaillant comme traductrice pour des équipes étrangères de recherche et de sauvetage

Un autre bénévole syrien ayant participé à des opérations de recherche et de sauvetage, qui a aidé plusieurs personnes syriennes et turques coincées sous les décombres, mais a été victime de violences de la part de gendarmes et de membres du public, a déclaré : « Je ne porterai pas plainte parce que je suis convaincu que rien ne va se passer. J’ai peur de sortir parce que des photos de ma voiture sont apparues sur les réseaux sociaux et que des vidéos de nous ont circulé […] Nous avons peur de nous faire agresser de nouveau. Je ne suis pas allé à l’hôpital et n’ai pas obtenu de rapport médical parce que je craignais qu’on me considère comme un pillard, et nous sommes syriens. »

Un témoin a décrit la scène suivante : « Trois jeunes de 20-25 ans qui avaient l’air d’ouvriers pauvres se faisaient frapper par des soldats qui les accusaient d’être des “pillards”, et les soldats encourageaient des passants qui regardaient la scène à se joindre au passage à tabac. » Une autre personne a dit avoir vu un soldat semble-t-il haut gradé s’adresser à la foule à Samandağ, près d’Antakya, depuis sa voiture et dire : « Quand vous attraperez des pillards, frappez-les autant que vous voudrez, donnez-leur ce qu’ils méritent mais ne les tuez pas, appelez-nous. » 

Les autorités turques doivent mener dans les meilleurs délais des enquêtes administratives approfondies et impartiales sur tous les signalements provenant des zones touchées par les tremblements de terre selon lesquels des policiers, des gendarmes et des soldats ont torturé ou autrement maltraité des personnes, qu’ils les aient soupçonnées d’avoir commis des infractions ou non, ont déclaré Human Rights Watch et Amnesty International.

« Il n’est pas possible de balayer d’un revers de main les descriptions et images choquantes de violences gratuites perpétrées par des responsables de l’application des lois abusant de leur pouvoir, avec en toile de fond la pire catastrophe naturelle que le pays ait jamais connue », a déclaré Nils Muižnieks, directeur pour l’Europe à Amnesty International.

Il n’est pas possible de balayer d’un revers de main les descriptions et images choquantes de violences gratuites perpétrées par des responsables de l’application des lois abusant de leur pouvoir, avec en toile de fond la pire catastrophe naturelle que le pays ait jamais connue

Nils Muižnieks, directeur pour l’Europe à Amnesty International

« Toutes les victimes, notamment lorsqu’il s’agit de réfugié·e·s, ont droit à la justice et à des réparations pour les préjudices qu’elles ont subis. Les autorités doivent ouvrir des enquêtes pénales sans délai sur tous les actes de torture et autres formes de mauvais traitements attribués à la police, la gendarmerie et d’autres responsables de l’application des lois, et traduire les responsables présumés en justice. »

World Opinions – Amnesty International

L’article Turquie. La police et la gendarmerie commettent des abus dans la zone affectée par les tremblements de terre est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Plus d’un mois après le passage d’un séisme de magnitude 7,8, le sud-est de la Turquie tente de se relever, alors que le bilan provisoire fait état de 50 000 morts dans la région et la Syrie voisine. Dévastée, Antioche a été l’une des villes les plus touchées.

Le brouhaha de la foule a disparu mais il reste un bruit assourdissant et permanent. À Antioche, les tractopelles ont gagné chaque coin de rues pour reconstruire la ville sinistrée par le violent séisme du 6 février. Il y en a désormais plus que d’habitants. À 24 ans, Ramazan Amed s’est porté volontaire pour raser la cité millénaire. Mais chaque coup de pelle est une épreuve : “À chaque fois qu’on creuse, on a peur de tomber sur un corps humain. C’est vraiment dur à vivre pour nous”, témoigne-t-il.

“C’est toute cette ville d’Antioche qui a disparu”

La ville d’Antioche a déploré plusieurs milliers de morts et certains habitants pourraient être encore coincés sous les décombres. “Je suis trop ému. J’ai perdu deux maisons et surtout ma vie, des souvenirs, des voisins, des amis, c’est toute cette ville d’Antioche qui a disparu. C’était mon paradis ici”, confie un habitant. Dans la ville, 10% à peine des 200 000 habitants ont décidé de rester. Mais, dans la vieille-ville, autrefois touristique, on ne peut toujours pas marcher dans les rues. Au total, la Turquie se retrouve avec plus de 100 millions de tonnes de décombres sur les bras. 

World Opinions – Agences

L’article Séisme en Turquie : les chantiers se multiplient à Antioche après le sinistre est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.