Fin mars, la Fédération française de football (FFF) a diffusé un communiqué rappelant l’interdiction de l’arrêt des matchs pour permettre à des joueurs musulmans de rompre le jeûne du ramadan.

L’origine de cette prise de position ne serait pas à chercher du côté d’une demande de joueurs ou de clubs professionnels, mais d’informations remontées indiquant que de telles interruptions se seraient produites durant des matchs amateurs. Pour justifier sa décision, la Fédération a fait référence à ses statuts, qui énoncent un principe de « neutralité du football ». Elle a également souligné, par l’intermédiaire de son président de la Commission fédérale des arbitres, qu’il y a « un temps pour faire du sport, et un temps pour pratiquer sa religion ».

Réactions virulentes

Cette prise de position a rapidement été commentée et a parfois donné lieu à des réactions virulentes, allant jusqu’à en faire d’un côté un exemple d’une supposée islamophobie française et, de l’autre, de l’entrisme de la religion dans le football. Elle a aussi été opposée à celles de fédérations étrangères qui ont accepté ces interruptions de match.

Si ce contexte précis a ses spécificités, il s’agit d’un cas exemplaire des situations et des questions que suscitent les faits religieux au travail. En effet, les arguments mobilisés par la FFF sont ceux qui reviennent le plus souvent dans le discours des dirigeants d’entreprise et des manageurs, lorsqu’ils sont confrontés au fait religieux dans leurs situations de travail. Cela est particulièrement vrai dans des secteurs d’activité tels que le sport, les loisirs ou le médico-social : le réflexe le plus fréquent est de se référer au principe de laïcité, puis de rappeler que la religion devrait être réservée au domaine privé ou intime.

Sur ce point, il faut redire que la laïcité, dans son volet de neutralité religieuse, concerne le secteur public et l’action publique. Dans les organisations privées, quelle que soit leur forme juridique (sociétés, associations, etc.), c’est la liberté de conviction et de manifester ses convictions qui prime.

La décision de la Fédération française de football, opposée aux interruptions de match destinées à permettre aux joueurs de rompre le jeûne, est un choix politique, dont la limite est de renvoyer la responsabilité de leur comportement aux acteurs, estiment Hugo Gaillard et Lionel Honoré, spécialistes du fait religieux en entreprise, dans une tribune au « Monde ».

World Opinions – Le Monde

L’article Tribune. Football et ramadan : « Dans les organisations privées, quelle que soit leur forme juridique, c’est la liberté de conviction et de manifester ses convictions qui prime » est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Après des semaines de négociations tendues, le syndicat IG Metall et les représentants du patronat de l’électrométallurgie se sont entendus sur des augmentations salariales. Une bonne nouvelle, analyse la “Süddeutsche Zeitung”, pour qui des grèves auraient été préjudiciables à l’économie allemande.

C’est une “véritable prouesse”, se réjouit la Süddeutsche Zeitung. En ces temps difficiles, l’accord conclu entre les syndicats de l’électrométallurgie allemande et le patronat dans la nuit de jeudi à vendredi apparaît comme une bonne nouvelle pour près de 4 millions de personnes. Ces dernières bénéficieront d’une prime non imposable de 3 000 euros et de hausses de salaires de 8,5 % au total, mises en place par étapes et sur deux ans. Celles-ci restent tout de même moins élevées que le taux d’inflation, qui a atteint 10,4 % en octobre, du jamais vu depuis 1951.

Le compromis, négocié par le puissant syndicat IG Metall et son pendant patronal Gesamtmetall, a mis plusieurs semaines avant de voir le jour. Car les revendications des différents acteurs semblaient difficiles à concilier. Les entreprises concernées, très gourmandes en énergie, sont actuellement sous pression en raison de la hausse des prix du gaz et de l’électricité, et les employeurs cherchent à diminuer les coûts de production. Mais dans le même temps, les travailleurs voient leur pouvoir d’achat baisser fortement.

“Sens du collectif”

Pour le quotidien de gauche, “les patrons et IG Metall ont prouvé avec leur accord qu’ils pouvaient agir dans le sens du collectif”. Le document permettra en effet d’“éviter de longues grèves, qui, dans le contexte d’une récession imminente, auraient été préjudiciables à l’ensemble de l’économie allemande”.

Le titre estime par ailleurs que l’augmentation des salaires demeure assez basse pour éviter de trop alimenter l’inflation, tout en poussant les ménages à consommer. “Pas de grève, et davantage de consommation, voilà exactement de quoi notre pays cabossé a besoin.”

Surtout, note la Süddeutsche Zeitung, l’accord semble convenir à la plupart des acteurs, même si “les habituelles plaintes suscitées par un compromis douloureux [se font entendre et] semblent, cette fois, faire davantage de bruit du côté des patrons”. Ces derniers n’augmenteront les salaires qu’à partir de juin 2023, ce qui devrait leur permettre de passer l’hiver et le pic de la crise énergétique. Et si les recettes d’une entreprise sont insuffisantes, elle ne sera pas tenue d’augmenter les salaires.

Le compromis a été qualifié de “plus ou moins supportable” par le patronat et d’“acceptable” par IG Metall. Conclu dans le Bade-Wurtemberg, dans le sud de l’Allemagne, il devrait être étendu aux autres régions. Il pourrait par la suite inspirer d’autres branches de l’économie du pays.

World Opinions – Courrier international

L’article Débats. Électrométallurgie : l’accord sur les hausses de salaires était ce dont l’Allemagne avait besoin est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Alors que le Parti communiste chinois achevait les préparatifs de son 20^e congrès, les Etats-Unis ont annoncé, le 7 octobre, de nouvelles restrictions technologiques contre la Chine, passées relativement inaperçues en Europe. Elles marquent pourtant un tournant majeur dans la rivalité sino-américaine, qui ne sera pas sans conséquences pour les Européens.

Ces nouveaux contrôles restreignent fortement l’exportation vers la Chine des semi-conducteurs haut de gamme, et des équipements et logiciels nécessaires à leur fabrication. Washington prive ainsi la Chine d’éléments indispensables au développement des technologies d’avenir, particulièrement l’intelligence artificielle et les supercalculateurs.

Après les différentes sanctions égrenées par les autorités américaines depuis les années Trump, ces mesures peuvent sembler n’être qu’une énième étape dans une liste vouée à s’allonger. Elles représentent en réalité une véritable rupture avec la doctrine des Etats-Unis depuis plus de vingt ans, par les technologies qu’elles visent mais aussi par leur nature même.

Une double rupture

Les réglementations publiées ce mois-ci par le ministère américain du commerce témoignent d’une double rupture.

D’abord elles visent un pays en particulier, la Chine, là où les régimes de contrôle des exportations depuis la fin de la guerre froide avaient tendance à cibler davantage des technologies liées aux armes (notamment de destruction massive).

D’où la deuxième rupture : elles ciblent des technologies principalement commerciales.

Ces mesures concrétisent le changement de cap annoncé le 16 septembre par Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale de Joe Biden : l’objectif américain n’est plus comme auparavant de maintenir un écart technologique de deux générations avec la Chine, mais bien de maintenir « une avance aussi large que possible »… et donc d’endiguer les progrès technologiques chinois dans les secteurs-clés.

Par Mathilde Velliet – Chercheuse au programme Géopolitique des technologies – Le Monde

L’article Rivalité Chine-Etats-Unis : L’objectif américain est d’endiguer les progrès technologiques chinois dans tous les secteurs-clés est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Le congrès du Parti communiste chinois s’ouvre le 16 octobre dans un climat de fortes incertitudes. Si le secrétaire général ne semble pas véritablement contesté et devrait être reconduit, la situation économique et sanitaire du pays inquiète.

Les rumeurs fusent depuis déjà quelque temps à l’approche du XX^e Congrès du Parti communiste chinois (PCC). Le Premier ministre sortant, Li Keqiang, pourrait prendre la suite de Xi Jinping au poste de secrétaire général du Parti communiste, prétendait à la fin août le journal taïwanais Lienhepao. Puis selon certains commentateurs, Xi Jinping perdrait le soutien des vieux responsables du parti, trois vétérans ayant mis en garde contre le culte de la personnalité et la centralisation du pouvoir.

D’autres signes faisaient entrevoir une fracture entre Xi et Li, après l’université d’été de Beidaihe, en août. [En septembre, des rumeurs de coup d’État contre Xi Jinping ont également circulé à l’étranger avant d’être infirmées.]

Mais il faut toutefois s’abstenir d’en conclure que l’emprise de Xi Jinping est aujourd’hui menacée. La suprématie de Xi Jinping, qui domine les médias, a été rappelée par l’annonce de la date du congrès à venir [d’habitude longtemps tenue secrète], qui a réitéré ses grandes orientations stratégiques telles que la “prospérité commune” et la “renaissance nationale”.

L’agence de presse officielle Xinhua a indiqué que les statuts du PCC seraient à nouveau amendés. Xi Jinping pourrait même se voir attribuer le titre honorifique de lingxiu [grand leader], dont le seul autre détenteur est à ce jour Mao Zedong.

World Opinions – thediplomat.com

L’article Congrès. Malgré les tempêtes, Xi Jinping maintient son emprise est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Le philosophe camerounais appelle, dans une tribune au « Monde », à développer des « formes originales de dialogues », comme avec la Fondation de l’innovation pour la démocratie, qui commence ses activités le 6 octobre à Johannesburg.

Présidences à vie. Successions de père en fils. Syndrome du troisième mandat. Elections truquées. Des caporaux, colonels et autres hommes armés acclamés dans les rues des capitales africaines à la faveur de coups d’Etat par une jeunesse déboussolée, sans travail et prête à risquer sa vie sur les routes périlleuses de la migration. Sur les réseaux sociaux, d’interminables éloges des régimes autoritaires et, à peu près partout, xénophobie, racialisme et complotisme revêtus du masque du panafricanisme.

Ces phénomènes sont les symptômes de mouvements de fond et des grandes reconfigurations en cours en Afrique en ce premier quart du XXI^e siècle. Trois en particulier méritent que l’on s’y attarde.

Il s’agit, en premier lieu, de l’intensification des luttes sociales concernant l’extraction et l’appropriation privée des ressources, y compris naturelles. La relative libéralisation de la vie économique au sortir des années 1990 a en effet entraîné une relance et une accélération sans précédent des processus de formation des classes sociales et des dynamiques de l’inégalité. Les pratiques d’extorsion et de prédation se sont généralisées et s’étendent désormais à toutes les sphères de la vie sociale.

A son tour, la transformation des conditions matérielles d’existence a eu pour effet un changement notable des paramètres de la compétition politique. Celle-ci se confond dorénavant avec les conflits pour la subsistance et pour l’accès aux moyens d’existence. Alors que s’envenime la lutte pour le contrôle des rentes et des différents circuits de captation des ressources flottantes, les pouvoirs gérontocrates ne cessent de renforcer leur emprise sur la société. La majorité de la population a beau être composée de jeunes et de femmes, la domination exercée par les vieux demeure la norme.

Le décalage entre la formidable résilience des sociétés, leur ingéniosité et leur créativité, et l’enkystement des systèmes politiques, voire la stérilité des institutions officielles, n’a jamais été aussi flagrant. L’absence de fluidité intergénérationnelle n’est plus seulement un puissant obstacle à l’innovation sociale et culturelle. Elle est à la source d’une culture anti-égalitaire profondément enracinée dans les consciences et constitue l’un des principaux facteurs de blocage des sociétés africaines.

Par Achille Mbembe – Philosophe et historien / Le Monde

L’article Tribune. Le recul de la démocratie en Afrique est aussi le résultat d’une formidable atonie intellectuelle est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Si le monde n’apporte pas aux Iraniens le même soutien qu’aux Ukrainiens, la révolte actuelle sera matée dans le sang, souligne dans cette tribune la rédactrice en chef d’“Independent Persian”. Elle exhorte les puissances mondiales et les Nations unies à soutenir activement les opposants pour renverser le régime.

La contestation du peuple iranien contre la mort de Mahsa Amini, devenue un symbole de toutes les injustices, de l’oppression, de la situation chaotique dans le pays et de l’humiliation et de la violence contre tous les habitants de cette terre, se poursuit.

Ils protestent contre un régime idéologique qui n’a eu d’autre objectif au cours des quarante dernières années que de former une armée de groupes répressifs et paramilitaires, en Iran et à travers le Moyen-Orient, pour faire avancer ses projets démoniaques. Un régime qui a bâti ses fondations sur le sang du peuple iranien et a renforcé son pouvoir par l’exécution massive d’opposants.

Au cours des dernières années, lors d’autres rassemblements et manifestations du peuple iranien, ce régime a tué ou exécuté des centaines voire des milliers de manifestants.

Outre l’armée, les forces paramilitaires et les Gardiens de la révolution [unité d’élite de l’armée], il dispose également de brigades répressives étrangères (irakienne, libanaise, afghane, pakistanaise) qui peuvent être mobilisées sur le terrain pour réprimer la révolte actuelle.

Les déclarations, les tweets et les sanctions ne suffisent pas

Le peuple iranien et les pays de la région savent très bien que tant que le gouvernement iranien ne sera pas renversé, ils n’auront pas la paix et le peuple iranien n’obtiendra pas ce qu’il mérite.

Si le monde ne soutient pas le peuple iranien comme il soutient le peuple ukrainien, ce gouvernement et ses forces militaires massacreront des milliers de personnes.

Le peuple iranien a besoin d’Internet pour transmettre son message au monde, mais plus que d’Internet, il a besoin d’un soutien solide et élargi de la part des gouvernements et des Nations unies pour l’aider à changer de régime.

Les déclarations et les messages de sympathie des dirigeants mondiaux, les tweets ou les sanctions contre les personnes associées au régime ne suffisent pas.

La voix du peuple iranien doit être entendue par le monde. Ne laissez pas le peuple iranien seul face à ses oppresseurs.

Par Camelia Entekhabi Fard – Lire l’article original

L’article Tribune. Ne laissez pas le peuple iranien seul ! est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Tribune. La fulgurante galopée de l’extrême droite l’amène aujourd’hui aux portes de la présidence de la République. En Europe, les dynamiques d’autoritarisme, parentes de l’extrémisme, s’affirment dans un contexte où les instances de médiation (partis politiques, syndicats, médias…) ou de protection des droits fondamentaux (justice, séparation des pouvoirs, droits humains) sont de plus en plus empêchées, récusées ou simplement invalidées.

Les déviances néolibérales ont conduit à de profondes et diverses régressions, la pauvreté, la misère, les précarités devenues structurelles, qui portent atteinte aux valeurs démocratiques et républicaines – et nourrissent le pire. L’extrême droite ne constitue pas une opinion politique ni même une quelconque vision alternative du monde. C’est, avant tout, l’involution totale. La négation des bases élémentaires d’un digne vivre-ensemble.

Nous, Martiniquais, avons connu cela durant les périodes sombres de la colonisation et de son corollaire esclavagiste. Le racisme, la xénophobie, la haine de l’autre, le refus de la différence, la destruction méthodique des droits élémentaires des peuples et de la personne humaine se sont retrouvés institutionnalisés, portés à un degré inouï, exercés en toute impunité en dehors de l’Europe, avant de revenir sur le continent par l’abomination nazie.

Marine Le Pen avance voilée pour édulcorer son idéologie

Ce n’est pas un hasard si les têtes hurlantes de l’extrême droite française d’aujourd’hui considèrent les « chocs de civilisations », les ostracismes culturels, linguistiques, phénotypiques et religieux, l’identitarisme et le nationalisme expansionniste comme des principes de bon gouvernement. C’est à cela qu’à la moindre défaillance nous laisserions la porte ouverte !

Ni les difficultés sociales réelles, ni l’incurie écologique, ni les injustices patentes qui souvent nous emportent dans de saines colères ne sauraient ériger cette glaciale perspective comme un outil de protestation. Marine Le Pen avance voilée pour édulcorer ce qui constitue les fondements idéologiques sur lesquels prospère sa famille depuis des décennies : racisme, haine des étrangers, antisémitisme, sortie de l’Europe et fin du régime parlementaire par le recours au référendum permanent.

Serge Letchimy, président du conseil exécutif de Martinique et président du Parti progressiste martiniquais, s’associe, dans une tribune au « Monde », au front humaniste qui fera barrage à Marine Le Pen. Mais ce n’est pas un blanc-seing offert à Emmanuel Macron. Il demande qu’une vaste politique en faveur de l’outre-mer soit engagée.. Via Le Monde

L’article France. Election présidentielle : « Enlevons tout oxygène à l’extrême droite ! » est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Pour qu’une vraie démocratie fonctionne, encore faut-il que tout le monde se déplace pour voter. Rendre le vote obligatoire est une idée qui pourrait renforcer la démocratie. Or, nous savons que l’ennemi du système démocratique, c’est l’abstention, le silence, l’indifférence, le «jemenfoutisme».

Une hypothèse pessimiste trotte dans ma tête: et si on se passait de parlement? Tel qu’il est aujourd’hui, son utilité est mince. Il coûte de l’argent au pays et donne une impression d’inefficacité manifeste. Vous n’avez qu’à écouter les commentaires des Marocains à ce sujet. L’Union européenne nous fera la leçon. Mais, pour fonder une démocratie solide, ne faut-il pas prendre le temps qu’il faut, ainsi que les résolutions qui s’imposent?

On pourrait faire une pause de cinq ans, durant laquelle le pays sera géré par une équipe de technocrates sérieux et soucieux de l’intérêt national. Pendant ce temps-là, les partis politiques apprendront à leurs militants les principes et valeurs de la démocratie. Car la démocratie n’est pas une technique, mais un système de valeurs à inculquer aux citoyens. Voter ne suffit pas pour être réellement démocrate. Encore faut-il voter pour des représentants cultivés, intègres et ayant acquis le sens de l’Etat et de l’intérêt national qui passe absolument avant l’intérêt personnel.

Cette idée ne plaît pas au gouvernement actuel. Ça se discute. Pour qu’une vraie démocratie fonctionne, encore faut-il que tout le monde se déplace pour voter. Rendre le vote obligatoire est une idée qui pourrait renforcer la démocratie. Or, nous savons que l’ennemi du système démocratique, c’est l’abstention, le silence, l’indifférence, le «jemenfoutisme».

Quand l’abstention atteint le score de 80%, le parlement qui naîtra de ces élections ne sera pas du tout représentatif. Les députés seront élus par une petite minorité, laquelle ne peut prétendre représenter l’ensemble des citoyens. Du coup, le parlement n’est plus crédible.

Mais une réforme électorale n’a pas été prévue par le gouvernement. Alors, le 8 septembre le Maroc élit ses représentants. Pas tout le Maroc, mais une partie du pays. L’autre partie ne s’intéresse pas à la chose politique, ne croit pas à la démocratie ou bien se contente de critiquer et oublie de mettre la main à la pâte et ne s’engage pas pour améliorer les choses.

Que ce parti soit sans efficacité, une fois au pouvoir, est un autre problème. Le fait est qu’il se distingue des autres par un militantisme qui réussit à se faire comprendre par les gens.

Le gouvernement actuel est critiqué tout le temps. Il n’a pas réussi à lutter contre la corruption, ni à sauver le système éducatif ni à améliorer le système sanitaire. De ce fait, il risque de perdre les élections de la semaine prochaine.

Tout cela pour vous inciter à aller voter. Votez pour qui vous voulez, mais déplacez-vous et votez!

Une remarque qui prouve que nous ne sommes pas encore prêts pour la démocratie réelle: certains partis ont refusé de publier sur les affiches la photo des femmes candidates à la députation. On les cache, on les voile, on nie leur existence en refusant de publier leur visage sur des affiches.

Cela me rappelle l’époque où, lorsqu’un homme parlait d’une femme, disait «hachak» («sauf votre respect»), comme s’il parlait d’un chien ou d’une bête puante.

Je vous ai livré mes réflexions; faites en sorte que j’aie tort. Pour cela allez tous voter. Donnez-nous une assemblée d’hommes et de femmes de qualité, des personnes responsables, sérieuses, mettant l’intérêt général au-dessus de tout, refusant durant la période de la députation de faire des affaires et d’utiliser leur titre pour se faciliter les démarches et les combines pour s’enrichir. Ainsi, toute absence non justifiée sera pénalisée par un retrait important de leur salaire. La démocratie, c’est difficile, mais c’est le moins mauvais des systèmes. 

Par Tahar Ben Jelloun

L’article L’abstention est la ruine de la démocratie est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Je ne répéterai pas le constat d’une société machiste depuis des millénaires. J’avais alors aligné des arguments de « bon aloi », très convaincants lorsqu’on s’adresse à la part rationnelle de chacun, mais strictement absents des comportements instinctifs. Or, l’homme demeure, au plus profond de son être, un phallocrate considérant le fait d’être servi (dans sa fonction, à table chez lui, au lit) comme une chose allant de soi. 

De plus, le fait que la femme sorte, travaille, occupe un poste élevé, tout cela ne constitue pas une preuve que cette femme a définitivement chassé les archétypes immémoriaux dans lesquels elle a grandi: assurer sans se plaindre les tâches domestiques, ménagères, s’occuper des devoirs des enfants, apprêter son logement en cas de visite… tandis que l’époux, avachi devant la télévision, se repose !!

Entre 2016 et 2021, une expérience instructive a été réalisée: la commission pour les libertés individuelles ou Colibe, ordonnée par feu Béji Caied Essebsi, le 13 Aout 2017. Cette commission, constituée de neuf membres, a travaillé pendant un an pour fourni au président un dossier de 253 pages, en juin 2018. De ce document ont émané deux projets de lois : une première loi en octobre 2018 sur les libertés individuelles dans leur globalité, puis, en novembre 2018, une loi plus sélective sur l’égalité successorale. Ces deux projets ont été présentés à l’assemblée ; leur discussion et leur vote éventuel ont été fixés au mois de mai 2019. Le projet a été rejeté, non seulement par les députés d’Ennahdha et d’El Karama, mais aussi par les prétendus modernistes dont les députés de Nidaa Tounés. Ceci dresse un tableau profondément conservateur de l’assemblée, laquelle constitue un portrait assez fidèle des courants traversant la société Tunisienne. Même le président Kais Saied, interrogé sur les libertés individuelles, et notamment l’égalité dans l’héritage, a eu une réponse mitigée, opposant égalité et justice, pour favoriser, dans ce cas précis, la justice sur l’égalité.

Seuls défenseurs du projet: les tenants de la société civile dont la ligue Tunisienne des droits de l’homme, l’association Tunisienne des femmes démocrates, l’association Tunisienne de défense des libertés individuelles. C’était une sorte de « baroud d’honneur » sans aucune conséquence pratique.

Aujourd’hui, même si l’ARP n’avait pas été gelée par le président de la république, il n’y’aurait eu aucune chance pour que le projet passe: on aurait argué que cela ne figurait pas parmi les priorités du pays. Et même dans le cas d’une Tunisie sans pandémie, sans faillite financière, sans problèmes sociaux, bref un pays utopique, le projet d’égalité successorale n’aurait pas été accepté par une assemblée aussi profondément conservatrice. Même ces dames les députées auraient voté contre. Là, j’adresse un clin d’œil à madame la ministre de la femme, et madame la vice-présidente de l’ARP, toutes deux présentes sous la coupole et n’ayant absolument pas réagi lorsque Saifeddine Makhlouf a donné une raclée à Abir Moussi. Le plus « savoureux » dans l’histoire est que sous cette même coupole on a adopté une loi interdisant les violences contre la femme…

En vérité, si le code du statut personnel (CSP) était présenté aujourd’hui, ou au cours des dix dernières années, il n’aurait eu aucune chance d’être accepté. En 1956, ceux qui ont dit oui au CSP disaient, en fait, oui à Habib Bourguiba, obéissant à la règle profondément machiste du pouvoir d’un seul homme, placé au sommet d’une pyramide de soumission sociale.

Pourquoi ce refus de l’égalité devant l’héritage ? Ce refus puise ses fondements dans ce que Etienne de la Boétie nommait « la servitude volontaire » : les femmes naissent et sont élevées dans un système de valeurs instaurant une servitude qui va de soi. Qu’on l’appelle coutume ou traditions, ce système de valeurs a pour lui la force de l’habitude et le respect des générations précédentes.

La servitude volontaire plante aussi racines dans les religions monothéistes, qu’il s’agisse du Christianisme ou de l’Islam, tous deux porteurs d’une culture qui érige un modèle de société patriarcale, avec prééminence du mâle, chef de tribu, (ou chef d’Etat), chef de famille, comme le commandeur suprême qui indique comment vivre et mourir. 

En vérité, homme ou femme, personne ne naît libre, c’est-à-dire doté d’une autonomie de choix et de décisions par rapport au « Système ». Dès sa naissance, l’enfant est immergé dans des coutumes, des règles religieuses et séculières qui le moulent et le déterminent. Dans ce cas, casser le moule devient terriblement difficile. Il est beaucoup plus simple de suivre le courant, de faire où on vous dit de faire. Coutumes et traditions facilitent les choix individuels, voire les annulent. Aucun effort à fournir, si ce n’est de consentir au chemin déjà établi.

Ce système patriarcal a encore de belles années devant lui: aucune société n’a autant instrumentalisé l’individu que l’ère de mondialisation et de réseaux sociaux, qui est la nôtre.  Des systèmes de surveillance, de contrôle, de plus en plus sophistiqués, sont mis en place pour pister les êtres, connaître leurs particularités les plus intimes. Le système le plus répandu est le fameux Facebook: non seulement les individus sont instrumentalisés, infantilisés, mais ils sont également défaits de leur vie personnelle par un réseau qui possède leur liste de contacts, fête leur anniversaire et le fait savoir, leur propose des amis selon leur profil, leur suggère de se mettre en groupe selon leurs affinités.

L’obéissance est quelque chose qui s’apprend. Aujourd’hui, les enfants qui possèdent un smartphone ou une tablette et naviguent en toute impunité dans des univers virtuels, deviendront certainement des adultes très faciles à dominer et à faire obéir.

Mais, revenons à l’égalité devant l’héritage. Telles que les choses se présentent aujourd’hui, cette égalité est bien loin. Tant de facteurs s’y opposent : coutumes, religions, modes de vie instrumentalisés !  Il est illusoire d’espérer les dépasser tous !  On peut rêver que les femmes, soudain devenues autonomes, s’émancipent du système de valeurs et de comportements, ingérés avec le lait maternel ! Oui, on peut rêver que ces femmes s’émancipent de l’image idéale qu’elles sont censées offrir et s’occupent à vivre telles qu’elles sont et non à se mettre en scène comme on voudrait les voir ! Ou alors, on peut rêver qu’un dictateur éclairé impose, par son charisme et son autorité, l’égalité devant l’héritage, comme un fait avéré. Dans ce cas, il adviendra de cette loi ce qui est arrivé au code du statut personnel : un texte qui fait partie de l’inconscient collectif comme ensemble de droits plus théoriques qu’entrés dans la pratique quotidienne. Mais si le texte est menacé, on a vu, en 2013, des femmes descendre dans la rue pour le défendre…

Par Azza Filali – Ce titre, le même exactement, a coiffé un de mes articles, paru dans le journal « la Presse », en date du 13 Aout 2016.

L’article Azza Filali – Le 13 août 2021 en Tunisie : A quand l’égalité devant l’héritage ? est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Les insurgés ont revendiqué jeudi la prise de Herat et Kandahar, les deux principales villes du pays en dehors de Kaboul. Ils ne contrôlaient aucune capitale régionale une semaine plus tôt.

Kaboul sera-t-elle bientôt la seule poche de l’Afghanistan non contrôlée par les talibans ? Si oui, pour combien de temps ? Profitant du départ des troupes internationales et en particulier américaines, qui doit s’achever le 31 août, les talibans contrôlaient, vendredi 13 août, la plus grande partie du pays et près de la moitié des capitales provinciales. Les cartes du Long War Journal (en anglais), média américain qui fait référence, montrent l’inexorable avancée des talibans.

Sur celle ci-dessous, le rouge désigne les districts contrôlés par les talibans, et le gris ceux toujours tenus par le gouvernement. En orange, les districts encore disputés. Le curseur glissant, sous la carte, permet d’observer son évolution jour par jour, et de constater son basculement à l’écarlate ces dernières semaines.

Elle témoigne également de la première phase de l’offensive des talibans, lancée dès le mois de mai, dès le début du retrait des troupes américaines. Les insurgés, qui contrôlaient déjà quelques fiefs, ont rapidement étendu leur mainmise à une grande partie des zones rurales, en particulier au sud-est du pays, leur bastion historique, et au Nord, région qui pourtant leur résiste largement. Les frontières sont largement passées sous leur contrôle malgré les dénégations du pouvoir central. Mais ils avaient arrêté leur avancée aux portes des capitales régionales.

Des capitales provinciales abandonnées sans combattre

Ces villes assiégées ont commencé à tomber il y a moins d’une semaine, à un rythme vertigineux. Zaranj a été la première, vendredi 6 août, selon un scénario qui s’est répété par la suite : les combattants sont entrés dans cette ville frontalière de l’Iran (par laquelle de nombreuses familles avaient fui le pays dans les semaines précédentes) “sans aucune résistance”, a reconnu à l’AFP la gouverneure adjointe de la province, Roh Gul Khairzad. “Il n’y a pas de responsables sécuritaires là-bas. (…) La ville était menacée depuis longtemps, mais personne au gouvernement central ne nous a écoutés.”

La carte ci-dessous, également créée par le Long War Journal, montre à quel point la situation a empiré une semaine plus tard. Les capitales régionales prises par les talibans y apparaissent sous forme de triangles violet foncé, le violet clair désignant celles qui sont menacées.

Samedi, c’est la ville de Sheberghan, dans le nord du pays, qui est tombée. Une chute symbolique, car elle était défendue par un des chefs de guerre les plus célèbres et craints d’Afghanistan, Abdul Rachid Dostom, ancien vice-président qui avait conclu une alliance précaire avec Ashraf Ghani, l’actuel président afghan. Depuis, il a rejoint une autre ville assiégée du nord, Mazar-i-Sharif, avec les hommes de sa milice.

Dimanche matin, les insurgés ont pris le contrôle d’une première grande ville, Kunduz, localité de près de 270 000 habitants et carrefour stratégique vers le Tadjikistan. Sar-e-Pul et Taloqan ont été perdues dans les heures qui ont suivi. Dans cette dernière ville, un responsable sécuritaire a expliqué à l’AFP que “le gouvernement a échoué à envoyer de l’aide”. “Nous nous sommes retirés de la ville”, ajoute-t-il.

Des témoignages glaçants

Tandis que Aibak, Pul-e-Khumri, Faizabad (Nord-Est) et Farah (Sud-Ouest) ont cédé à leur tour face à l’offensive talibane lundi et mardi, les responsables américains ont défendu leur décision de quitter le pays, et ont tenté de relancer des pourparlers de paix à Doha, en vain. “Je ne regrette pas ma décision”, assurait le président des Etats-Unis Joe Biden mardi à des journalistes. Les Afghans “doivent avoir la volonté de se battre” et “doivent se battre pour eux-mêmes, pour leur nation”.

A mesure que les villes tombaient, des milliers d’Afghans ont fui les talibans, leur idéologie et leurs exactions. A Kaboul, dans des camps de fortune, des habitants des quatre coins du pays ont témoigné mercredi des horreurs qu’ils venaient de vivre. “Les talibans ont attrapé un de mes fils par la tête, comme s’il était un mouton, ils l’ont décapité avec un couteau, et ont jeté sa tête. Je ne sais pas si son corps a été mangé par les chiens ou enterré”, racontait à l’AFP Abdulmanan, rescapé de la chute de Kunduz.

Quelques heures plus tard, des responsables et soldats préférant rester anonymes ont annoncé à l’AFP que des centaines de soldats retirés près de l’aéroport de Kunduz s’étaient rendus aux talibans, après trois jours de résistance. Dès lors, la tentative du président Ashraf Ghani de redonner confiance à l’armée en effectuant mercredi une visite à Mazar-i-Sharif, grande ville assiégée du nord du pays, s’en est trouvée fragilisée. 

La menace se rapproche de Kaboul

Les représentants de Kaboul dans les pourparlers organisés au Qatar ont tenté jeudi une autre approche, en proposant aux talibans de partager le pouvoir en échange d’un arrêt des violences, sans parvenir à trouver un accord.

La journée de jeudi a du reste marqué un nouveau basculement. Les talibans ont pris Hérat, troisième ville du pays, encore une fois sans combattre, et ont “hissé leurs drapeaux partout dans la ville”, notamment au-dessus du siège de la police, a raconté un habitant à l’AFP. “Les gens ont été pris par surprise. Nous avons vraiment peur, nous sommes pris au piège, nous ne pouvons même pas quitter la ville en pleine nuit.” Dans les villes conquises, les talibans se renforcent en récupérant l’équipement laissé par l’armée afghane, parfois fourni par la communauté internationale.

C’est aussi jeudi que les talibans ont revendiqué la prise de Kandahar, même si aucune source locale n’a pu le confirmer à l’AFP. Dans ce bastion historique qui avait servi de capitale quand ils étaient au pouvoir, les insurgés se sont vantés d’avoir saisi la prison de la ville et libéré des centaines de détenus. Il s’agit d’une des méthodes qu’ils emploient pour gonfler leurs rangs.

La ville de Ghazni a également été perdue jeudi par le pouvoir afghan, bien qu’un porte-parole du ministère de l’Intérieur ait insisté sur la poursuite des combats pour la reprendre. Il a également annoncé l’arrestation du gouverneur de la province, qu’une vidéo à l’authenticité non confirmée avait montré quittant la ville avec la bénédiction des talibans, laissant soupçonner une reddition négociée. Moins vaste que Hérat et Kandahar, Ghazni est en revanche la capitale provinciale la plus proche de Kaboul à avoir été prise par les talibans, à moins de 150 kilomètres. Vendredi, ils se sont encore rapprochés en s’emparant de Pul-e-Alam, à 50 kilomètres du cœur du pouvoir.

Ces avancées ont-elles convaincu la communauté internationale que la chute de Kaboul et du gouvernement afghan était plus proche qu’imaginé ? Les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont en tout cas annoncé l’envoi de respectivement 3 000 et 600 soldats en Afghanistan, non pas pour combattre, mais pour sécuriser le rapatriement de leurs ressortissants. Une réunion des ambassadeurs des pays de l’Otan doit avoir lieu vendredi pour discuter des conditions d’évacuation des étrangers. Pendant que les Occidentaux semblent perdre espoir dans la résistance de l’armée afghane, la reddition d’un autre chef de guerre, Ismail Khan, a été annoncée vendredi, tout comme la chute de deux autres capitales, Chaghcharan et Lashkar Gah.

World Opinions – agences

L’article Afghanistan : comment les talibans ont balayé l’armée et conquis la plupart des grandes villes en une semaine est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.