A la veille du scrutin présidentiel, dimanche, le président sortant d’extrême droite tentait de rattraper son retard sur le candidat de gauche.

Le « choc des titans » est enfin arrivé. Celui-ci opposera, lors de l’élection présidentielle, dimanche 2 octobre, les deux plus grandes figures politiques actuelles du Brésil : à l’extrême droite, le chef de l’Etat sortant, Jair Bolsonaro, et à gauche, l’ancien syndicaliste et président (2003-2011), Luiz Inacio Lula da Silva. Un duel au sommet, aussi historique que périlleux, dans un pays polarisé et électrisé comme jamais.

A la veille du scrutin, les sondages donnent la gauche largement en tête. Lula obtiendrait 50 % des votes exprimés (hors blancs et nuls), contre 36 % à Jair Bolsonaro, selon la dernière enquête de l’institut Datafolha, laissant entrevoir la possibilité d’une victoire du chef de file du Parti des travailleurs (PT) dès le premier tour. Les tenants de la troisième voie, le travailliste Ciro Gomes et la centriste Simone Tebet, plafonnent respectivement à 6 % et 5 % d’intention de vote, contre 0 % à 1 % pour les sept candidats restants.

Ces dernières semaines, Jair Bolsonaro aura tout essayé pour rattraper son retard chez les plus modestes. Hausse des minima sociaux, chèques énergie, baisses d’impôts… près de 8 milliards d’euros auront ainsi été dépensés dans une opération d’achat de voix jamais vue à un tel niveau. Le président en campagne a également forcé le géant pétrolier Petrobras à revoir ses tarifs à la baisse. Mi-septembre, le prix moyen de l’essence a chuté à 4,97 reais (0,94 euro) : son plus bas niveau en deux ans.

Campagne marquée par la violence

Afin de rassurer les électeurs modérés, Jair Bolsonaro a aussi tenté d’adoucir son image. Le 7 septembre, jour du bicentenaire de l’indépendance, beaucoup s’attendaient à le voir lancer des appels à l’insurrection. Il n’en fut rien. Le candidat d’extrême droite a attaqué les juges, les sondages, la gauche et les urnes électroniques..

World Opinions + Le Monde

L’article Le Brésil aux urnes : entre Bolsonaro et Lula, un choix décisif sous tension est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Après un long débat sur les réformes des lois relatives aux élections et sur la représentativité paritaire des femmes, le scrutin du 8 septembre prochain constitue un premier exercice, pour mesurer l’efficience des amendements annoncés en grandes pompes depuis février dernier. Mais du côté des militantes féministes, le pessimisme prévaut.

Depuis l’année dernière, des coalitions associatives et parlementaires ont plaidé pour un renforcement de la participation politique des femmes. Mais à l’approche des élections prévues le 8 septembre, les données officielles ne permettent pas de mesurer en détail le degré de respect de ce principe, dans le cadre des campagnes électorales de l’ensemble des partis politiques qui prennent part au scrutin. Si les récentes réformes électorales peuvent permettre une légère avancée de la représentativité au niveau des régions, cette dernière reste en deçà d’une consécration de la parité basée sur le tiers des candidats et des futurs élus, selon les militantes féministes.

Pourtant, c’est cette demande qui a fait l’objet d’un mémorandum il y a quelques mois, au sein du Collectif Parité maintenant, qui a insisté sur l’urgence de «renforcer davantage les outils visant à engager les femmes dans les postes de décision». Chercheuse en droits des femmes et en bioéthique, auteure de l’ouvrage «Une femme au pays de fouqaha» et membre de la coalition associative, Nouzha Guessous estime que la formule actuelle des élections ne permettra pas de grandes avancées en termes de représentativité des femmes. «Je ne crois malheureusement pas que la consécration de la parité sera effective» d’une manière ou d’une autre, a-t-elle déclaré à Yabiladi.

«Quand on voit la liste électorale et quand on regarde les têtes de liste, on trouve très peu de femmes. Je crains encore une fois qu’au cours de ce scrutin, on ne réserve globalement aux femmes que la liste qui leur est dédiée et qu’on maintienne exactement le même fonctionnement, à savoir que les partis politiques ne font pas une place aux candidates.»Dr. Nouzha Guessous

Une représentation des femmes encore plus faible au niveau des communes

Dans cette logique, Nouzha Guessous craint que la liste des femmes constitue une échappatoire pour limiter l’espace des candidates, plutôt qu’un mécanisme de renforcement et de soutien à la parité. «Maintenant qu’il y a cette liste où «elles sont casées», on n’a pas besoin d’enlever une place à un candidat homme ailleurs pour que ce soit une femme qui la prenne. Je ne crois donc pas que cela aboutirait à une parité effective qui reflète réellement une démocratie égalitaire et paritaire», soutient la chercheuse.

«La représentation des femmes sera une représentation accordée par des arrangements et des aménagements tels que ceux de la liste nationale, mais pas nécessairement parce que la société politique est convaincue que la participation des femmes est non seulement nécessaire mais que c’est un droit.»

Dr. Nouzha Guessous

Experte internationale en égalité des genres, membre fondatrice de l’Association démocratique des femmes du Maroc (ADFM) et coordinatrice nationale du Mouvement pour la démocratie paritaire (MDP), Khadija Rebbah reste également dubitative sur l’efficience de ce qu’elle a qualifié de «réformettes». Citant la loi organique 04.21 modifiant et complétant la loi organique 27.11 relative à la Chambre des représentants, 05.21 modifiant et complétant la loi organique 28.11 relative à la Chambre des conseillers, 06.21 modifiant et complétant la loi organique 59.11 relative à l’élection des membres des conseils des collectivités territoriales et 07.21 modifiant la loi organique 29.11 relative aux partis politiques, elle a souligné auprès de Yabiladi que les dispositions concernant l’accès des femmes aux mandats électoraux n’incluaient pas un principe clair de parité. Elle déplore surtout l’absence de mécanismes de garantie au niveau des listes, comme cela est d’usage dans des pays de la région, à l’image de la Tunisie.

«Au niveau régional, une représentation féminine au tiers pourrait être garantie, mais pas au niveau local des communes. Or, on ne peut pas parler de démocratie inclusive si on ne fait pas un effort au niveau de la base qu’est la commune. Cette dernière constitue le noyau du développement et de démocratie de proximité. On y a ajouté deux à trois sièges, ce qui ne peut garantir que 25 à 27% de sièges pour les femmes, en deçà de la parité.»

Khadija Rebbah

La «violence politique» limite les efforts de la parité au sein des partis

Khadija Rebbah a souligné que depuis 2011, la mise en place des listes régionales a pourtant été une revendication des associations féministes. «Dix ans plus tard, nous sommes face à un petit changement de forme mais pas de fond : au lieu de l’ancienne liste nationale qui garantit 60 sièges (soit 18 à 19% pour les femmes), on est passé à 90 sièges au niveau des régions, donc à 22% à peu près pour les femmes, ce qui reste toujours loin de la parité ; on ne peut même pas parler du tiers», a-t-elle indiqué.

«Nous avions beaucoup critiqué la nouvelle loi organique en disant que les dispositifs législatifs sont loin de la parité au regard de la Constitution. Avec ces petites réformettes, nous n’allons clairement pas arriver au tiers au prochaines élections», a déploré l’experte.

«Avec les listes régionales, nous avons cru à une idée qu’il y aurait plus de justice au sein de l’élite locale et territoriale, mais le suivi et l’observation électorale nous ont montré qu’il n’y a toujours pas de justice vis-à-vis des femmes. Des militantes très actives au sein de leurs partis politiques ont été évincées, peu de formations ont fait l’effort de les désigner en tant que candidates. Il y a eu beaucoup de violence politique visant les femmes au sein des partis. Nous entendrons certainement leurs témoignages, après les élections.»

Khadija Rebbah

Insistant aussi sur une «violence politique» interne dans nombre de partis, l’ADFM a récemment appelé ces derniers à s’aligner sur la logique de l’accès des femmes aux listes électorales. «On a mis à mal les efforts de plusieurs femmes pour qu’elle ne passent pas d’un leadership politique à un leadership électoral, qu’on a voulu invisibiliser. A travers cela et avant même la tenue des élections, on a déjà sapé l’occasion de créer un leadership féminin cette fois-ci au sein du Parlement», a dénoncé Khadija Rebbah, pour qui «la cause noble de l’égalité est une demande sociale et non plus seulement associative féministe».

World Opinions News – yabiladi.com

L’article Elections – Maroc : La formule du scrutin du 8 septembre consacrera-t-elle une parité effective? est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Les Taliban sont entrés dans Kaboul après être restés un temps aux portes de la capitale afghane, dimanche. Par ailleurs, des responsables afghans ont annoncé que le président Ashraf Ghani avait quitté le pays.

Al Jazeera footage showing Taliban fighters posing for a ‘family photo’ in the Presidential Palace in #Kabul, #Afghanistan.

President Ghani fled the country earlier today. pic.twitter.com/VElSUo65i6

— Anonymous Operations (@AnonOpsSE) August 15, 2021

L’agence Reuters indique que les Taliban ont ordonné à leurs combattants d’entrer dans Kaboul pour empêcher les pillages après que la police locale a déserté ses postes, selon une déclaration de l’un porte-parole des insurgés dimanche.

“To the United Nations, to the United States of America, to every single European country, where is your humanity?” Speeches at today’s demonstration, with protesters calling for the intake of Afghan refugees as the Taliban gains control over the country #Afghanistan pic.twitter.com/fNWFX3CIKh

— Brendan Gutenschwager (@BGOnTheScene) August 15, 2021

• Alors que des négociations étaient en cours, dimanche, pour un “transfert pacifique du pouvoir”, deux responsables talibans ont déclaré à Reuters qu’il n’y aurait pas de gouvernement de transition en Afghanistan et que le groupe s’attendait à une passation complète du pouvoir.

Offenbar haben die #Taliban den Präsidentenpalast in Kabul eingenommen. Der TV Sender Al Jazeera sendet die Bilder live.#Talibans #Kabul #Afghanistan #Afganistan https://t.co/ShZInZ4maR

— BlxckMosquito (@BlxckMosquito) August 15, 2021

• Plusieurs responsables afghans, dont l’ancien vice-président Abdullah Abdullah, ont annoncé que le président Ashraf Ghani avait quitté le pays.

• Dans la capitale, différents témoignages sur place font état d’un fort sentiment de panique. De nombreuses rues de Kaboul étaient encombrées de voitures et de personnes essayant de rentrer chez elles ou de rejoindre l’aéroport, ont rapporté des habitants.

#Instantanés : #Afghanistan: l'entrée de la "Zone verte" à Kaboul, enceinte ultra-fortifiée abritant notamment des ambassades #AFP pic.twitter.com/0dn1HtRIaS

— Agence France-Presse (@afpfr) August 15, 2021

• De leur côté, de nombreuses puissances occidentales continuent l’évacuation de leurs ressortissants. Les hélicoptères américains continuaient ainsi leurs rotations incessantes entre l’aéroport et l’ambassade américaine.   Londres a parallèlement annoncé le redéploiement de 600 militaires pour aider les ressortissants britanniques à partir. En revanche, la Russie ne prévoit pas d’évacuer son ambassade à Kaboul, le pays faisant partie des pays ayant reçu des garanties de la part des Taliban quant à la sécurité de leurs diplomates.  

World Opinions News / agences

L’article Les Taliban entrent dans Kaboul, le président Ashraf Ghani a quitté l’Afghanistan est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Après une journée de manifestations, le Kais Saied a annoncé dimanche soir la suspension des travaux du Parlement ainsi que le limogeage du chef du gouvernement Hichem Mechichi.

Le président tunisien Kais Saied a annoncé dimanche soir qu’il gelait les activités du Parlement, et démettait de ses fonctions le chef du gouvernement Hichem Mechichi, après une journée de manifestations contre les dirigeants tunisiens.

Des klaxons ont retenti dans les rues de Tunis peu après cette annonce. Cette annonce fait suite à des manifestations dans de nombreuses villes du pays dimanche, en dépit d’un important déploiement policier pour limiter les déplacements. Les protestataires ont notamment réclamé la «dissolution du Parlement».

Kais Saied a annoncé ces décisions à l’issue d’une réunion d’urgence au Palais de Carthage, alors que la Tunisie fait face à un pic d’épidémie de coronavirus, et à une profonde crise politique opposant Kais Saied au principal parti parlementaire Ennahdha.

Immunité parlementaire levée

«La Constitution ne permet pas la dissolution du Parlement mais elle permet le gel de ses activités», a-t-il déclaré, s’appuyant sur l’article 80 qui permet ce type de mesure en cas de «péril imminent». Kais Saied a annoncé qu’il se chargeait du pouvoir exécutif, avec «l’aide du gouvernement» qui sera dirigé par un nouveau chef désigné par le président de la République. Il a en outre annoncé lever l’immunité parlementaire des députés.

Plusieurs milliers de Tunisiens ont manifesté dimanche contre leurs dirigeants, notamment contre la formation islamiste Ennahdha. Ils ont notamment crié des slogans hostiles à cette formation et au Premier ministre qu’elle soutient, Hichem Mechichi, scandant «le peuple veut la dissolution du Parlement». «Changement de régime», était-il également inscrit sur des pancartes. Des locaux et symboles d’Ennahdha ont été pris pour cible.

Des appels à manifester le 25 juillet, jour de la fête de la République, circulaient depuis plusieurs jours sur Facebook, émanant de groupes non identifiés. Ils réclamaient entre autres un changement de Constitution et une période transitoire laissant une large place à l’armée, tout en maintenant le président Saïed à la tête de l’État.

World Opinions News – agences

L’article Tunisie. Le président suspend le Parlement et démet le 1er ministre.. Vidéo est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Les armes se sont tues vendredi à Gaza et en Israël, quelques heures après l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu. Le Premier ministre israélien a parlé d’un “succès exceptionnel” contre le Hamas alors que le mouvement palestinien a évoqué “l’euphorie de la victoire”.

L’opération israélienne contre le mouvement islamiste palestinien avait été lancée après des échauffourées à Jérusalem il y a onze jours, puis des tirs de roquettes du Hamas.

“Nous avons atteint les objectifs”, a affirmé le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, en commentant l’offensive militaire israélienne contre le territoire palestinien pauvre et exigu de Gaza contrôlé par le Hamas depuis 2007 et où vivent quelque deux millions de Palestiniens.

A l’annonce du cessez-le-feu, des milliers de Palestiniens ont célébré dans la nuit à Gaza la fin des bombardements israéliens, de même qu’en Cisjordanie et à Jérusalem-Est occupées. “C’est l’euphorie de la victoire”, a lancé devant les manifestants Khalil al-Hayya, un ténor du Hamas dans l’enclave soumise à un blocus israélien depuis près de 15 ans.

La trêve est entrée en vigueur à 02h00 locales, à la suite d’efforts intenses des Etats-Unis et de l’Egypte principalement. Joe Biden a estimé qu’elle était “une vraie opportunité” d’avancer vers la paix, et exprimé sa “sincère reconnaissance” à l’Egypte, qui a conclu de précédents accords de trêve avec les deux protagonistes.

Deux délégations égyptiennes doivent être envoyées en Israël et dans les Territoires palestiniens “pour surveiller” le respect du cessez-le-feu, selon des sources diplomatiques égyptiennes. Et le chef de la diplomatie Antony Blinken doit se rendre au Moyen-Orient “dans les prochains jours”.

La communauté internationale, appelant à une solution “durable” au conflit, s’est globalement réjouie vendredi du cessez-le-feu entré en vigueur dans la nuit.

DFAE: il faut régler les “causes profondes”

La Suisse a également salué le cessez-le-feu, mais appelé les parties à “se pencher sérieusement sur les causes profondes du conflit”. “Il est temps de mettre un terme à ces cycles de violence dont les populations civiles palestiniennes et israéliennes n’ont que trop souffert”, a affirmé le Département fédéral des affaires étrangères (DFAE) dans un communiqué.

World Opinions News / Agences

L’article Les deux camps crient victoire après la trêve entre Israël et le Hamas est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

The United States has provided Israel with the military means and diplomatic cover it needs to defeat Hamas in Gaza, while devastating the livelihood of more than two million Palestinians, in what qualify as war crimes.

The Biden administration has covered for Israel at the United Nations and lied about it. Its denial of having obstructed a mere statement by the UN Security Council (UNSC) calling for a ceasefire, makes it look foolish, disingenuous and weak.

Washington has stood alone among the members of the council in its opposition to consensus on a ceasefire, not once, not twice, but three times in the past few days.

The White House spokesperson insisted that the US is pursuing an “effective” approach of “quiet, intensive, diplomacy”, but as it turns out, President Joe Biden has been merely buying Israel time to get on with “finishing the job”.

According to a New York Times report, the US president told Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu that he might not be able to deter growing international and domestic pressure for much longer, with the mounting death and destruction caused by days of pounding Gaza.

When Biden finally asked Netanyahu to start winding down the war, the arrogant Israeli premier rebuffed him, insisting instead on taking his time to realise his objectives in the war, come what may.

Israel has concluded from the previous three Gaza offensives that it could no longer accept a “strategic tie” with Hamas; that its military victory must be quick, real and resounding; that Palestinians and other regional nemeses must learn that they cannot achieve by force what they failed to achieve through diplomacy; and that Israel will do what it must to win, regardless of how long or how much the world whines.

On that basis, Israel is making an example of Gaza, sadistically destroying its administrative, municipal and economic infrastructure, including electricity, water and sewerage systems, setting it back years if not decades.

The images from Gaza speak louder than words.

Netanyahu is making Gaza suffer in a cynical ploy to satisfy his vengeful ultra-nationalist base and continue to maintain his grip on power.

If he loses his premiership, he is likely to end up in jail, like his predecessor Ehud Olmert, on any one of the three serious charges he now faces in court – fraud, breach of trust and accepting bribes.

Netanyahu was in dire straits only days before his fascist allies began to run amok in occupied East Jerusalem, terrorising its residents. He had failed yet again to form a coalition government and was finally forced to stand trial after repeated postponements.

But, lo and behold, as soon as the escalation got under way, his opponents failed to form a government, and as the escalation worsened, his chances to remain in office improved dramatically, with smaller right-wing parties like Yamina rallying behind him.

One has to wonder if any of this is in the US national interest.

The short answer is no, none of it. Nada. Zilch.

Indeed, the ensuing grave humanitarian crisis and the deepening hatred for Israel and its enablers in the region and beyond is damaging to US credibility and national interest.

This is especially true when the Biden administration claims to put human rights at the centre of its foreign policy, while its spoiled brat of a client takes advantage of its sympathy and support to commit war crimes.

Even the much-touted war on the Islamist movement, Hamas, is not in the US best interest, not when it destabilises the region, and not when the alternative is a negotiated settlement that could achieve peace and security – peace for Israel and security for the Palestinians – based on freedom and justice.https://094ee0c6b645bae036b07b696e17dc16.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Unlike other pan-Islamic groups that threatened the US and Western security, Hamas is a national liberation movement with religious undertones, and like countless liberation movements, it uses force to achieve its objectives.

Like it or hate it, Hamas has consistently limited the scope of its activities and objectives to freeing Palestine from Israeli colonialism, and it has long entrusted the negotiations to the Palestine Liberation Organization.

For its part, Washington has negotiated an agreement with the Islamist Taliban, which it has also long accused of terrorism and which proved far more radical and less compromising than Hamas, in order to bring peace to Afghanistan.

All of which begs the question: Why is the Biden administration doing Netanyahu’s dirty bidding, instead of helping to reach a similar agreement in Palestine?

Netanyahu’s answer is simple: “America is a thing you can move very easily, move it in the right direction.” This is what he said in 2001, while assuring Israeli settlers that Israel could destroy the Palestinian Authority and continue with illegal settlement building, regardless of the US position.

With the Democrats’ razor-thin majority in the Senate, Biden cannot afford to alienate a single pro-Israel Democrat if he is to pass his ambitious legislative agenda, not when the Republicans are blindly following Netanyahu.

Israel could also count on the overwhelming backing it enjoys in Congress and in the US in general, which is so substantial that Netanyahu aptly called it, “absurd”. Paradoxically, the two senators leading the effort for an immediate ceasefire, Bernie Sanders and Jon Ossoff, are Jewish.

More disturbingly, Netanyahu’s views reflect a general “disdain” among Israelis for Americans, whom they reckon are “inherently dupable people”, according to a report in the Jewish American publication, The Forward.

Over the years, the US has provided Israel with close to $150bn in direct assistance only, and in return they are rewarded with insult, for Israelis basically think the Americans, who long showered them with money and weapons, are suckers.

But then, these are the same Israelis who willingly made an infamous, cheating, deceiving, liar their country’s longest serving prime minister, heading not one, not two, but five governments – and counting.

It is no coincidence that, after engaging five US administrations over a quarter of a century, Netanyahu behaves so arrogantly towards US leaders. Not only has he gotten away with almost anything, even things contrary to US interests, he has also been rewarded for it.

Netanyahu called US President Bill Clinton “radically pro Palestinian”, even though the US president helped improve Israel’s regional and international standing in the 1990s, when foreign investment skyrocketed, the economy prospered, and trade increased while illegal settlement expanded.

Netanyahu’s chutzpah is best illustrated by his humiliation of US President Barack Obama, lecturing him on the Middle East, denouncing him on the Iran deal and his opposition to settlements, and snubbing him in his talk directly to the Congress.

And Obama’s defeatism is best illustrated by his absurd rush in the last months of his presidency to reward Netanyahu with a $38bn military aid package.

Such military assistance may have been justifiable during the Cold War, but today rich Israel is no longer a strategic asset; it is a strategic liability for the US. Israel may have served US strategy in the past, but that strategy proved bad for the US and the Middle East.

At any rate, if that was not weird enough, Netanyahu stalled, insisting on $45bn, before finally signing on it. Bizarrely, other Israeli leaders also complained about this “single largest pledge of military assistance in US history”.https://094ee0c6b645bae036b07b696e17dc16.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Wait, there is more.

Shortly after signing the deal, Netanyahu lashed out at the Obama-Biden administration for abstaining during a UNSC vote on Israel’s illegal settlements that Washington long opposed, calling it a “shameful anti-Israeli ploy”.

And then came Donald Trump, the gift that kept on giving concession after concession to Netanyahu. Among others, Trump recognised Israeli annexation of Jerusalem and the Syrian Golan Heights, as well as hundreds of illegal settlements in the occupied Palestinian territories.

It was no coincidence that Netanyahu made clear his support for Trump during the elections, but after becoming president, Biden resumed the relationship with the ungrateful premier, as if nothing had happened and even provided him with the diplomatic cover to fight his ugly war.

As Netanyahu plunged Palestine into another dark and tragic chapter of violence, and rejected Biden’s appeals to de-escalate the violence in order to reach a ceasefire, the Biden administration is rewarding him with a $735m arms sale that includes precision-guided weapons.

But it is never enough, alas.Click to find out more about a new promotion

Expect Netanyahu to ask for more in return for de-escalation, including more money and arms, and an invitation to Washington before Israel’s fifth elections in two years.

Insane!

And, well, insanely stupid.

Marwan Bishara – Senior political analyst at Al Jazeera

L’article Why Netanyahu thinks America is stupid est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Addressing the General Assembly, Antonio Guterres appealed to all sides to put down their arms and promised to launch an aid appeal for funding.

The fighting in the Middle East must stop immediately, United Nations Secretary-General Antonio Guterres said at a UN General Assembly meeting on Thursday, as he urged Israel and the Palestinians to call an immediate ceasefire and pledged to launch a full humanitarian appeal for funding.

“The past ten days have witnessed a dangerous and horrific surge in deadly violence in the occupied Palestinian territory, particularly Gaza, and in Israel,” Guterres told the meeting called by the Organisation of Islamic Cooperation and the Arab Group.

“I am deeply shocked by the continued air and artillery bombardment by the Israeli defence forces in Gaza,” the UN chief added.

“Horrified” by reports that nine members of one family were killed in al-Shati refugee camp, Guterres also emphasised: “If there is a hell on earth, it is the lives of children in Gaza.”

He said he was also extremely concerned about the destruction of media offices and the killing of a journalist in Gaza, stressing that journalists have a right to conduct their work.

According to the UN, the bombing has claimed the lives of 208 Palestinians, including 60 children, and injured thousands more. The firing of rockets by Hamas towards Israel has resulted in 12 fatalities including two children, and hundreds of injuries.

The hostilities have caused serious damage to critical infrastructure in Gaza, including roads and electricity lines, Guterres said. Crossings have been closed and power shortages are affecting water supplies. Hundreds of homes have been destroyed. Air strikes have also damaged several hospitals, which were already overburdened by the coronavirus pandemic.

Over 50,000 Palestinians in Gaza have fled their homes and many are seeking shelter at schools run by the United Nations Relief Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA), where access to water and food is limited, Guterres said.

Aid agencies must be able to carry out their mission, he continued, noting that the UN’s Central Emergency Response Fund and Humanitarian Coordinator plan to send $14m for the occupied Palestinian territories.

“Access for humanitarian goods is paramount. Attacks by militant groups on areas surrounding crossing points are unacceptable,” the UN chief stressed.

Guterres called on Israel to allow unhindered access for humanitarian aid – including food, fuel and medical supplies – into Gaza. He also expressed concern for the rockets fired from Gaza, which have reached as far as Tel Aviv and its suburbs and Ben Gurion Airport and have claimed civilian lives.

“There is no justification, including counterterrorism or self-defence, for the abdication by the parties to the conflict of their obligations under international humanitarian law,” Guterres added.

He urged Israeli authorities to abide by the laws governing armed conflict, including the proportionate use of force and called on them to exercise maximum restraint in their military operations.

He further urged Hamas and other armed groups to stop the indiscriminate launching of rockets and mortars from highly populated civilian neighbourhoods into civilian population centres in Israel, in clear violation of international humanitarian law. Densely populated civilian areas must not be used for military purposes, Guterres stressed.

The UN chief expressed deep concern over the continuation of violent clashes between Israeli security forces and Palestinians across the occupied West Bank, including East Jerusalem, and urged Israel to cease demolitions and evictions in the occupied Palestinian territory.

Guterres said he is working with Egypt, Jordan and Qatar to encourage all sides to halt the violence and is also engaging with all parties to the conflict, including Hamas, to secure an end to hostilities.

The United Nations supports a two-state solution on the basis of the 1967 lines, with Jerusalem as capital of both Israel and Palestine.

SOURCE: REUTERS

L’article UN chief urges immediate ceasefire in Israel-Palestine conflict est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Les forces israéliennes ont fait preuve d’un mépris choquant à l’égard des vies civiles palestiniennes en menant une série de raids aériens contre des habitations, tuant parfois des familles entières, dont des enfants, et provoquant des destructions injustifiées de biens à caractère civil, lors d’attaques qui pourraient s’apparenter à des crimes de guerre ou à des crimes contre l’humanité, a déclaré Amnesty International lundi 17 mai 2021.

L’organisation a recueilli des informations sur quatre attaques meurtrières lancées sans avertissement par Israël contre des habitations, et appelle la Cour pénale internationale (CPI) à enquêter de toute urgence sur ces attaques. Le bilan continue de s’alourdir dans la bande de Gaza, où au moins 198 Palestinien·ne·s, dont 58 enfants, ont été tués et plus de 1 220 autres blessés. En Israël, 10 personnes, dont deux enfants, ont été tuées et au moins 27 autres blessées par des attaques palestiniennes.

« Nous constatons avec horreur qu’Israël lance de plus en plus systématiquement des attaques aériennes contre des immeubles et des maisons d’habitation de la bande de Gaza. Dans certains cas, des familles entières ont été ensevelies sous les décombres de leur logement. Dans les exemples décrits ci-dessous, rien n’a été fait pour prévenir les civil·e·s avant l’attaque afin qu’ils puissent se sauver. Or, en vertu du droit international humanitaire, toutes les parties doivent faire la distinction entre les cibles militaires et les biens de caractère civil, et ne diriger leurs attaques que sur des objectifs militaires. Lorsqu’elles mènent des attaques, elles doivent prendre toutes les précautions possibles pour limiter au minimum les dommages civils », a déclaré Saleh Higazi, directeur adjoint pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Amnesty International.

Nous constatons avec horreur qu’Israël lance de plus en plus systématiquement des attaques aériennes contre des immeubles et des maisons d’habitation de la bande de Gaza. Dans certains cas, des familles entières ont été ensevelies sous les décombres de leur logement.

 Saleh Higazi, directeur adjoint pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à Amnesty International

« Même si l’armée israélienne n’a fourni aucune explication sur les cibles militaires qu’elle visait dans ces attaques, il est difficile d’imaginer comment des bombardements d’habitations remplies de familles civiles, menés sans avertissement préalable, pourraient être considérés comme des attaques proportionnées aux termes du droit international humanitaire. Quand on utilise dans des zones habitées des armes explosives puissantes, comme des bombes larguées depuis des avions, dont l’explosion se propage sur un rayon de plusieurs centaines de mètres, on ne peut ignorer qu’elles feront de nombreuses victimes civiles.

« En procédant de façon éhontée et sans avertissement à ces attaques meurtrières contre des habitations, Israël a témoigné d’un mépris impitoyable pour la vie des civil·e·s palestiniens, qui souffrent déjà de la sanction collective que constitue le blocus israélien imposé à Gaza depuis 2007. »

L’armée israélienne affirme qu’elle n’attaque que des cibles militaires et justifie à ce titre ses frappes contre des habitations. Cependant, des personnes vivant sur place ont indiqué à Amnesty International qu’aucun combattant ni objectif militaire ne se trouvait dans les parages au moment des attaques en question.

« Les attaques délibérées contre des personnes, des biens et des infrastructures civils sont des crimes de guerre, de même que les attaques menées de façon disproportionnée. La CPI a une enquête en cours sur la situation en Palestine et doit mener de toute urgence des investigations sur ces attaques susceptibles de constituer des crimes de guerre. Les États doivent aussi envisager d’exercer leur compétence universelle à l’égard des responsables de crimes de guerre. L’impunité ne fait qu’alimenter la pratique systématique des attaques illégales donnant lieu à un bain de sang parmi la population civile, que nous avons dénoncée à maintes reprises lors de précédentes offensives militaires israéliennes contre Gaza », a déclaré Saleh Higazi.

Le Centre Al Mezan pour les droits humains, une organisation de défense des droits humains basée à Gaza, indique qu’au moins 152 habitations ont été détruites à Gaza depuis le 11 mai 2021. Selon le ministère palestinien des Travaux publics et du Logement à Gaza, les frappes israéliennes ont détruit 94 bâtiments, comprenant 461 logements et locaux commerciaux, tandis que 285 autres logements ont été gravement endommagés et rendus inhabitables.

D’après le Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations unies (OCHA), plus de 2 500 personnes se sont retrouvées sans domicile à la suite de la destruction de leur logement et plus de 38 000 personnes ont été déplacées à l’intérieur de la bande de Gaza et ont trouvé refuge dans 48 écoles gérées par l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA).

Des tirs de roquettes effectués sans discernement par des groupes armés palestiniens vers des zones civiles israéliennes ont aussi fait des morts et des blessés parmi la population civile et endommagé des habitations et d’autres biens de caractère civil. Les roquettes tirées depuis Gaza vers Israël sont peu précises et leur utilisation viole le droit international humanitaire, qui interdit l’usage d’armes qui, de par leur conception, frappent sans discrimination. La CPI doit aussi mener une enquête pour crimes de guerre à propos de ces attaques.

Amnesty International a déjà publié par le passé des informations prouvant que l’armée israélienne menait une politique délibérée consistant à prendre pour cible des habitations civiles pendant le conflit de 2014.

Des attaques dévastatrices contre des habitations

Le 16 mai entre une heure et deux heures du matin, durant l’un des épisodes les plus intenses de bombardement depuis le début des affrontements, Israël a mené des frappes aériennes contre des habitations et des rues de la ville de Gaza. Ces attaques ont totalement détruit deux petits immeubles d’habitation appartenant aux familles Abu Al Ouf et Al Kolaq, faisant 30 morts, dont 11 enfants.

Les locaux du ministère du Travail de Gaza ont aussi été détruits dans ces attaques, qui ont par ailleurs bloqué la rue Al Wehda, l’une des principales routes d’accès à l’hôpital central de Gaza, Al Shifa.

Les familles qui vivaient dans le bâtiment de quatre étages appartenant à la famille Al Ouf, composé d’appartements et de boutiques, n’ont reçu aucune mise en garde préalable. Elles ont été ensevelies sous les décombres lors de l’attaque.

World Opinions – amnesty

L’article Israël et territoires palestiniens occupés. Une enquête pour crimes de guerre doit être menée sur les attaques israéliennes contre des habitations à Gaza est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Ce mardi, les Palestiniens de Cisjordanie occupée, de Jérusalem, de Gaza et des villes situées à l’intérieur des frontières d’Israël lancent un mouvement inédit de grève générale pour protester contre les bombardements israéliens sur Gaza.

Cet appel à la grève générale de tous les Palestiniens est une action inédite. Car si on a déjà vu des grèves de la part des Palestiniens des Territoires occupés, dans les frontières d’Israël, une telle grève n’est pas courante et perturbera le quotidien en faisant pression sur les Israéliens.

Ce mouvement ne vient ni des partis politiques ni d’une quelconque organisation. Dans un communiqué, on peut lire qu’il s’agit d’une initiative de “la jeunesse palestinienne”. Elle a pour but de protester contre les bombardements de l’aviation israélienne sur Gaza, contre les expulsions forcées des familles de Sheikh Jarrah et contre les attaques de colons.

L’idée d’une grève unifiée constitue un levier pour une action nationale palestinienne conjointe. L’initiative a été bien accueillie par les partis et factions politiques palestiniennes. Elles ont publié des déclarations confirmant leur engagement. Un soutien jugé essentiel, surtout au moment, où, dans les rues, à Jérusalem comme en Cisjordanie, de nombreuses voix s’élèvent contre l’Autorité palestinienne.

World Opinions News -agences

L’article Grève générale des Palestiniens en protestation contre les attaques d’Israël est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Entretien. Historien, Vincent Lemire, qui a dirigé l’ouvrage Jérusalem. Histoire d’une ville-monde (Flammarion, 2016), est actuellement directeur du Centre de recherche français à Jérusalem. Il analyse cette flambée de violence qui a commencé dans la Vieille Ville et vient rappeler l’enjeu crucial qu’elle représente.

Ces émeutes à Jérusalem et dans les villes mixtes d’Israël sont-elles différentes de celles qui éclatent sporadiquement ?

Oui, clairement, on n’avait pas observé un tel niveau de violence depuis la deuxième Intifada (2000-2005). Ce qui frappe, c’est à la fois l’intensité et la diversité des lieux d’affrontement, mais aussi leur interconnexion.

Jérusalem d’abord, avec depuis des semaines une mobilisation victorieuse de la jeunesse palestinienne pour défendre les espaces publics de la porte de Damas et de l’esplanade des Mosquées. Les villes mixtes israéliennes ensuite, avec des manifestations organisées par les communautés arabes d’Israël (20 % de la population) en soutien aux Palestiniens de Jérusalem, rassemblements qui tournent à l’affrontement avec l’extrême droite israélienne, avec des scènes de lynchage d’une violence insoutenable.

Gaza enfin, avec ce qu’il faut bien appeler une grossière tentative de récupération de la part du Hamas, qui, lundi soir, a choisi de déclencher une nouvelle guerre pour revenir dans le jeu, plutôt que de célébrer dignement la victoire des Palestiniens de Jérusalem.

L’escalade pourrait encore se poursuivre mais ces réactions en chaîne et cette tendance à la militarisation du conflit ne doivent pas faire oublier ce qui a été le déclencheur de l’escalade en cours : le retour de Jérusalem au cœur des mobilisations de la société civile palestinienne.

Propos recueillis par Marc Semo – Le Monde

L’article Palestine. Le fossé n’a jamais été aussi profond entre Jérusalem-Est et Jérusalem-Ouest est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.