Pour un candidat à l’élection présidentielle, le choix des mots n’est jamais anodin. Tout au long de la campagne, France 24 vous explique les raisons ayant poussé un candidat à l’Élysée à prononcer un mot ou une expression. Cette semaine, le “vote utile” et ses dérivés utilisés aussi bien par Jean-Luc Mélenchon que par Marine Le Pen.

“Aujourd’hui, il est évident que le vote utile, à gauche, c’est Mélenchon.” Avec cette déclaration prononcée le 16 février sur BFMTV, l’ancienne candidate socialiste à la présidentielle, Ségolène Royal, lançait la bataille du vote utile à gauche.

Depuis, le candidat insoumis préfère parler de “vote efficace”. Longtemps victime des appels au vote utile favorisant le Parti socialiste, le candidat à l’élection présidentielle se refuse à reprendre à son compte cette expression, assurant qu’il n’y a pas de “vote inutile”. Pour autant, le “vote efficace” qu’il appelle de ses vœux a bien la même fonction : il s’agit ici de convaincre des électeurs hésitants à miser sur le candidat de leur famille politique – en l’occurrence la gauche – le mieux placé, selon les sondages, pour atteindre le second tour, à savoir Jean-Luc Mélenchon (entre 15 et 17 % des intentions de vote selon les sondages).

Le soutien de @RoyalSegolene est le bienvenu. Mais je n'aime pas le terme « vote utile », le vote inutile n'existe pas, chacun déploie une conviction et met un bulletin de vote en pensant à l'intérêt du pays. #LaFranceDansLesYeux pic.twitter.com/9VJmBZGklI

— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) February 17, 2022

En face, Anne Hidalgo tente de convaincre que seul le Parti socialiste peut représenter un vote utile. “S’il y a un vote utile, c’est celui d’une gauche en capacité de rassembler une majorité de Français et de mener une vraie politique. Je suis cette gauche-là qui peut conduire au pouvoir et au gouvernement”, a-t-elle affirmé le 20 février sur Radio J. Quant à Yannick Jadot, il insiste sur la nécessité de voter par conviction. “On agite le mirage d’un vote utile ou efficace. Mais le vote utile au premier tour, c’est le vote de conviction”, a lancé le candidat écologiste le 27 mars lors de son meeting au Zénith de Paris, estimant que le vote écologiste était un “vote de lucidité”.

Le vote utile est également invoqué à l’extrême droite. Consciente du danger Mélenchon qui pourrait la priver d’un second tour, Marine Le Pen a appelé les électeurs tentés par un vote Éric Zemmour de voter utile. “J’en appelle aux électeurs qui sont attachés à la France, parce que Jean-Luc Mélenchon soutient des théories racialistes, des groupements islamistes (…). Tous ceux qui sont des patriotes doivent regarder cette situation et voter en conscience pour permettre à une candidate nationale de pouvoir être présente” au second tour, a-t-elle déclaré le 21 mars sur Franceinfo. Elle se veut même très explicite dans l’un de ses clips de campagne : “Ni abstention, ni dispersion. Mais un vote utile, très utile.” Réponse d’Éric Zemmour dimanche 3 avril dans Le Figaro, à nouveau formulée mardi 5 avril sur France 2 : “Il n’y a pas de vote utile, je suis le vote vital.”

A tout les patriotes, a tout le peuple tous aux urnes le 10 avril et voter #MarineLePen 👏
Le seul vote utile de cette #Presidentielle2022 c'est de voter Marine Le Pen 🇫🇷 mettons un terme à #MacronCNon#JeVoteMarine #MarinePresidente #Marine2022 #DynamiqueMarine #avecmarine pic.twitter.com/DfPh2oKNFZ

— vive la France Ⓜ️ (@_vivemarine2022) March 28, 2022

D’où vient l’expression “vote utile” ?

La question du “vote utile” est apparue dans le débat politique français après l’élimination du candidat socialiste Lionel Jospin au premier tour de l’élection présidentielle de 2002, selon l’observatoire des médias Acrimed. Favori des sondages, l’ancien Premier ministre avait dû composer avec sept autres candidatures de gauche, n’obtenant au soir du premier tour que 16,18 % des voix, derrière Jacques Chirac (19,88 %) et Jean-Marie Le Pen (16,86 %). Dans une enquête publiée en 2019, Acrimed note que le terme “vote utile” n’a été utilisé que 39 fois par les médias lors de la campagne présidentielle de 2002, contre 1 075 fois en 2007, 1 068 fois en 2012 et 1 503 fois en 2017.

Le concept est simple : il s’agit pour un électeur de voter pour le candidat de sa famille politique le mieux placé dans les sondages afin de lui assurer une qualification au second tour, plutôt que de voter par conviction pour un autre candidat, dont les chances d’accéder au second tour son quasi nulles – le but étant d’éviter une dispersion des voix, comme ce fut le cas en 2002 pour la gauche.

Est-il utile d’appeler au vote utile ?

En 2017, Jean-Luc Mélenchon avait pleinement profité du vote utile pour finir avec 19,58 % des suffrages, tandis que le candidat socialiste d’alors, Benoît Hamon, ne recueillait que 6,36 % des voix. Pour accéder au second tour de la présidentielle de 2022, le député des Bouches-du-Rhône sait qu’il a besoin d’une dynamique similaire, détaillée par une récente note de la Fondation Jean Jaurès. Convaincre les électeurs hésitants de voter pour lui même s’il ne représente pas leur choix de cœur est donc primordial pour le candidat insoumis.

La même logique est à l’œuvre chez Marine Le Pen, qui a besoin de réduire au maximum le score d’Éric Zemmour, autre candidat d’extrême droite. Son objectif semble en passe de se réaliser : alors que les deux candidats étaient encore proches dans les sondages à la mi-février, leurs courbes ont depuis pris des chemins inverses, Marine Le Pen dépassant désormais les 20 % d’intentions de vote, Éric Zemmour se situant sous les 10 %.

World Opinions – France 24

L’article France – Présidentielle : quand le vote utile devient l’enjeu majeur pour accéder au second tour est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Tribune. Aucun des deux prédécesseurs de l’actuel président de la République n’a réussi à faire un second mandat alors que la Constitution les y autorisait. Il pourrait bien en être de même pour lui.

L’inversion du calendrier des deux élections majeures, celle du président et celle de l’Assemblée nationale, décidée en 2000 pour éviter les « cohabitations » a, en renforçant le caractère monarchique du pouvoir, de facto conduit l’exécutif à devenir rapidement minoritaire dans l’opinion, avec comme conséquence la difficulté extrême pour le président sortant d’être réélu. Il est néanmoins très vraisemblable qu’Emmanuel Macron souhaite se représenter.

Dans ces conditions, il semble aujourd’hui acquis, d’après les sondages d’opinion, mais aussi de l’avis de la plupart des commentateurs politiques, que les deux adversaires du second tour seront les mêmes qu’en 2017 et qu’environ la moitié de ceux de nos compatriotes qui ne s’abstiendront pas voteront en faveur de Marine Le Pen. Il n’est donc pas exclu, compte tenu des risques d’abstention, qu’elle soit élue.

Cette situation est-elle irréversible ? Elle est moins bloquée qu’il n’y paraît. Si les élections législatives précédaient l’élection présidentielle, la recomposition politique de l’Assemblée ne manquerait pas d’offrir de nouvelles possibilités d’alliances.

Dissoudre l’Assemblée nationale

Le Rassemblement national aurait sûrement plus d’élus qu’actuellement mais son score serait loin d’atteindre la moitié des suffrages des électeurs. Les cartes seraient dès lors profondément modifiées en ce qui concerne l’élection présidentielle consécutive.

Or il est très simple de réinverser le calendrier électoral. Cela ne demande aucune modification constitutionnelle ou législative. Il suffit que le président de la République informe les Français de sa décision de dissoudre l’Assemblée nationale avant la fin de son mandat, juste à temps pour que les élections législatives aient lieu avant les présidentielles. Plus tôt il ferait cette annonce, plus fort serait son impact.

Par Philippe Lazar – Le Monde

L’article France. La présence de l’extrême droite au second tour de la présidentielle n’est pas inéluctable est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Selon la police, qui ne donne pas de détails sur les circonstances du meurtre, le jeune homme a été tué dans le quartier de Niangon. Il s’agirait d’un commerçant, a complété un habitant sous couvert d’anonymat. Selon lui, le meurtre a été commis “après l’intervention des pompiers pour éteindre un feu” causé par des véhicules incendiés.

La police confirme qu’un “gbaka” (un minibus collectif) et deux voitures ont été incendiés par “des individus non-identifiés encagoulés” mercredi soir. Dans une vidéo circulant sur les réseaux sociaux, présentée par habitant comme ayant été filmée sur les lieux des événements, on voit une bande de jeunes hommes armés de bâtons et d’armes blanches, circulant à visage découvert. Le calme est revenu après l’intervention des forces de l’ordre.

L’opposition accuse Alassane Ouattara

La campagne électorale, dont c’est les derniers jours avant le scrutin de samedi, se déroule sous forte tension en Côte d’Ivoire. Une trentaine de personnes ont été tuées ces trois derniers mois à travers le pays dans des violences préélectorales, notamment des affrontements intercommunautaires dans plusieurs villes de l’intérieur du pays.

Menée par l’ex-président ivoirien dans les années 90 Henri Konan Bédié, l’opposition accuse le président sortant Alassane Ouattara de faire commettre meurtres et violences par des milices de “microbes”, des loubards armés, pour tenter de casser son appel à la population à la “désobéissance civile” et au “boycott actif du processus électoral”.

Le pouvoir, lui, rétorque que ces miliciens, dont la présence a été mentionnée par des habitants dans plusieurs villes où se sont déroulées des violences meurtrières, sont orchestrés par l’opposition.

Escalade redoutée

La crainte d’une escalade des violences est forte en Côte d’Ivoire, dix ans après la crise post-électorale de 2010-2011, née du refus du président Laurent Gbagbo de reconnaître sa défaite électorale face à Alassane Ouattara, qui avait causé 3000 morts.

Alassane Ouattara, 78 ans, au pouvoir depuis dix ans, se représente pour un troisième mandat controversé. Face à lui, l’ex-chef de l’Etat Henri Konan Bédié, 86 ans (en fonction de 1993 à 1999), se pose en leader de l’opposition, tout en menaçant de boycotter l’élection.

Laurent Gbagbo, qui ne s’était pas exprimé publiquement depuis son arrestation en avril 2011, a de son côté affirmé jeudi que son pays allait vers “la catastrophe” et appelé au dialogue. “C’est pour ça que je parle. Pour qu’on sache que je ne suis pas d’accord pour aller pieds et poings liés à la catastrophe. Il faut discuter”, a-t-il déclaré depuis la Belgique où il attend un éventuel procès en appel devant la Cour pénale internationale.

World Opinions News – afp

L’article Déjà une trentaine de morts en marge de la présidentielle en Côte d’Ivoire est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.