La décision de la Cour de justice de l’Union européenne  (CJUE) d’annuler les accords de pêche et d’agriculture signés en 2019 entre l’UE et le Maroc crée des remous des deux côtés de la Méditerranée.

« L’affaire du Sahara marocain, considérée par tous les Marocains comme leur première cause nationale. » C’est par ces mots que le roi Mohammed VI a décrit les derniers développements du dossier du Sahara, auquel il a consacré son discours annuel d’ouverture de la session législative. Bien que traditionnellement centré sur les priorités de l’agenda politique interne, le souverain chérifien a choisi cette fois-ci de s’adresser également à ses partenaires, notamment européens, au moment où les relations entre le Maroc et l’UE sont mises à l’épreuve en raison du verdict de la justice européenne sur le dossier des accords de pêche et d’agriculture. En date du 4 octobre, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a en effet estimé que « les accords commerciaux UE-Maroc de 2019 en matière de pêche et de produits agricoles » avaient été établis « sans le consentement du peuple du Sahara occidental ».

« Le Maroc ne se considère aucunement comme concerné par la décision de la CJUE », a aussitôt réagi la diplomatie marocaine. Le royaume chérifien, qui n’a pas participé aux différentes phases de cette procédure, estime que cette affaire concerne avant tout l’Union européenne et le Front Polisario, soutenu par l’Algérie. Et dénonce « un parti pris politique flagrant » du tribunal luxembourgeois. Pour les autorités marocaines, l’instance européenne a fait preuve de méconnaissance des réalités géopolitiques du dossier. « Cette décision est en déphasage complet avec la réalité du dossier du Sahara marocain », a déclaré Nasser Bourita, le ministre marocain des Affaires étrangères, devant la presse. Selon lui, le Maroc n’acceptera jamais un accord ou un texte juridique qui ne respecte pas son intégrité territoriale alors que la décision de la CJUE pourrait être juridiquement contraignante au moment où les négociations débutent autour du prochain accord de pêche, celui visé par le verdict étant expiré depuis juillet 2023, celui sur l’agriculture maintenu pour douze mois.

Soutien crucial de la France et de l’Europe

Surtout, ce jugement intervient au moment où le soutien de plusieurs pays européens à la souveraineté marocaine sur ce territoire disputé s’est accru. Dans les faits, les répercussions immédiates de cette décision restent symboliques pour Rabat. Comme l’explique un conseiller économique ayant requis l’anonymat, « le Maroc pourrait même en sortir renforcé diplomatiquement grâce au soutien accru de ses partenaires européens ». En effet, plusieurs pays européens n’ont pas tardé à exprimer leur soutien à la relation stratégique qu’ils entretiennent avec le royaume chérifien. Le ministre espagnol des Affaires étrangères a déclaré que « le partenariat stratégique avec le Maroc est fondamental et doit être préservé, quelles que soient les décisions judiciaires ». De la même manière, le Quai d’Orsay a rappelé que « la France reste attachée à un partenariat d’exception avec le Maroc », soulignant que ces relations bilatérales doivent rester solides malgré les secousses juridiques.

À l’heure où les relations économiques avec l’Union européenne semblent être directement concernées par cette décision, le soutien diplomatique de la France apparaît plus crucial que jamais. D’ailleurs, le roi Mohammed VI n’a pas manqué de saluer cet appui : « Voilà donc la République française qui soutient la souveraineté du Maroc sur l’ensemble du territoire du Sahara et qui appuie l’initiative d’autonomie dans le cadre de l’intégrité territoriale marocaine comme seule base pour le règlement de ce conflit régional artificiel. » En exprimant sa « profonde gratitude » au président Emmanuel Macron, qui se rendra prochainement au Maroc pour une visite d’État attendue depuis plusieurs années déjà, le souverain chérifien a ainsi souligné l’importance stratégique de ce soutien, non seulement parce que la France est un membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies mais aussi parce qu’elle connaît parfaitement les enjeux complexes de ce conflit régional.

Ce partenariat privilégié avec la France est renforcé par le soutien de plusieurs autres pays européens, dont le voisin ibérique du Maroc. « L’Espagne amie qui connaît bien les ressorts cachés de cette affaire et dont la position a une forte résonance politique et historique. Il en va de même pour la plupart des pays de l’Union européenne », a rappelé le monarque devant les élus vendredi 11 octobre.

Alors que le dossier du Sahara continue d’être le prisme à travers lequel Rabat considère son environnement international, le roi du Maroc a saisi cette occasion pour remercier « tous les pays qui traitent, économiquement et sous la forme d’investissements, avec les provinces sud du royaume comme partie intégrante du territoire national ». Si le Maroc semble pouvoir surmonter cette décision, les répercussions pour certains pays européens, notamment l’Espagne et le Portugal, pourraient être plus sévères.

Quels défis économiques pour l’Europe ?

La décision de la Cour européenne pourrait même bénéficier au Maroc, à en croire le directeur de publication de TelQuel. Pour Yassine Majdi, « le texte permettait aux bateaux européens de pêcher dans les eaux de [leurs] provinces du Sud en contrepartie de quelques dizaines de millions d’euros. Une véritable aubaine pour l’Europe, qui évite ainsi une grogne sociale de son secteur de la pêche ». Si les accords de pêche permettaient à environ 128 navires européens, majoritairement espagnols, de pêcher dans les eaux sahariennes, générant environ 52 millions d’euros par an pour le Maroc, leur annulation pourrait donc perturber l’écosystème de pêche en Espagne, notamment dans les régions d’Andalousie, des Canaries et de Galice, dont les flottes dépendent de ces accords pour maintenir leurs activités économiques. Kamal Sabri, président de la Chambre de la pêche maritime de l’Atlantique, a souligné sur Médias24 l’incompréhension des opérateurs face à ce verdict, précisant que « l’Union européenne ne reçoit plus que 20 % des exportations de sardines marocaines car le marché africain a ouvert grand ses portes à [leurs] sardines ». Cette diversification devrait permettre de réduire l’impact économique direct de l’annulation des accords de pêche et d’agriculture sur les Marocains.

Du côté agricole, les entreprises européennes installées dans le sud du Maroc, et qui bénéficient des tarifs préférentiels sur les produits agricoles, sont également concernées par la décision européenne. Cet enjeu soulève des inquiétudes tant pour les exploitants français, espagnols et portugais que pour les investisseurs européens dans la région. Au-delà des aspects économiques, le cœur du débat reste, pour Rabat, la question du Sahara occidental.

Le dossier du Sahara, une ligne rouge pour Rabat

Lors d’une conférence de presse, le ministre des Affaires étrangères a qualifié la décision de la CJUE de « non-événement », soulignant que celle-ci est « en déphasage avec la réalité » du dossier du Sahara. Et de préciser que cette décision n’aura « aucun impact » sur la dynamique internationale de soutien à la position marocaine, ajoutant qu’elle n’a suscité « aucune réaction des Nations unies ». Dans ce sillage, le roi Mohammed VI a également mis en lumière le soutien croissant de la communauté internationale à la marocanité du Sahara, un soutien qui s’élargit à des puissances influentes. « Nous avons réussi à obtenir la reconnaissance de pays influents, également membres permanents au Conseil de sécurité, comme les États-Unis d’Amérique et la France », a rappelé le monarque. Chiffres à l’appui. Pas moins de 29 pays ont ouvert des consulats dans les villes sahariennes de Laâyoune et Dakhla, traduisant un basculement diplomatique en faveur du Maroc. « Ces signes tangibles renforcent la reconnaissance internationale de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental », commente Hicham Kasraoui, membre de l’Institut marocain d’intelligence stratégique (Imis). « Le Maroc a réussi, au fil des années, à construire un consensus diplomatique autour de sa position qui, disons-le, est la seule solution réaliste, constructive et réellement tournée au service des populations locales pour résoudre ce conflit », ajoute-t-il. Grâce à des projets substantiels, comme le gazoduc Maroc-Nigeria, la région du Sahara est aujourd’hui en phase de devenir un pont stratégique entre l’Afrique et l’Europe. Les prochains mois seront cruciaux pour l’avenir de ces relations. L’Union européenne se retrouve face à un défi de taille : concilier ses obligations juridiques tout en maintenant un partenariat stratégique vital avec le Maroc. Et ce, dans un contexte où le royaume chérifien entend ne pas céder d’un iota sur la question de sa souveraineté.

World Opinions + Le Point Afrique

L’article Débats. Le casse-tête de l’annulation des accords de pêche et d’agriculture entre l’Union européenne et le Maroc est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

La Commission européenne veut inscrire le pays d’Afrique centrale sur sa liste rouge pour son manque de coopération dans le contrôle de sa flotte.

La Commission européenne a infligé, jeudi 5 janvier, un « carton rouge » au Cameroun pour son manque de coopération dans la lutte contre la pêche illicite, en proposant d’ajouter ce pays à la liste des Etats sanctionnés.

« Nous pratiquons une tolérance zéro à l’égard de la pêche INN [illicite, non déclarée et non réglementée], et la Commission a donc agi avec fermeté aujourd’hui en adressant un carton rouge au Cameroun », a déclaré le commissaire européen chargé de la pêche, Virginijus Sinkevicius.

L’exécutif européen avait adressé un « carton jaune » au Cameroun en février 2021 et classé ce pays comme « non coopérant », pointant « l’incapacité » des autorités du pays à « assurer un contrôle adéquat de la flotte de pêche nationale ».

« Le Cameroun a continué d’enregistrer des navires pêchant en dehors de ses eaux, y compris un navire de pêche “INN” sans que leurs activités ne fassent l’objet d’un quelconque suivi », explique la Commission dans un communiqué.

« L’une des plus graves menaces »

L’exécutif bruxellois annonce vouloir proposer aux Etats membres de l’UE d’ajouter le Cameroun à la liste noire des pays « non coopérants » dont les produits de la pêche sont bannis du marché européen, faute de satisfaire aux normes sanitaires de l’UE.

L’inscription sur la liste noire implique aussi notamment l’interdiction pour les Européens d’acquérir des bateaux de pêche battant pavillon camerounais ou de mener des opérations de pêche conjointes avec ces navires.

La pêche illicite constitue « l’une des menaces les plus graves qui pèsent sur l’exploitation durable des ressources aquatiques vivantes », souligne la Commission, qui se dit prête à poursuivre les discussions avec le Cameroun afin d’aider ce pays d’Afrique centrale à remédier aux insuffisances constatées.

La Commission a adressé des cartons rouges à six autres pays depuis 2013 : le Belize, le Cambodge, les Comores, la Guinée, le Sri Lanka et Saint-Vincent-et-les-Grenadines. Parmi ces pays, le Belize, la Guinée et le Sri Lanka ont réalisé les changements requis pour sortir de la liste noire.

Par Le Monde avec AFP

L’article Pêche illicite au Cameroun : « carton rouge » de l’UE est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Alors que l’UE, qui prépare son «plan d’action pour l’océan» et clôt sa consultation publique le 10 janvier, des ONG environnementales dénoncent le chalutage de fond comme la «pire technique de pêche au monde».

Vos toasts au saumon du réveillon sont tout juste digérés. Des filets carrés de colin d’Alaska s’entassent dans votre congélateur. Une conserve de sardines traîne dans un placard. La consommation de poissons a la cote en France, dépassant les 2,31 millions de tonnes en 2015, faisant du pays l’un des deux plus grands marchés européens des produits aquatiques avec l’Espagne.

Nombre de scientifiques et d’associations alertent néanmoins sur les dangers de la surpêche. En ligne de mire, le chalutage de fond, technique de pêche qualifiée ces derniers jours comme «la plus néfaste à l’environnement et au climat» par une coalition d’ONG – Oceana, Seas at Risk, Our Fish, Environmental Justice Foundation entre autres. Le 9 décembre, une quarantaine d’universitaires, ONG et consultants en environnement, avec le soutien financier de fondations américaines, ont publié une synthèse détaillée à ce sujet.

Les citoyens aussi montent au créneau. Une pétition rassemblant plus de 152 000 signataires a été remise le 20 décembre au Commissaire européen Virginijus Sinkevicius chargé des Affaires maritimes et de la pêche, dans le cadre de la consultation publique ouverte jusqu’au 10 janvier par l’UE, afin de légiférer au printemps. A chaque fois, la même revendication des ONG ou des Européens : l’interdiction immédiate du chalut de fond dans toutes les aires marines protégées d’Europe – Allemagne, Pays-Bas et France en tête.

L’écosystème déréglé

Les chaluts de fond, ces navires qui tractent de larges filets longs parfois de 500 mètres, ratissent les sols marins pour capturer des tonnes de poissons, sans distinction. Mais emportent avec eux flore, coraux, herbiers et colonies d’éponges. Selon la synthèse du 9 décembre, 26% des produits de la mer sont prélevés avec cette technique, soit 30 millions de tonnes, l’équivalent de ce qu’attrapent l’ensemble des pêcheurs artisanaux. Soit aussi «entre 200 et 600 milliards de poissons», évalue Brigitte Gothière de l’association de défense des animaux L214, contactée par Libération.

«C’est trop» et de manière «si brutale», dénonce-t-elle. Elle précise : «Par comparaison, on tue 80 milliards d’animaux terrestres par an dans le monde.» D’autant que ces engins sont «peu sélectifs», s’insurge Fabienne Trolard, géophysicienne à l’Institut national de la recherche agronomique (Inrae). «Le chalut ne fait pas dans la dentelle, il prend toutes les espèces à l’aveugle, déréglant ensuite tout l’écosystème marin», détaille-t-elle. La diversité des poissons est pourtant nécessaire à la survie de toutes les espèces, du monde marin mais aussi terrestre, l’océan fournissant 50% de l’oxygène que nous respirons, selon un rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) de 2019.

«On vit à crédit»

En outre, les chaluts de fond sont «très énergivores, d’une autre époque», souligne Philippe Cury de l’Institut de recherche pour le développement (IRD) et président du conseil scientifique de Monaco. Ils consomment jusqu’à 40 milliards de litres de carburant par an et abîment de manière irréversible les fonds marins, sources de nourriture pour les animaux et puits de carbone essentiel, explique un article scientifique publié dans la revue internationale Nature en mars.

En 2015, 33% des stocks de poissons dans le monde étaient surexploités. Le système est à bout de souffle. La faute entre autres, selon Fabienne Trolard, à des entreprises véreuses qui veulent aspirer toujours plus de poissons pour les vendre à des prix défiant toute concurrence. Revient également le problème des besoins alimentaires en forte hausse dans le monde. Selon l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, la production alimentaire doit doubler d’ici à 2030 pour nourrir l’ensemble des habitants de la planète.

Conséquences irrémédiables pour la géophysicienne : «On vit à crédit. On fonctionne comme si on était encore dans les années 80, quand on croyait encore que les ressources halieutiques étaient infinies, déplore-t-elle. Les intérêts commerciaux marchands sont hors sol.»

«Subventions peu vertueuses»

Fabienne Trolard pointe notamment la responsabilité de l’UE, dont la réponse est «insuffisante» à ses yeux. En 2016, après quatre ans d’intenses négociations, l’UE a banni la pêche en eaux européennes au-delà de 800 mètres, une profondeur ramenée à 400 mètres dans les zones dites «d’environnement marin vulnérable». Pour Philippe Cury, «l’UE est encore trop frileuse, il faut repenser la pêche dans sa globalité, promouvoir des méthodes plus économes». Et sa collègue de l’Inrae de renchérir : «L’Europe n’a aucune lecture scientifique du problème, seulement une vision économique et court-termiste.»

Au niveau mondial, l’ONU s’emparait déjà de la question en 2006. Elle avait demandé que la pêche de grands fonds soit encadrée, de manière à protéger les milieux marins très vulnérables. Constatant l’immobilisme des Etats, l’organisation appelle officiellement, depuis 2015, à l’interdiction des «subventions néfastes» qui favorisent la «surcapacité et la surpêche». Pour Philippe Cury, c’est là que réside le problème. Les aides mondiales, sous forme de détaxe du carburant ou d’aides à la motorisation et à la construction de chaluts toujours plus puissants, sont «peu vertueuses». Et pourtant largement répandues, s’élevant «à plus de 35 milliards de dollars par an», regrette-t-il.

Le chercheur attend désormais impatiemment de voir comment l’UE mènera sa «stratégie en faveur de la biodiversité à l’horizon 2030.» Avec, au printemps prochain, son «Plan d’action pour l’océan», destiné à préserver les ressources halieutiques et à protéger les écosystèmes marins. Et à plus long terme avec son «pacte vert», annoncé en fanfare en décembre 2019, quand Ursula von der Leyen a pris la tête de la Commission européenne. Son objectif : faire de l’Europe un continent «climatiquement neutre» d’ici à 2050.

World Opinions + liberation.fr

L’article Surpêche. Plan d’action pour l’océan : le chalutage de fond dans les filets de l’UE est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Johnson et Macron se sont rencontrés à Rome ce dimanche afin d’apaiser les tensions entre Londres et Paris autour de la pêche dans la Manche.

Le président français Emmanuel Macron s’est entretenu ce dimanche 31 octobre dans la matinée avec le Premier ministre britannique, Boris Johnson, en marge du G20 à Rome, en Italie, pour la première fois depuis la crise des sous-marins australiens, et dans un contexte de tensions entre Paris et Londres, notamment sur la pêche. Alors que les deux dirigeants ont décidé de travailler à « des mesures pratiques » dans « les tout prochains jours » pour favoriser « une désescalade » dans le conflit sur la pêche, a annoncé l’Élysée en fin de matinée, les désaccords ne sont pas encore complètement réglés.

« La balle est dans le camp des Britanniques » dans la crise sur la pêche entre la France et le Royaume-Uni, a déclaré Emmanuel Macron, en rappelant que des mesures de rétorsion s’appliqueraient mardi prochain si Londres n’acceptait pas la « désescalade » proposée par Paris. « Si les Britanniques ne font aucun mouvement, les mesures du 2 novembre devront se mettre en place, car ce sera une fin de non-recevoir », a prévenu le président français, en disant « espérer qu’il y aura demain une réponse positive », alors que Boris Johnson demandait une levée des menaces françaises.PUBLICITÉ

Le gouvernement britannique, lui, a affiché sa fermeté face à la France dans le conflit sur les licences de pêche post-Brexit et contesté le compte rendu français, affirmant que sa position « n’a pas changé ». « Si le gouvernement français veut se présenter avec des propositions pour une désescalade par rapport aux menaces qu’ils ont formulées, elles seront les bienvenues », a déclaré le porte-parole du Premier ministre britannique au sommet du G20 à Rome. « Notre position n’a pas changé », a ajouté le porte-parole du dirigeant conservateur.

Espoir de désescalade

Le porte-parole de Boris Johnson a ensuite indiqué que le Royaume-Uni continuerait à examiner les demandes des bateaux britanniques d’obtenir des licences de pêches sur la base de données, pas de menaces. « Nous sommes prêts à travailler avec le gouvernement français et les pêcheurs qui ont les données requises. Il n’y a aucun autre travail à faire », a déclaré le porte-parole de Boris Johnson. « Boris Johnson a exprimé son espoir d’une désescalade de la rhétorique du gouvernement français » et que celui-ci « retire ses menaces ».

Il s’agit donc de faire en sorte que « des mesures pratiques et opérationnelles soient prises le plus vite possible pour éviter une montée de la tension », a expliqué la présidence française. Un point sera fait mardi prochain sur la mise en œuvre ou non de mesures de rétorsion par Paris, a précisé la même source. Le différend porte sur « quelques dizaines de bateaux », donc « c’est parfaitement possible » de parvenir à une solution, a-t-elle précisé.

World Opinions Eco / AFP

L’article Pêche : « la balle est dans le camp des Britanniques », affirme Macron est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.