Hamas confirms leader Yahya Sinwar was killed in combat with Israeli forces in Gaza, says he died defending Palestine until the last moments of his life.

International leaders heralded the death of Hamas leader Yahya Sinwar as an opportunity to begin ceasefire negotiations — an idea Hezbollah, Israel and Hamas have rebuffed.

Israeli captives held in Gaza will not return until war on Gaza stops and Israeli forces withdraw from the besieged and bombarded territory, senior Hamas official Khalil Hayya says.

Israel’s PM Benjamin Netanyahu says “this is not the end of the war in Gaza” despite the killing of Sinwar.

Lebanese group Hezbollah says it is entering a “new phase” in its fight against invading Israeli troops, adding that it has introduced new weapons over the past days.

In Gaza, at least 42,500 people have been killed and 99,546 wounded in Israeli attacks since October 7, 2023. At least 1,139 people were killed in Hamas’s attacks on Israel on October 7, 2023, and more than 200 were taken captive.

International leaders heralded the death of Hamas leader Yahya Sinwar as an opportunity to begin ceasefire negotiations — an idea Hezbollah, Israel and Hamas have rebuffed.

Following the killing of Hamas leader Yahya Sinwar in Gaza on Thursday, US presidential candidate Kamala Harris said it was time for the “day after to begin” in the Middle East.

The day after his death, however, Israel, Hamas and Hezbollah gave little indication any immediate fighting would stop, with both sides of the conflict instead buckling down on their conflicting demands.

After the Israeli military confirmed it had killed Sinwar, international leaders — led by US President Joe Biden — said that his death would allow ceasefire negotiations to move forward.

US Secretary of State Anthony Blinken said that Sinwar, who was widely considered to be the primary architect behind the 7 October terrorist attacks, was a big obstacle in the negotiations between Israel and Hamas.

“On multiple occasions over the past months, Sinwar rebuffed efforts by the United States and its partners to bring this war to a close through an agreement that would return the hostages to their families and alleviate the suffering of the Palestinian people,” Blinken said in a statement Thursday.

So far, Israel has not given any indication it would be willing to start negotiations with Hamas or its Iran-backed ally, Hezbollah.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addressed the families of hostages Thursday, saying that it was an “important moment” to bring the hostages home, adding that anyone who assisted with the return of hostages would be allowed to leave Gaza.

Still, the leader failed to say how Israel would fulfil Hamas’ key demand that Israel withdraw completely from the Gaza Strip.

Netanyahu also said after Sinwar’s death was confirmed that the war was not over, with “the task before us not yet complete”.

The Israeli military called up an additional reserve brigade in northern Israel on Thursday, a signal that it is prepared to continue its ground incursion into southern Lebanon whilst it simultaneously pummels Beirut’s suburbs.

Hamas, Hezbollah and Iran sabre-rattle

Senior Hamas official Khalil Al Hayya, who served as the chief negotiator for Hamas in talks for a ceasefire, also gave little hope that the group would be willing to compromise on their ceasefire conditions.

In a televised address, Al Hayya reiterated the group’s core demands that Israel withdraw from the Gaza strip and Palestinian prisoners in Israel be released.

Hezbollah, whose targets Israel is hitting in Lebanon, said that Sinwar’s death meant “the transition to a new and escalating phase in the confrontation with Israel.”

On Friday, the group issued a statement saying their fighters have used new types of precision-guided missiles and explosive drones against Israel in recent days, including one that hit a military training camp in Israel last Sunday, killing four people.

They added that the group were preparing in advance to battle Israeli troops in southern Lebanon and announced several missile and artillery attacks on Israeli forces on the border between the countries overnight.

Iran, who hit Israel in an attack two weeks ago, said that Sinwar would be remembered as an “inspiration”.

Israel has threatened to retaliate to Iran’s attack, compromising that it would not hit military or nuclear targets in the country after Biden warned Netanyahu that the US would not support such attacks.

World Opinions + Agencies

L’article Analysis. Hamas confirms Yahya Sinwar killed in Gaza combat with Israel forces.. Hopes for ceasefire diminish day after killing of Hamas leader.. Video est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Emmanuel Macron a estimé samedi sur les ondes de France Inter qu’il était temps d’arrêter les livraisons d’armes à Israël, les jugeant incompatibles avec les appels au cessez-le-feu. Une “honte”, pour Benyamin Nétanyahou.

Le président français a affirmé samedi que “les livraisons d’armes utilisées pour attaquer Gaza devraient s’arrêter pour essayer de trouver une solution politique”, résume El País.

“Je pense qu’aujourd’hui, la priorité, c’est qu’on revienne à une solution politique, qu’on cesse de livrer les armes pour mener les combats sur Gaza”, a affirmé Emmanuel Macron lors d’un entretien à France Inter enregistré lundi et diffusé samedi. “La France n’en livre pas”, a-t-il assuré.

Le président a à nouveau abordé le sujet lors de la conférence de presse de clôture du 19e sommet de la Francophonie, samedi à Paris, “dans une référence apparente aux États-Unis, de loin le plus grand fournisseur d’armes d’Israël”, note le Washington Post.

“Si on appelle à un cessez-le-feu, la cohérence c’est de ne pas fournir les armes de la guerre. Et je pense que ceux qui (les) fournissent ne peuvent pas chaque jour appeler à nos côtés au cessez-le-feu et continuer de les approvisionner”, a-t-il estimé.

Propos “excessifs” de Nétanyahou

Ces déclarations ont “irrité” le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou, “qui a en substance dit à Macron ‘Honte à vous’ et laissé entendre à toutes les autres puissances occidentales” que de tels propos étaient “absolument inacceptables”, relève Al-Jazeera.

“Alors qu’Israël combat les forces de la barbarie dirigées par l’Iran, tous les pays civilisés devraient se tenir fermement aux côtés” de l’État hébreu, a déclaré M. Nétanyahou dans un message vidéo. “Pourtant, le président Macron et d’autres dirigeants occidentaux appellent maintenant à des embargos sur les armes contre Israël. Ils devraient avoir honte”.

“Soyez assurés qu’Israël se battra jusqu’à ce que la bataille soit gagnée – pour notre bien et pour le bien de la paix et de la sécurité dans le monde”, a-t-il ajouté, suscitant ce commentaire du Times of Israel : “Comme souvent, Nétanyahou soutient qu’Israël défend la civilisation contre ceux qui cherchent à nous imposer une ère obscure de fanatisme”.

L’Élysée a tenté d’apaiser la situation dans la soirée, affirmant dans une mise au point que la France était “l’amie indéfectible d’Israël” et déplorant les mots “excessifs” de Benyamin Nétanyahou.

Débat public

Ha’Aretz observe que les déclarations de Macron s’inscrivent “dans la lignée des décisions prises par les gouvernements du Royaume-Uni, de l’Allemagne et du Canada, qui ont récemment annoncé qu’ils cesseraient d’exporter des armes vers Israël”.

Les autorités britanniques ont souligné “qu’il ne s’agissait pas d’un embargo sur les armes contre Israël”, précise le quotidien, mais que le pays “cesserait de livrer environ trente types d’armes en raison de préoccupations concernant les victimes civiles à Gaza”.

Mais “en Israël, on craint que l’annonce de Macron n’incite d’autres pays à également cesser ou réduire leurs exportations militaires” vers l’État hébreu, analyse le titre israélien. “Aux États-Unis, le débat public se poursuit depuis un an concernant la poursuite de l’aide militaire à Israël, en particulier au sein du parti démocrate”, même si le président Joe Biden “a clairement indiqué qu’il s’opposait à toute réduction de cette aide”.

Le New York Times rappelle néanmoins qu’en mai dernier, Washington avait “suspendu l’exportation de bombes de 900 kilos de fabrication américaine vers Israël pour empêcher que ces armes ne soient utilisées dans une éventuelle contre la ville de Rafah”, craignant que leur utilisation n’entraîne “de nombreuses victimes civiles”.

World Opinions + Courrier international

L’article Débats. Macron provoque la colère de Nétanyahou en suggérant l’arrêt des livraisons d’armes à Israël est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

La mort du leader historique du Hezbollah, Hassan Nasrallah, vient couronner une série d’opérations spectaculaires d’Israël. Celles-ci ont mis en lumière la capacité des agences de renseignement de l’État hébreu à s’infiltrer au sein de la puissante organisation soutenue par l’Iran et connaître tous les faits et gestes de sa structure de commandement.

L’armée israélienne a affirmé avoir frappé plus de 2000 sites, notamment des infrastructures et des armements, dans le sud du Liban depuis le début de son offensive au sol lundi. Elle a aussi indiqué avoir tué 250 combattants du Hezbollah. Tsahal a mené de nouvelles salves de frappes sur le Liban durant la nuit et la journée, notamment au sud de Beyrouth.

L’armée israélienne a mené un raid dans l’est du Liban, à la frontière avec la Syrie, coupant la principale route entre les deux pays, ont indiqué les autorités libanaises. Des dizaines de milliers de personnes ont emprunté cette route pour fuir ces derniers jours le Liban.

Le guide suprême d’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, un fusil à côté de lui, a déclaré que l’attaque de missiles iranienne contre Israël était “totalement légitime”.

 Le bilan de la frappe israélienne sur le camp de réfugiés de Tulkarem, ville du nord de la Cisjordanie, est monté à 18 morts, selon l’Autorité palestinienne. L’armée israélienne a de son côté annoncé avoir “éliminé” un chef local du Hamas dans un raid aérien.

“Je crois qu’on n’a jamais vécu une situation aussi dure en Cisjordanie”

L’ancien ministre de la Culture de l’Autorité palestinienne Anwar Abu Eisheh est actuellement à Sierre (VS), où il participe aux Rencontres Orient-Occident. Dans l’émission Forum, il est revenu ur la situation en Cisjordanie, sa région d’origine.

“Je crois qu’on n’a jamais vécu une situation aussi dure en Cisjordanie”, admet d’emblée Anwar Abu Eisheh.

Selon lui, il est encore important de parler de paix. “C’est le seul choix possible. Le peuple israélien ne peut pas éliminer le peuple palestinien et le peuple palestinien ne peut pas éliminer le peuple israélien. Il faut que les deux peuples vivent ensemble. Mais actuellement, la situation est très difficile. Je crois même que nous avons touché le fond avec le gouvernement d’extrême droite de Netanyahu. Il faut travailler tous jours pour la paix.”

L’Iran et les Etats-Unis en position délicate

Fait rare, l’ayatollah Khamenei a présidé la grande prière du vendredi, en hommage au leader du Hezbollah Hassan Nasrallah tué il y a une semaine. Et à l’approche du premier anniversaire de l’attaque du Hamas contre Israël, le leader iranien a réaffirmé son soutien à ses alliés régionaux, le Hamas et le Hezbollah.

Ce prêche a donné le ton des plans de Téhéran: l’Iran promet la résistance à Israël. Pour le guide suprême, l’attaque iranienne de missiles contre Israël était “la moindre des punitions pour le régime usurpateur sioniste face à ses crimes stupéfiants”.

« Quiconque menace les citoyens d’Israël, nous saurons comment l’atteindre. » Le chef d’état-major de Tsahal, le lieutenant général Herzi Halevi, a rapidement savouré sa victoire, quelques minutes à peine après que ses forces ont annoncé samedi avoir « éliminé » le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, dans une frappe d’envergure contre la banlieue sud de Beyrouth la veille. D’abord silencieux, le mouvement chiite libanais a finalement confirmé le décès de son dirigeant. Selon Israël, plusieurs autres commandants, dont celui du front sud, ont aussi été tués dans cette opération baptisée « Ordre nouveau».

L’assassinat de Sayyed Hassan Nasrallah, confirmée samedi 28 septembre par le Hezbollah a mis en lumière le haut niveau d’infiltration au sein de la branche armée de l’organisation, qui a permis à Israël de détruire des sites d’armement, de piéger ses communications et d’assassiner son chef historique, dont les allées et venues étaient pourtant un secret bien gardé depuis des années.

L’assassinat de Nasrallah dans un QG de commandement vendredi soir est survenu à peine une semaine après l’explosion de centaines de bipeurs et de radios piégés, apogée d’une succession d’attaques qui a décapité la moitié du conseil de direction du Hezbollah et décimé son haut commandement militaire.

Une source proche du renseignement israélien a déclaré à l’agence Reuters, moins de 24 heures avant la frappe, qu’Israël avait passé 20 ans à concentrer ses efforts de renseignement sur le Hezbollah et pourrait frapper Nasrallah quand il le voulait, y compris sur son QG.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, et son cercle restreint de ministres ont donné leur feu vert mercredi, selon deux responsables israéliens. L’attaque a eu lieu alors que Netanyahu se trouvait à New York pour s’exprimer devant l’Assemblée générale de l’ONU.

Un dirigeant prudent

Hassan Nasrallah avait évité les apparitions publiques depuis la précédente guerre en 2006. Il était depuis longtemps vigilant. Ses déplacements étaient restreints et le cercle des personnes qu’il voyait était très réduit, selon une source proche du Hezbollah. L’assassinat suggère que son groupe avait été infiltré par des informateurs d’Israël.

Le chef du Hezbollah était encore plus prudent que d’habitude depuis les explosions des bipeurs du 17 septembre, par crainte qu’Israël ne tente de le tuer comme l’a montré son absence à des funérailles de commandants et l’enregistrement préalable d’un discours diffusé quelques jours auparavant.

Israël affirme avoir mené l’attaque contre Nasrallah en larguant des bombes sur le quartier général situé sous un bâtiment résidentiel dans le sud de Beyrouth.

“C’est un coup dur et un échec du renseignement pour le Hezbollah”, a déclaré Magnus Ranstorp, spécialiste du Hezbollah à l’université de Défense suédoise. “Ils savaient qu’il était en réunion. Il était en réunion avec d’autres commandants. Et ils l’ont simplement visé.”

L’armée israélienne affirme également avoir tué huit des neuf commandants militaires les plus hauts gradés du Hezbollah, dont une majorité au cours de la semaine passée. Ces commandants dirigeaient des unités allant de la division des roquettes à la force d’élite Radwan.

Par ailleurs, environ 1 500 combattants du Hezbollah ont été blessés par l’explosion des bipeurs et des talkies-walkies les 17 et 18 septembre.

Une opération “planifiée depuis longtemps”

Samedi, le porte-parole de l’armée israélienne, le lieutenant-colonel Nadav Shoshani, a déclaré aux journalistes lors d’un briefing, que l’armée avait une “connaissance en temps réel” des déplacements de Nasrallah. Selon lui, les dirigeants du Hezbollah se réunissaient ce jour-là pour planifier de nouvelles attaques contre Israël.

Le brigadier général Amichai Levin, commandant de la base aérienne israélienne de Hatzerim, a expliqué que des dizaines de munitions avaient touché la cible en quelques secondes. “L’opération était complexe et a été planifiée depuis longtemps”, a déclaré Levin.

Affaibli, le Hezbollah a toutefois déjà montré sa capacité à remplacer rapidement ses commandants, et le cousin de Nasrallah, Hachem Safieddine, est depuis longtemps pressenti comme son successeur. “Vous en tuez un, ils en trouvent un nouveau”, a déclaré un diplomate européen à propos de l’approche du groupe.

Le Parti de Dieu dispose encore de ressources pour se battre : selon les estimations américaines et israéliennes, il comptait environ 40 000 combattants avant l’escalade actuelle, ainsi que de vastes stocks d’armes et un réseau de tunnels près de la frontière israélienne.

Qui était Hassan Nasrallah, le leader islamique qui défiait Israël depuis des décennies ?

Le porte-parole de Tsahal a annoncé que l’armée israélienne a tué vendredi le chef de l’organisation terroriste Hezbollah ainsi qu’Ali Karchi, le commandant du front sud du Hezbollah, et d’autres commandants du groupe militant.

Hassan Nasrallah a dirigé le groupe militant libanais au cours des trois dernières décennies, le transformant en l’un des groupes paramilitaires les plus puissants du Moyen-Orient.

Sous la direction de M. Nasrallah, 64 ans, le Hezbollah a mené des guerres contre Israël et pris part au conflit en Syrie voisine, contribuant à faire pencher la balance du pouvoir en faveur du président Bashar Assad.

Fin stratège, M. Nasrallah a transformé le Hezbollah en ennemi juré d’Israël, en scellant des alliances avec des chefs religieux chiites en Iran et des groupes militants palestiniens tels que le Hamas.

Idolâtré par ses partisans chiites libanais et respecté par des millions d’autres dans le monde arabe et islamique, M. Nasrallah porte le titre de sayyid, un honneur censé signifier la lignée du religieux chiite qui remonte au prophète Mahomet, le fondateur de l’islam.

Orateur enflammé, considéré comme un extrémiste aux États-Unis et dans une grande partie de l’Occident, il est également considéré comme un pragmatique par rapport aux militants qui ont dominé le Hezbollah après sa fondation en 1982, pendant la guerre civile au Liban.

Malgré le pouvoir qu’il exerce, Nasrallah a vécu en grande partie dans la clandestinité par crainte d’un assassinat israélien.

L’ascension au pouvoir

Né en 1960 dans une famille chiite pauvre de la banlieue nord de Beyrouth, Sharshabouk, Nasrallah a ensuite été déplacé dans le sud du Liban. Il a étudié la théologie et a rejoint le mouvement Amal, une organisation politique et paramilitaire chiite, avant de devenir l’un des fondateurs du Hezbollah.

Le Hezbollah a été formé par des membres des Gardiens de la révolution iraniens qui sont arrivés au Liban à l’été 1982 pour combattre les forces d’invasion israéliennes. C’est le premier groupe que l’Iran a soutenu et utilisé comme moyen d’exporter sa marque d’islam politique.

Nasrallah s’est construit une base de pouvoir alors que le Hezbollah faisait partie d’un groupe de factions et de gouvernements soutenus par l’Iran, connu sous le nom d’Axe de la Résistance.

Deux jours après la mort de son chef, Sayyed Abbas Musawi, 39 ans, lors d’un raid d’hélicoptères israéliens dans le sud du Liban, le Hezbollah a choisi Nasrallah comme secrétaire général en février 1992.

Cinq ans plus tard, les États-Unis désignent le Hezbollah comme une organisation terroriste.

Sous la direction de Nasrallah, le Hezbollah a mené une guerre d’usure qui a conduit au retrait des troupes israéliennes du Sud-Liban en 2000, après 18 ans d’occupation. Le fils aîné de Nasrallah, Hadi, a été tué en 1997 en combattant les forces israéliennes.

Après le retrait israélien du Sud-Liban en 2000, Nasrallah est devenu une icône au Liban et dans le monde arabe. Ses messages étaient diffusés sur la radio et la chaîne de télévision par satellite du Hezbollah.

Ce statut s’est encore renforcé lorsque, en 2006, le Hezbollah a combattu Israël dans une impasse pendant la guerre de 34 jours.

Lorsque la guerre civile a éclaté en Syrie en 2011, les combattants du Hezbollah se sont précipités, se rangeant du côté des forces d’Assad, même si la popularité du Hezbollah a chuté lorsque le monde arabe a ostracisé Assad.

Le Hezbollah rejoint la guerre Israël-Hamas

Un jour après le début de la guerre entre Israël et le Hamas, le 7 octobre, le Hezbollah a commencé à attaquer les postes militaires israéliens situés le long de la frontière, les qualifiant de “front de secours” pour Gaza.

Dans les discours qu’il a prononcés tout au long du conflit, M. Nasrallah a affirmé que les frappes transfrontalières du Hezbollah avaient détourné les forces israéliennes qui, autrement, se seraient concentrées sur le Hamas à Gaza, et il a insisté sur le fait que le Hezbollah ne cesserait pas ses attaques contre Israël tant qu’un cessez-le-feu n’aurait pas été conclu à Gaza.

M. Nasrallah a maintenu un ton de défi, alors même que les tensions se sont considérablement accrues ces dernières semaines avec l’annonce par Israël d’une nouvelle phase du conflit visant à repousser le Hezbollah de la frontière afin de permettre aux milliers de personnes déplacées du nord d’Israël de rentrer chez elles.

Israël a lancé des frappes tuant de hauts commandants militaires du groupe et a été tenu pour responsable de l’explosion de milliers de dispositifs de communication (bipeurs, walkie-talkies), principalement utilisés par les membres du Hezbollah, qui a tué 37 personnes et en a blessé des milliers d’autres.

World Opinions + Agences

L’article L’Iran et les Etats-Unis en position délicate.. L’assassinat de Nasrallah révélateur d’une infiltration israélienne d’envergure au sein du Hezbollah est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

The resolution passed but the vote demonstrated persistent flouting international law in favour of strategic interest.

The death toll from an Israeli air attack in Beirut’s southern suburbs has risen to 37 people, including three children and seven women, Lebanon’s health minister says.

On September 18, the United Nations General Assembly (UNGA) adopted a resolution calling for Israel to terminate its illegal occupation of Palestinian territory within one year. The vote, which concluded with 124 in favour, 12 against, and 43 abstained, has been interpreted by some as a significant triumph for Palestinian advocacy.

Yet, the fact that 54 countries (excluding Israel) – constituting about 28 percent of all member states – did not back the resolution cannot be overlooked. It not only signifies a failure of moral courage but also underscores a pervasive hypocrisy that continues to shape global governance. In fact, it reflects continuing efforts to erode the international regime in order to ensure impunity for Israel.

The resolution in question demanded that Israel “brings to an end without delay its unlawful presence in the Occupied Palestinian Territory”. It reiterated the findings of the International Court of Justice (ICJ), which ruled in July that Israel’s occupation was illegal, that its settlements on occupied Palestinian land are also illegal and must be dismantled, and that it needs to pay reparations for damages incurred by the Palestinians.

International law is quite clear on the question of occupation: it is a criminal act. A consensus among international scholars underscores that an occupier cannot invoke the right of self-defence against the people it occupies – an argument Israel has employed to justify its nefarious genocidal actions.

In the context of this ruling by the World Court, voting against and abstaining from voting on the UNGA resolution cannot be dismissed as mere political neutrality. By choosing not to support a resolution that re-affirms the illegality of the Israeli occupation, these nations implicitly endorse Israel’s actions and contribute to the perpetuation of a status quo marked by brutal oppression and suffering. They also openly disregard and thus attack the provisions of international law.

It is important to remember that this vote came amid a continuing Israeli aggression against Gaza and the West Bank, in which nearly 42,000 Palestinians – the majority of them women and children – have been killed and more than 100,000 injured. In January, the ICJ issued a preliminary ruling that Isreal is “plausibly” violating the Genocide Convention with its actions in Gaza. This genocidal violence is a direct consequence of the decades-long illegal Israeli occupation of Palestinian land.

The October 7 attack last year by Hamas cannot be viewed in isolation. It is rooted in decades of brutal occupation that has left Palestinians trapped in what many describe as the world’s largest open-air prison, where systemic oppression, displacement, and violence have defined millions of Palestinian lives. Understanding this context is essential to addressing the underlying issues and moving toward a just and lasting resolution that honours the dignity and humanity of all affected.

One of the 12 countries that voted against the resolution – the United States – has been a long-time supporter of the Israeli occupation, sending billions worth of weapons to its military before and after October. For its role in arming Israel, the US has been repeatedly accused of complicity in Israeli war crimes and crimes against humanity.

Strangely, the US representative to the UN entered a “no” vote despite the fact that Judge Sarah Cleveland, who represents the US at the ICJ, voted in favour of all the court’s opinions in the July ruling.

What makes the US position even more problematic is that it has had the exact opposite stance on occupations elsewhere. In 2022, when Russia launched a full-scale invasion of Ukraine and occupied parts of its territory, Washington was at the forefront of global condemnation, sending billions in military and financial aid to the Ukrainian army. This has set a troubling double standard that other countries allied with the US have also followed.

The United Kingdom, for example, expressed “considerable concerns” about the January ICJ ruling and rejected genocide allegations against Israel. On September 18, it chose to abstain. Despite its own legal advisers warning that British weapons could be used for human rights violations in Gaza, the British government has continued its arms shipments to the Israeli army, suspending just 30 out of 350 arms export licences.

Like Washington, London has also extended significant military support for Ukraine in its fight against Russian occupation and wholeheartedly backed investigations into war crimes committed by Russian forces.

Germany, which also abstained on September 18, is another example of a country with a troubling position. As a key supplier of arms to Israel, Germany faces serious allegations of facilitating the commission of genocide, complicating its moral standing and raising questions about its commitment to human rights. Its government has announced plans to intervene in the main hearing of the genocide case against Israel at the ICJ, categorically rejecting the accusations of genocide without substantial justification.

While trying to block legal proceedings against Israel, Germany has accelerated investigations launched by its own justice system into war crimes committed in Ukraine.

Various other countries in Europe, Latin America, Asia and the Pacific – mostly US and NATO allies – have also either voted against the UNGA resolution or abstained, putting geopolitical considerations above international law and ethics.

The hypocrisy inherent in these geopolitical alliances raises critical questions about the integrity of the global legal framework. Why is it that violations committed by Israel, an ally of powerful Western nations, are met with silence or insufficient condemnation and others are not? This inconsistency not only deepens the divisions between the West and the Global South, but also damages the legitimacy of international law and its ability to prevent atrocities.

The more Israel is shielded by these countries, the more it flouts international law without fear of consequences and the more brutal and deadly its abuses become. And its violations do not only affect the Palestinian population. This pattern of impunity undermines the foundational principles of justice and accountability and encourages others to engage in such crimes.

The abstention of 43 countries and the opposition from 11 others regarding the UNGA resolution send a clear message to the world: there are “no rules”. This alarming trend suggests that nations with powerful militaries can act unilaterally, disregarding international law without consequence. If we fail to halt this erosion of the legal regime, we risk descending into a world governed by the “law of the jungle”.

Such a breakdown of international law would have catastrophic implications for human civilisation. It would foster a climate where the powerful can trample on the rights of the weak, perpetuating cycles of violence and oppression. The hypocrisy evident in the global response to the Palestinian plight exemplifies this dangerous disregard for justice and accountability. As these 54 countries continue to turn a blind eye to grave violations, the foundations of global order are threatened.

To restore faith in international law, countries must prioritise human rights over strategic interests. This requires a unified front from the international community. Nations must hold each other accountable for their actions and speak out against violations, regardless of political affiliations or alliances. A true commitment to justice necessitates that the principles of international law be applied consistently and without bias.

Only through decisive action can the ideals of international law be upheld and the world saved from a dark, lawless future.

Israel-Hezbollah attacks resume after Lebanon says 37 killed in Israeli strike on Beirut

Here’s a look at today’s main developments:

The death toll from an Israeli air attack in Beirut’s southern suburbs has risen to 37 people, including three children and seven women, Lebanon’s health minister says.

The strike, which wrecked two buildings in the Lebanese capital’s Dahiya district during rush hour on Friday, also injured more than 60 people, Health Minister Firass Abiad told a news conference on Saturday.

Cross-border attacks between Hezbollah and Israel have resumed. Hezbollah says it has fired rockets at two military positions in northern Israel, while the IDF said it was attacking Hezbollah targets in Lebanon

The number of people killed in the Israeli strike on Beirut on Friday has risen to 37, the Lebanese health ministry says, as search and rescue efforts in Dahieh continue.

The Israeli Defense Forces (IDF) said it killed 16 Hezbollah members in the strike, including 12 senior commanders.

A news conference by Lebanon’s health ministry revealed this morning that 152 people are still in a critical condition after the device explosions on Tuesday and Wednesday. It also said the number of those killed over the two days of explosions has risen from 37 to 39.

Away from Lebanon in Gaza, the Hamas-run health ministry says at least 22 people, “mostly” children and women, have been killed following a strike on a school in Gaza city housing displaced people.

World Opinions + BBC News + Aljazeera News

L’article Analysis. No, the UNGA resolution on Palestine was not a win..  Attacks resume after Lebanon says 37 killed in Israeli strike on Beirut est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Palestinians in the Gaza Strip and the occupied West Bank are marking a sombre Eid al-Adha as the Israeli military continues its deadly attacks more than eight months after the start of the war.

In the besieged enclave, where more than 37,000 Palestinians have been killed, people gathered in the rubble of their neighbourhoods to pray on Sunday.

The Israeli military says it will hold a daily “tactical pause of military activity” along a road in southern Gaza to enable more humanitarian aid to enter, but emphasised that there is no ceasefire and combat would continue in Rafah.

The pauses, which are said to have begun on Saturday, will last from 08:00 local time (05:00 GMT) until 19:00 local time until further notice.

They will only affect a route that leads northwards from the key Kerem Shalom crossing, which Gaza shares with Israel.

Aid agency ActionAid told the BBC it was getting a “confused” picture over what the pauses mean.

This is while the Israeli military is aggressively attacking western areas of Rafah as it advances with its ground invasion of the southernmost city, and hitting areas across central Gaza.

“Those attacks have pushed people into further internal displacement; in the northern part of the Strip, people are not only struggling to deal with unpredictable falling bombs and attacks on their homes … but also the spread of dehydration and hunger,” said Al Jazeera’s Hani Mahmoud, reporting from Deir el-Balah in central Gaza.

“This is happening on the first day of Eid, where we’re looking at hundreds of thousands of displaced Palestinian families, many of them in mourning.”

Al Jazeera’s Tareq Abu Azzoum, also reporting from Deir el-Balah, said Palestinians are trying to cling to a sense of hope.

“Palestinians are trying to do their best, despite Israel’s ongoing aggression, to bring happiness to young children, as many of them will wake up today and celebrate Eid without their parents.”

The Government Media Office in Gaza said in a statement late on Saturday that Israel is preventing the entry of sacrificial animals into the enclave from all crossings, preventing Palestinians from performing sacrificial rituals as part of Eid al-Adha.

The Israeli army on Sunday announced a “local, tactical pause” of military activity along a specific route from 8am until 7pm every day until further notice supposedly to allow more aid into Gaza from the Karem Abu Salem (Kerem Shalom) crossing.

It did, however, emphasise that its soldiers would continue to fight in the southern part of the enclave and that there would be “no cessation of hostilities”.

World Opinions – Aljazeera – Agencies

L’article Palestinians ‘in mourning’ as Muslims mark Eid al-Adha.. Israel announces military pause on Gaza road to let in aid.. Video est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

The leaders of Norway, Ireland and Spain have said their countries will formally recognise Palestine as a state next week for the sake of “peace in the Middle East“, prompting Israel to immediately recall its envoys.

The three European countries will formally enact recognition on May 28 despite Israel’s warnings of the consequences.

Spain and Ireland said the decision was not against Israel nor in favour of Hamas, but rather in support of peace.

Israel reacted angrily, warning the move would mean more instability in the region and recalling its ambassadors to all three countries.

Both Hamas and its rival, the Palestinian Authority, have welcomed the recognition.

Norway was first to make its announcement Wednesday in a move co-ordinated with the other two countries.

Prime Minister Jonas Gahr Støre said in an address that the move was “in support of moderate forces that are on a retreating front in a protracted and cruel conflict”.

“This is an investment in the only solution that can bring lasting peace in the Middle East,” he added, referring to the so-called two-state solution which would see an Israeli and a Palestinian state existing peacefully next to each other.

Ireland and Spain followed suit soon after.

“Today, we state clearly our unambiguous support for the equal right to security, dignity, and self-determination for the Palestinian and Israeli peoples,” Irish Foreign Minister Micheál Martin said.

The country’s Prime Minister Simon Harris later stressed that “Hamas is not the Palestinian people”.

“Today’s decision to recognise Palestine is taken to help create a peaceful future,” he said.

Mr Harris’s comments were echoed by Spanish Prime Minister Pedro Sanchez, who said the move was “not against Israel, is not against the Jews”.

“It is not in favour of Hamas which is something that has been said. This recognition is not against anyone, it is in favour of peace and coexistence.”

Israel reacted to the announcements with fury. Foreign Minister Israel Katz said he was ordering the immediate return of the Israeli ambassadors to all three countries for “consultations”.

“Israel will not go over this in silence – there will be other serious consequences,” he said.

Mr Katz also said that the three countries’ ambassadors in Israel will be summoned for “reprimand talks”, during which they will be shown a video of the abduction of female Israeli soldiers on 7 October.

Hamas, which controls Gaza and is currently at war with Israel, said Wednesday’s announcements would be a “turning point in the international position on the Palestinian issue”.

In a statement to AFP, Bassem Naim, a senior Hamas figure, said the “brave resistance” of the Palestinian people was behind the move.

Hamas’s rival, the Palestinian Authority (PA) – which controls parts of the Israeli-occupied West Bank – said Norway, Spain and Ireland had demonstrated their “unwavering commitment” to “delivering the long overdue justice to the Palestinian people”.

Also on Wednesday, the Israeli military approved the return of Israeli citizens to the sites of three settlements in the occupied West Bank, which they had been banned from entering since 2005.

Israel’s parliament had voted to allow its citizens to return in March last year, but military permission was needed for the bill to be enforced.

Most of the international community considers the settlements illegal under international law, though Israel disputes this.

The issue of Palestinian statehood has vexed the international community for decades.

Since the 7 October attacks, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has doubled down on his opposition to such a plan, saying the creation of a Palestinian state would compromise Israel’s security.

Israel’s foreign ministry said in a post on social media on Tuesday that recognising a Palestinian state would lead to more “terrorism, instability in the region and jeopardise any prospects for peace”.

About 1,200 people were killed in the unprecedented attacks on 7 October, when Hamas gunmen burst into Israel. They took 252 others back to Gaza as hostages.

Since then, more than 35,000 people, mostly civilians, have been killed in Israel’s Gaza offensive, according to the Hamas-run health ministry.

Most of the world already recognises the state of Palestine. Earlier this month, 143 of the 193 members of the United Nations General Assembly voted in favour of it joining the UN, something only states can do.

Before Wednesday’s announcements, only nine European countries supported Palestinian statehood and most of those took the decision in 1988 when they were part of the Soviet bloc.

Most other European countries, and the US, still believe recognition should come only as part of a long-term two-state solution to the conflict.

A White House spokesperson said US President Joe Biden was a “strong supporter” of the two-state solution, and believed “a Palestinian state should be realised through direct negotiations, not through unilateral recognition”.

Slovenia and Malta have also said recently that they were considering a formal recognition.

Norway’s prime minister also said on Wednesday that he hoped the recognition of Palestinian statehood by the three countries would bring renewed momentum to the peace talks.

Long-running negotiations in Cairo aimed at securing a truce and further hostage releases are currently stalled.

Meanwhile, the humanitarian situation in Gaza continues to deteriorate. Earlier this week, the UN said food distribution in the southern Gaza city of Rafah had been suspended due to a lack of supplies and insecurity.

The chief prosecutor of the International Criminal Court (ICC) recently applied for arrest warrants for Mr Netanyahu and Hamas’s leader in Gaza, Yahya Sinwar, for war crimes. Both Israel and Hamas have condemned the move.

Israel says an offensive in Rafah is needed to eliminate Hamas but the international community has warned against it, saying it will greatly exacerbate the humanitarian crisis in Gaza.

World Opinions – Agencies

L’article Ireland, Norway and Spain to recognise Palestinian state.. Video est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Il s’agit de la dernière frontière en date dans la guerre de Gaza.

Mardi, l’armée israélienne a déclaré avoir pris le contrôle opérationnel du point de passage de Rafah, du côté palestinien, à la frontière avec l’Égypte.

Des témoins ont déclaré à la BBC que des fusées éclairantes ont illuminé le ciel toute la nuit et que le bruit des tirs d’artillerie israéliens a été constant. L’armée israélienne affirme avoir tué 20 personnes qu’elle considère comme des “terroristes du Hamas”.

Il s’agit encore d’une opération très limitée et précise et non, pour l’instant, d’une offensive terrestre de grande envergure à Rafah, contre laquelle les puissances mondiales ont mis en garde en raison des conséquences humanitaires désastreuses dans une ville remplie de Palestiniens qui ont fui les combats ailleurs dans la bande de Gaza.

La ville palestinienne de Rafah est, depuis le début du conflit entre Israël et le Hamas, un centre de refuge pour la population civile et un point d’entrée pour l’aide humanitaire.

Située dans la partie sud de la bande de Gaza et couvrant quelque 55 kilomètres carrés, cette ville représente le dernier accès à Gaza qui ne soit pas contrôlé par Israël et constitue depuis des décennies un point d’arrivée de l’aide et un point de départ pour les malades, les blessés et les voyageurs.

Après le début de la guerre actuelle – déclenchée par une attaque surprise du Hamas contre Israël le 7 octobre, au cours de laquelle 1 200 personnes ont été tuées et 240 autres prises en otage, selon les autorités israéliennes – Rafah est devenue le dernier refuge pour plus d’un million de Palestiniens, qui ont été déplacés de leurs villes par les bombardements et les incursions terrestres des Forces de défense israéliennes (FDI).

En raison de cet afflux massif, la population de Rafah est passée d’environ 280 000 habitants à près de 1,4 million, et a été décrite par le directeur du Conseil norvégien pour les réfugiés, Jan Egeland, comme “le plus grand camp de déplacés du monde”.

Mais le statut de la ville en tant que refuge pour les personnes fuyant la guerre a commencé à être remis en question en février de cette année, lorsque Israël a lancé une opération dans la ville qui a fait des dizaines de morts parmi les Palestiniens et qui a permis de sauver deux des otages détenus par le Hamas.

À l’époque, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ordonné aux Forces de défense israéliennes (FDI) de se préparer à l’évacuation des civils de Rafah, en vue d’y lancer une offensive majeure.

Cette annonce a sonné l’alarme au sein de la communauté internationale, déclenchant une cascade de critiques et d’avertissements contre les plans d’Israël par crainte d’une “catastrophe humanitaire”.

Ces craintes ont été ravivées lundi, lorsque les FDI ont commencé à distribuer des tracts au-dessus de Rafah, demandant à quelque 100 000 personnes d’évacuer une zone située à l’est de la ville et de se diriger vers Khan Younis et al-Mawasi.

Quelques heures plus tard, les FDI ont lancé une série d’attaques sur une zone de cette ville, qu’elles ont présentée comme une “opération limitée”.

Cependant, Rafah et ce qui s’y passe ont une importance qui va bien au-delà d’une opération locale.

Située dans la partie sud de la bande de Gaza et couvrant quelque 55 kilomètres carrés, cette ville représente le dernier accès à Gaza qui ne soit pas contrôlé par Israël et constitue depuis des décennies un point d’arrivée de l’aide et un point de départ pour les malades, les blessés et les voyageurs.

Après le début de la guerre actuelle – déclenchée par une attaque surprise du Hamas contre Israël le 7 octobre, au cours de laquelle 1 200 personnes ont été tuées et 240 autres prises en otage, selon les autorités israéliennes – Rafah est devenue le dernier refuge pour plus d’un million de Palestiniens, qui ont été déplacés de leurs villes par les bombardements et les incursions terrestres des Forces de défense israéliennes (FDI).

En raison de cet afflux massif, la population de Rafah est passée d’environ 280 000 habitants à près de 1,4 million, et a été décrite par le directeur du Conseil norvégien pour les réfugiés, Jan Egeland, comme “le plus grand camp de déplacés du monde”.

Mais le statut de la ville en tant que refuge pour les personnes fuyant la guerre a commencé à être remis en question en février de cette année, lorsque Israël a lancé une opération dans la ville qui a fait des dizaines de morts parmi les Palestiniens et qui a permis de sauver deux des otages détenus par le Hamas.

À l’époque, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ordonné aux Forces de défense israéliennes (FDI) de se préparer à l’évacuation des civils de Rafah, en vue d’y lancer une offensive majeure.

Cette annonce a sonné l’alarme au sein de la communauté internationale, déclenchant une cascade de critiques et d’avertissements contre les plans d’Israël par crainte d’une “catastrophe humanitaire”.

Ces craintes ont été ravivées lundi, lorsque les FDI ont commencé à distribuer des tracts au-dessus de Rafah, demandant à quelque 100 000 personnes d’évacuer une zone située à l’est de la ville et de se diriger vers Khan Younis et al-Mawasi.

Quelques heures plus tard, les FDI ont lancé une série d’attaques sur une zone de cette ville, qu’elles ont présentée comme une “opération limitée”.

Cependant, Rafah et ce qui s’y passe ont une importance qui va bien au-delà d’une opération locale.

Le “dernier bastion” du Hamas

“Il est impossible d’atteindre l’objectif de la guerre sans éliminer le Hamas et sans laisser quatre bataillons du Hamas à Rafah”, a déclaré le cabinet de M. Netanyahu dans un communiqué publié en février.

C’est un argument sur lequel il a continué d’insister ces derniers mois.

Israël maintient que des milliers de combattants du Hamas, ainsi que certains de ses dirigeants, se trouvent à Rafah.

Il estime qu’il doit anéantir ce qu’il déclare être quelque quatre bataillons du Hamas dans cette ville pour mettre fin à sa campagne visant à éliminer la puissance militaire du groupe palestinien dans la bande de Gaza.

On estime que 200 000 Israéliens ont été contraints de quitter leur domicile après le déclenchement de la guerre avec le Hamas et se sont installés dans des régions plus sûres du pays, loin des zones frontalières où ils pourraient être pris pour cible par le Hamas ou son allié au Liban, la milice chiite Hezbollah.

Nombre de ces personnes vivaient déjà depuis des années sous le harcèlement des roquettes tirées de temps à autre de Gaza sur Israël, une situation que le gouvernement Netanyahou a semblé tolérer pendant un certain temps avant de réagir par un bref conflit qui a débouché sur un nouveau cessez-le-feu.

C’est ce statu quo qui a pris fin avec l’attaque du 7 octobre, après laquelle ni les autorités israéliennes ni la plupart de ses citoyens ne considèrent que vivre avec un Hamas armé au pouvoir à Gaza est encore un risque acceptable.

Cependant, depuis le début du conflit, de nombreux analystes politiques et militaires ont averti que l’idée de Netanyahou d’éradiquer le Hamas est très difficile – voire impossible – à réaliser et que le coût humain d’une telle tentative serait extrêmement élevé compte tenu des tunnels que le Hamas a construits sous Gaza pour se protéger, ainsi que du fait qu’en surface, il est difficile de faire la différence entre les combattants et les civils.

Le gouvernement israélien affirme que ses forces font de leur mieux pour épargner la population civile, ce qui n’a pas empêché quelque 34 000 personnes de mourir à Gaza depuis le début du conflit, pour la plupart des femmes et des enfants, selon le ministère de la Santé du Hamas dans la bande de Gaza.

Frank Gardner, correspondant de la BBC pour les questions de sécurité, souligne que l’on ne voit pas très bien ce qu’Israël pourrait obtenir en menant une opération militaire au-dessus de Rafah.

“Les cinq derniers mois de conflit dévastateur à Gaza n’ont pas abouti à la libération tant attendue des otages. La dernière fois qu’un nombre significatif d’otages a quitté Gaza en vie, c’était en novembre et c’était à la suite d’un échange soigneusement négocié par le Qatar et l’Égypte”, note le rapport.

“L’armée israélienne estime que quatre bataillons du Hamas ont survécu en surface et sous terre à Rafah et elle veut terminer le travail comme elle s’y est engagée. Mais même si elle parvient à détruire ces unités, les chances que les otages s’en sortent indemnes sont minces”, ajoute-t-il.

Politique et alliances en jeu

Sur le plan politique, ce qui se passe à Rafah peut avoir une incidence sur les négociations qui se déroulent depuis des mois avec le Hamas, avec la médiation du Qatar et de l’Égypte, en vue de parvenir à un cessez-le-feu, ainsi qu’à la libération de certains des Israéliens kidnappés et des Palestiniens détenus en Israël.

Lundi dernier, le Hamas a annoncé qu’il acceptait la proposition de cessez-le-feu, ce qui a suscité quelques manifestations de joie et de soulagement parmi les habitants de Gaza.

Toutefois, la portée réelle de la proposition reste floue, le gouvernement Netanyahu ayant déclaré qu’elle était loin de répondre aux exigences d’Israël et dépêché une commission de négociation au Caire.

La semaine dernière, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a salué la proposition sur la table comme étant “extraordinairement généreuse” de la part d’Israël et a déclaré que le Hamas devrait l’accepter.

Cependant, la semaine s’est écoulée sans que les négociations n’aient progressé.

Au-delà de la guerre à Gaza, une escalade militaire israélienne à Rafah pourrait accroître les tensions entre le gouvernement Netanyahou et les Etats-Unis, le président Joe Biden ayant clairement exprimé son refus d’une offensive sans plan de protection de la population civile sur place.

Selon la Maison Blanche, Joe Biden a confirmé sa position à M. Netanyahu lors d’une conversation téléphonique lundi.

Une escalade à Rafah pourrait également affecter les efforts du gouvernement américain pour parvenir à un accord sur la normalisation des relations diplomatiques entre Israël et l’Arabie Saoudite, qui – en fait – ont déjà été endommagées par l’attaque du Hamas du 7 octobre.

Pour avancer sur cette voie, Riyad attend d’Israël qu’il accepte de mettre fin à la guerre avec le Hamas et qu’il s’engage sur la voie de la création d’un État palestinien.

La normalisation des relations entre Israël et l’Arabie saoudite est considérée comme un développement important, non seulement en raison de ses implications bilatérales, mais aussi parce que les deux pays – comme les États-Unis – se méfient de la politique de l’Iran au Moyen-Orient et de son plan de développement nucléaire.

Une autre relation vitale qui pourrait être endommagée par une offensive sur Rafah est celle entre Israël et l’Égypte, qui a été le premier État arabe à reconnaître Israël.

Depuis le début du conflit actuel, le gouvernement d’Abdel Fattah al-Sisi craint que le débordement de la violence à Gaza ne conduise les combattants et les dirigeants du Hamas dans le Sinaï.

Le Caire ne voit pas d’un bon œil les membres du Hamas, issu des Frères musulmans égyptiens, qu’il considère comme une menace pour sa sécurité.

Au-delà de la politique, il y a l’impact sur la situation humanitaire que pourrait avoir une offensive israélienne de grande envergure à Rafah.

Ces derniers mois, de nombreuses voix se sont élevées au sein de la communauté internationale pour mettre en garde contre le risque que les centaines de milliers de Palestiniens réfugiés à Rafah ne soient poussés par une offensive israélienne vers la frontière égyptienne. L’Égypte a répété à plusieurs reprises qu’elle n’avait pas l’intention d’accueillir des réfugiés palestiniens.

Frank Gardner, de la BBC, considère qu’il s’agit là de l’aspect le plus inquiétant.

“Israël estime à 100 000 le nombre de Gazaouis potentiellement touchés (par une éventuelle offensive israélienne). Les agences d’aide palestiniennes affirment que ce chiffre est plus proche de 250 000. Beaucoup de ces personnes ont déjà été déplacées de leurs maisons dans le nord du territoire”, note-t-il.

Bien qu’Israël ait présenté cette opération comme une attaque limitée contre des cibles spécifiques du Hamas à Rafah, il existe toujours un risque d’escalade.

En effet, le Jihad islamique, un autre groupe armé palestinien allié au Hamas à Gaza, a tiré des roquettes sur le sud d’Israël.

L’offensive israélienne a également mis en alerte la Jordanie, deuxième voisin arabe avec lequel Israël a établi des relations diplomatiques après l’Égypte.

Lors d’une rencontre avec M. Biden à la Maison Blanche, le roi Abdallah II a prévenu qu’une offensive israélienne sur Rafah pourrait entraîner un débordement du conflit dans la région et un “nouveau massacre”.

World Opinions – BBC News

L’article Quelle est l’importance stratégique de Rafah et pourquoi une offensive militaire israélienne sur la ville de Rafah à Gaza est-elle préoccupante ? est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

The Israeli military says its troops have taken “operational control” of the Palestinian side of the Rafah border crossing between Gaza and Egypt.

Rafah has been a key entry point for aid and the only exit for people able to flee since the start of the war between Israel and Hamas in October.

The United Nations and aid agencies have slammed the Israeli army for cutting off an essential aid route by seizing the Rafah border crossing between Egypt and southern Gaza, warning that already scarce supplies will be further depleted in the enclave that is on the brink of famine.

UN Secretary-General Antonio Guterres demanded that Israel reopen two key land crossings to enable desperately needed aid supplies to reach Palestinians in Gaza.

“The closure of both the Rafah and Kerem Shalom [Karem Abu Salem] crossings is especially damaging to an already dire humanitarian situation. They must be reopened immediately,” he said on Tuesday.

Israel seized the Gaza side of the Rafah crossing earlier on Tuesday, as ceasefire talks with the Palestinian group Hamas remain precarious.

Hamas said late on Monday that it had accepted a Gaza ceasefire proposal put forward by Qatari and Egyptian mediators. Israel said the proposal fell short of Israeli requirements and that it would send a delegation to meet the mediators.

Guterres warned an assault on Rafah, where more than 1.4 million displaced Palestinians are sheltering, would “be a strategic mistake, a political calamity and a humanitarian nightmare”.

Amnesty International called on the international community to pressure Israel to immediately halt its ground operations in Rafah and ensure unfettered access for humanitarian aid in Gaza.

Hamas said Israel’s incursion and seizure of the Rafah crossing was aimed at undermining attempts by regional mediators to secure a new ceasefire deal.

The Palestinian armed group said on Monday that it had accepted a proposal from Egypt and Qatar, the basis of which is a weeks-long pause in the fighting and the release of several dozen hostages still held in Gaza.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said on Tuesday that Hamas’s announcement was “very far from Israel’s necessary requirements” and that it was a failed attempt to “disrupt the entry of our forces into Rafah” .

He said he had instructed the mid-level Israeli delegation sent to Cairo on Tuesday to “stand firm” on the conditions required for the return of the hostages and on “vital requirements for ensuring Israel’s security”..

World Opinions – Agencies

L’article UN, aid urgencies urge Israel to halt Rafah assault after crossing seized.. Video est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Les États-Unis ont opposé leur veto mardi à un projet de résolution du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant un cessez-le-feu “immédiat” à Gaza. Il s’agit de leur troisième veto depuis le début de la guerre entre leur allié israélien et le Hamas.

Security Council members fail to adopt resolution calling for a humanitarian ceasefire in the Middle East.

Amid intense fighting, the UN and partners say people in Gaza face starvation, disease & death as humanitarian situation nears total collapse. pic.twitter.com/jXSEFShoTH

— United Nations (@UN) February 20, 2024

Le Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations unies a annoncé suspendre à nouveau la distribution de l’aide dans le nord de la bande de Gaza, en proie “au chaos et à la violence”.

Le ministère de la Santé du Hamas a annoncé un nouveau bilan de 29 195 personnes tuées dans la bande de Gaza depuis le début de la guerre entre Israël et le mouvement islamiste palestinien.

#EEUU ha vuelto a vetar el alto el fuego inmediato en #Gaza
🇺🇸 veta la resolución presentada por #Argelia en el Consejo de Seguridad de la ONU.

La tercera vez desde el 7 de octubre que vota en contra.

13 miembros votaron a favor
El ReinoDesunido se abstuvo
Estados Unidos vetó pic.twitter.com/DEOilD0I6y

— 🔻🇲🇷Al_Baadaar🇩🇿🇪🇭🇲🇽🇵🇸🇾🇪 (@Al_Baadaar) February 20, 2024

Le Programme alimentaire mondial suspend l’aide dans le nord de la bande de Gaza. 

Le PAM a été contraint de suspendre l’aide alimentaire dans le nord de la bande de Gaza, en raison de la situation sur place. “Dimanche, le convoi a été entouré par des foules de personnes affamées près du point de contrôle de Wadi Gaza”, mentionne notamment l’organisme d’aide de l’ONU. Et lundi, un convoi “a été confronté à un chaos et à des violences totales en raison de l’effondrement de l’ordre civil”, avec des camions pillés et un conducteur battu.

Un risque d'”explosion” du nombre de décès d’enfants à Gaza, selon les agences de l’ONU. 

Un manque de nourriture alarmant, une malnutrition galopante et une propagation rapide des maladies inquiètent les Nations unies. Les denrées alimentaires et l’eau potable sont devenues “extrêmement rares” dans le territoire palestinien et presque tous les jeunes enfants souffrent de maladies infectieuses.

La crise diplomatique entre Israël et le Brésil s’aggrave.

 Luiz Inacio Lula da Silva est “persona non grata” en Israël, a déclaré lundi le ministre des Affaires étrangères israélien, après que le président brésilien a accusé le gouvernement de Benyamin Nétanyahou de commettre un “génocide” des Palestiniens dans la bande de Gaza. L’ambassadeur israélien au Brésil a par ailleurs été convoqué par le ministre des Affaires étrangères brésilie.

Israël menace de poursuivre son offensive à Gaza pendant le ramadan. 

Les combats ont continué lundi dans la bande de Gaza où Israël menace de poursuivre son offensive contre le Hamas pendant le ramadan (à partir du 10 mars) si les otages ne sont pas libérés d’ici là, y compris dans la région de Rafah.

World Opinions – Agences

L’article Les Etats-Unis mettent leur veto à un nouveau projet de résolution de l’ONU exigeant un cessez-le-feu “immédiat” est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Les attaques des rebelles yéménites dans la mer Rouge pénalisent les exportations du pays et risquent de plonger l’économie locale, déjà confrontée à l’inflation et la pénurie de devises, dans l’anémie.

Le trafic maritime sur le canal de Suez est en chute libre. Avec la multiplication des attaques des houthistes en mer Rouge en représailles à la guerre menée par Israël dans la bande de Gaza, treize des plus grands armateurs mondiaux, représentant à eux seuls près de 40 % du marché mondial, ont annoncé dérouter leurs navires vers le cap de Bonne-Espérance. Face à ce détournement soudain des navires commerciaux, c’est une artère vitale de l’Egypte qui est en danger, au risque de plonger l’économie du pays, déjà morose, dans un état d’anémie.

En temps normal, pas moins de 12 % du commerce mondial passe par cette artère, longue de 193 kilomètres et étroit d’environ 300 mètres, reliant la mer Rouge à la Méditerranée. Une cinquantaine de cargos, tankers et autres porte-conteneurs traversent quotidiennement le canal. A chaque passage, ces vaisseaux commerciaux versent une taxe aux autorités égyptiennes, représentant une source de devises étrangères essentielle pour le pays.

En janvier, les revenus ont diminué de 40 % comparé à l’année 2023, a fait savoir le directeur de l’Autorité du canal de Suez (SCA), l’amiral Osama Rabie, précisant que le nombre de navires franchissant le passage a chuté de 30 %. Encore difficile à quantifier, le manque à gagner pour l’économie égyptienne s’annonce important. 

L’économie égyptienne en pleine crise

Cette rente pour l’Egypte est d’autant plus vitale que l’Etat croule sous les dettes. Depuis des mois déjà, l’inflation ne cesse d’augmenter, exacerbée par une dévaluation de la monnaie de près de 50%, en contrepartie de ces aides financières.

En août, l’inflation a ainsi atteint +39,7%, son plus haut niveau historique dans ce pays dont la crise économique ne cesse de s’aggraver, tant les réformes réclamées par ses créanciers tardent à venir.

A l’inverse, le gouvernement finance des projets pharaoniques. Entre méga-projets du président Abdel Fattah al-Sissi, subventions sur de nombreux produits et politique monétaire de soutien de la livre égyptienne, sa dette extérieure a donc explosé. Elle atteint 90% du PIB. L’Egypte n’a pas hésité à tirer davantage de ressources financières du canal alors que le gouvernement doit négocier avec le Fonds monétaire international (FMI).

Le Caire a ainsi obtenu en décembre son quatrième prêt du FMI depuis 2017, mais les trois milliards de dollars qui lui seront versés sur environ quatre ans pèsent peu, le seul service de la dette pour 2022-2023 s’élevant à 42 milliards de dollars.

Selon l’agence Moody’s, le pays est l’un des cinq qui risque le plus de ne pas rembourser sa dette extérieure.

Pire, 71,5 millions d’Egyptiens dépendent encore du programme public de subventions alimentaires qui inclut le pain, mais aussi le riz, le sucre ou encore les pâtes. En un an, les prix de l’alimentation ont bondi de 71,9%, ceux des transports de 15,2% et ceux de l’habillement de 23,6%.

Résultat, 60% des habitants vivent sous le seuil de pauvreté ou tout juste au-dessus. Le pays de 105 millions d’habitants, premier importateur de blé mondial, subit de plein fouet la guerre entre l’Ukraine et la Russie, ses deux principaux fournisseurs.

La flambée du dollar par rapport à la monnaie affecte directement les ménages, puisque la grande majorité des biens sont importés en dollars en Egypte.

World Opinions – Le Monde

L’article L’Egypte fragilisée par la baisse du trafic maritime dans le canal de Suez est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.