Hier à Oman, le dialogue a repris entre les Etats-Unis et l’Iran, des pourparlers décrits comme constructifs par les deux parties. Le spectre d’une intervention américaine de grande envergure s’éloigne-t-il? Pas vraiment, prévient le spécialiste de la région David Rigoulet-Roze, invité dans l’émission Tout un monde.

Comme le voulait Téhéran, le dialogue se concentre sur la question du nucléaire iranien, avec en particulier la problématique de l’enrichissement de l’uranium. Les missiles balistiques, le réseau d’influence de l’Iran et le sort de la population semblent avoir été écartés, alors que le Secrétaire d’Etat américain Marco Rubio avait insisté pour qu’ils soient aussi abordés.

Malgré les apparences, ces discussions ne constituent pas vraiment un premier pas vers un abaissement des tensions dans la région, a relativisé David Rigoulet-Roze, chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique (IFAS) et chercheur associé à l’Institut européen pour les études sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord (EISMENA), lundi dans l’émission Tout un monde de la RTS.

“Il y a une forme de scénarisation, de théâtre d’ombres. En réalité, les lignes rouges respectives n’ont pas changé”, pointe celui qui est aussi rédacteur en chef de la revue Orients Stratégiques. Du côté américain, on veut que Téhéran renonce à tout enrichissement d’uranium, peu importe l’usage qui doit en être fait, civil ou militaire. Or, il est hors de question pour l’Iran de revoir le principe de l’enrichissement sur son sol. “On ne voit donc pas très bien comment les deux pourraient s’ajuster, même si, en termes d’affichage, chaque partie fait mine de considérer que les premiers contacts ont été positifs”, résume David Rigoulet-Roze.

Les deux camps jouent la montre

Pour le chercheur, chacun cherche à gagner du temps: l’Iran pour retrouver une situation stable, les Etats-Unis pour étoffer leur dispositif militaire. “Il faut se garder de l’affichage présenté […] A un moment, la question va se poser de savoir qui est prêt à faire un compromis, et on ne voit pas qui pourrait le faire d’un côté comme de l’autre”.

Au problème de l’uranium se superpose celui des missiles balistiques. Depuis les bombardements israéliens sur l’Iran, Téhéran a relancé son programme de missiles balistiques. Ce dernier devient un enjeu existentiel pour Israël, qui n’a pas manqué de le faire savoir à Washington, note le chercheur français. A ses yeux, “les choses se mettent en place pour vraisemblablement, à un moment ou à un autre, une confrontation à caractère militaire”.

Pour le régime iranien, l’enjeu est considérable: il joue sa survie, rappelle David Rigoulet-Roze. De quoi faire dire au chercheur à l’Institut français d’analyse stratégique que nous sommes arrivés à un moment charnière: “On considère encore que l’option diplomatique demeure, alors même qu’on s’en éloigne de plus en plus de jour en jour”.

Le programme nucléaire iranien a-t-il vraiment été anéanti?

Après la campagne de bombardements américano-israélienne de mars dernier, Donald Trump avait affirmé que le programme nucléaire iranien avait été anéanti. Si tel est vraiment le cas, que reste-t-il à négocier?

“Les experts ont émis des doutes sur l’anéantissement complet du programme”, rappelle David Rigoulet-Roze. “Il a été considérablement amoindri, les infrastructures ayant subi des dommages très importants. Mais des questions demeurent en suspens, d’abord parce que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) n’a pas pu avoir accès au site bombardé, ensuite parce qu’il reste un grand point d’interrogation au sujet des 440 kilos d’uranium enrichis à 60% [que l’Iran détenait avant les bombardements, ndlr]”, pointe le chercheur.

“On est aujourd’hui dans l’incapacité de donner la localisation de cet uranium, qui est proche du seuil militaire”, souligne-t-il.

“Les populations ne sont pas le critère essentiel de décision”

“Tenez bon, l’aide est en route!”: il y a un mois, en plein soulèvement populaire iranien, Donald Trump avait laissé entendre à la population que les Etats-Unis interviendraient pour destituer le régime et empêcher ses exactions. La rue y croit-elle encore aujourd’hui? Ou bien, comme le parie Téhéran, va-t-on assister à un “effet drapeau” en cas d’attaque américaine, avec un regain de patriotisme qui viendrait reléguer au second plan le ressentiment de la population contre le pouvoir iranien?

“ll y a une grande amertume” dans la population iranienne depuis ce “quasi-appel à l’insurrection de la part de Donald Trump”, relève David Rigoulet-Roze, qui note que cette fois, les choses pourraient changer car “il y a maintenant un dispositif militaire qui n’existait pas à l’époque et laisse présager d’une éventuelle option militaire”.

Le sort du peuple, de toute manière, ne fait pas partie des variables principales dans l’équation, relativise toutefois le chercheur: “Ce sont les questions stratégiques, à savoir le nucléaire en premier, mais aussi le balistique désormais, surtout pour Israël. […] On est dans la realpolitik. Dans ce cadre-là, les populations ne sont pas le critère essentiel de détermination d’une décision”

World Opinion + Agences

L’article Débats. En Iran, malgré les pourparlers, “les choses se mettent en place pour une confrontation militaire” est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

US President Donald Trump said “nothing definitive” was agreed but that he had “insisted” talks with Iran continue during a meeting with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on Wednesday.

The two leaders met at the White House as tensions continue to rise across the Middle East and negotiations intensify over curbing Iran’s nuclear weapons programme.

Netanyahu was expected to press Trump to pursue a deal that would not only halt Iran’s uranium enrichment, but cut its ballistic missile programme and support for proxy groups like Hamas and Hezbollah.

Iran has suggested it is ready to limit its nuclear programme in return for sanctions relief, but has rejected the other demands.

Ahead of the White House meeting, Iranian President Masoud Pezeshkian warned his country would “not yield to their excessive demands”.

Netanyahu’s visit marks his sixth trip to the US since Trump’s return to office – more than any other world leader. The Israeli Prime Minister was brought in through a side entrance for the closed-door meeting on Wednesday.

In a post on Truth Social afterwards, Trump said the meeting between the leaders had been “very good”.

“There was nothing definitive reached other than I insisted that negotiations with Iran continue to see whether or not a deal can be consummated,” he said.

He added a deal was his “preference” but if one could not be reached “we will just have to see what the outcome will be”.

Netanyahu’s office said the leaders had discussed “the security needs of the State of Israel in the context of the negotiations” and agreed to continue their “close coordination and relationship”.

A close Trump ally, Netanyahu has long argued that Iran represents an existential security threat to Israel and has pushed the US to curb Tehran’s influence in the region.

“The prime minister believes that any negotiations must include limiting ballistic missiles and ending support for the Iranian axis,” Netanyahu’s office said in a statement ahead of his trip.

After arriving in Washington on Tuesday, Netanyahu met Trump’s special envoy Steve Witkoff and son-in-law Jared Kushner. The pair “provided an update on the first round of negotiations they held with Iran last Friday”, according to the prime minister’s office.

Netanyahu’s visit comes as the US increases its military presence in the Middle East, with Trump warning Tehran of strikes if it fails to reach a deal on its nuclear programme and to stop killing protesters.

On Tuesday, the president said that he was “thinking” about sending a second aircraft carrier strike group to the Middle East.

The USS Abraham Lincoln carrier strike group was sent to the region last month after Trump threatened to strike Iran to stop a government crackdown on mass protests in which thousands of people were killed.

“We have an armada that is heading there and another one might be going,” Trump said in an interview with Axios. He said Iran “wants to make a deal very badly”, adding that a diplomatic solution remained possible.

Trump told Fox Business that a good deal would mean “no nuclear weapons, no missiles”.

In a speech at a rally in Tehran on Wednesday marking the 47th anniversary of Iran’s Islamic revolution, Pezeshkian said: “Our Iran will not yield in the face of aggression, but we are continuing dialogue with all our strength with neighbouring countries in order to establish peace and tranquillity in the region.”

The Iranian president also reiterated that his country was “not seeking to acquire nuclear weapons”. “We have stated this repeatedly and are ready for any verification,” he added.

Israeli officials have also said their country reserves the right to take military action against Iran if it does not reach a nuclear agreement with the US.

Netanyahu is under pressure from far-right allies in his government to use his ties to Trump to push for a wide-ranging US-Iran deal that meets the Israeli government’s security concerns, experts say.

“Israel is concerned that in the haste to get a deal with Iran, the president might embrace a deal that doesn’t address Iran’s missile programme or support for proxy groups, or that allows it to have some remnant of its nuclear programme,” said Daniel Byman, a professor at Georgetown University’s School of Foreign Service.

“One worry Israel and other allies have about the US under Trump is that he wants a deal more than he wants a particular outcome,” added Byman.

Analysts say Iran’s leaders are in a weaker position now after the mass protests and a 12-day air campaign by the US and Israel last year, during which Iranian nuclear and military sites were bombed.

“The Iranian regime today is really vulnerable,” said Mohammed Hafez, a professor at the Naval Postgraduate School and expert on Middle Eastern politics. “The US and Israel feel they hold all the cards, Iran is on its back foot, and they can make these maximalist demands.”

World Opinion + Agencies

L’article Trump tells Netanyahu Iran nuclear talks must continue est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

The US is seen with growing suspicion within Kurdish communities and elites, which is changing political calculations.

Last month during the violent clashes between Kurdish forces and the Syrian army, the United States delivered a devastating message to Syria’s Kurds: Their partnership with Washington had “expired“. This was not merely a statement of shifting priorities – it was a clear signal that the US was siding with Damascus and abandoning the Kurds at their most vulnerable moment.

For the Kurds across the region watching events unfold, the implications were profound. The US is no longer perceived as a reliable partner or supporter of minorities.

This development is likely to have an impact not just on the Kurdish community in Syria but also those in Iraq, Turkiye and Iran.

Fears of repeat marginalisation in Syria

US support for Damascus under interim President Ahmed al-Sharaa paves the way for a centralised Syrian state – an arrangement that Kurds throughout the region view with deep suspicion. Their wariness is rooted in bitter historical experience.

Centralised states in the Middle East have historically marginalised, excluded and assimilated Kurdish minorities. The prospect of such a system emerging in Syria, with US backing, represents a fundamental divergence from Kurdish hopes for the region’s future.

The approach the Assad regime to the Kurdish question was built on systematic denial. Kurds were not recognised as a distinct collective group within Syria’s national fabric; the state banned the public use of the Kurdish language and Kurdish names. Many Kurds were denied citizenship.

Al-Sharaa’s presidential decree of January 16 promised Kurds some rights while the January 30 agreement between Damascus and the Kurdish-led Syrian Democratic Forces (SDF) included limited recognition of Kurdish collective identity, including acknowledgment of “Kurdish regions” – terminology conspicuously absent from Syria’s political vocabulary and government documents in the past.

These represent incremental gains, but they are unfolding within a transitional government structure that aims for centralisation as its ultimate objective. That is why Syrian Kurds remain suspicious of whether the promises made today will be upheld in the future.

While a consensus has emerged among the majority of Kurdish groups that armed resistance is not strategically viable at this stage, any future engagement with the US will be perceived with mistrust.

Possibility of renewed Shia-Kurdish alliance in Iraq

After years of power rivalries between Shia and Kurdish parties in Iraq, both groups are now observing developments in Syria and potential changes in Iran with a shared sense of threat and common interests. If in 2003, their alliance was driven by a shared past – the suffering under Saddam Hussein’s regime – today it is being guided by a shared future shaped by fears of being marginalised in the region.

At both the political and popular levels, Shia and Kurdish parties and communities have had much more in common over the past few weeks than in the past. This convergence is evident not only in elite political calculations but also in public sentiment across both communities.

For the first time in recent memory, both Kurdish elites and ordinary citizens in Iraq are no longer enthusiastic about regime change in Iran, a position that would have been unthinkable just a few weeks ago.

In addition, last month, Iraq’s Shia Coordination Framework, an alliance of its Shia political parties, nominated Nouri al-Maliki for prime minister, the most powerful position in the Iraqi government. Remarkably, the Kurdistan Democratic Party (KDP), the dominant Kurdish political force, welcomed the nomination.

The KDP’s support for al-Maliki was not solely a reaction to anger over US policy in Syria. It was also rooted in Iraqi and Kurdish internal politics. The endorsement is part of an ongoing rivalry between the KDP and the Patriotic Union of Kurdistan (PUK) over Iraq’s presidency, an office reserved for the Kurds. The KDP needs allies in Baghdad to ensure its candidate, rather than the PUK’s, secures the position.

However, Washington might see an alignment between the KDP-led Kurdistan Regional Government in northern Iraq and an al-Maliki-led government or a similar government in Baghdad as not conducive to its interests in Iraq, especially its efforts to curb Iranian influence.

Before casting blame, Washington should ask itself why the Kurds feels compelled to adopt this position. The Kurdish stance cannot be fully understood without factoring US policy in Syria into the discussion. From a Kurdish perspective, the US has not been a neutral arbiter in Syria.

The peace process in Turkiye

Over the past year, many believed that the sustainability of Turkiye’s peace process with the Kurdistan Workers’ Party (PKK) hinged on a resolution of the Kurdish question in Syria and the fate of the SDF.

The violent clashes between Damascus, backed by Ankara and Washington, and the SDF threatened to close the door on negotiations. Remarkably, however, not all avenues have been shut.

It now appears the two issues are being treated as separate files. Negotiations with the PKK are likely to continue within Turkiye’s borders, and crucially, PKK leaders have not translated their disappointment over the weakening of the SDF into a definitive rejection of talks with Ankara.

What sustains this dynamic is that the SDF has not been entirely dismantled, leaving some breathing room for continued dialogue between Ankara and the PKK.

The Iranian Kurds

The Iranian Kurds, although farther away from Syria, have also observed events there and made their conclusions. The abandonment of the SDF reveals the unpredictable nature of US support for the region’s minorities.

In light of this and given continuing US incitement against the Iranian regime, it is quite significant that the Iranian Kurds collectively and deliberately decided not to be at the forefront of the recent protests or allow themselves to be instrumentalised by Western media.

The Kurdish community in Iran is not enthusiastic about a potential return of Reza Pahlavi, who clearly enjoys support from Washington, and the restoration of the shah’s legacy, which was also oppressive. Iranian opposition groups – many of them based in the West – have not offered a better prospect for the Kurdish question. There is widespread fear that the current regime could simply be replaced by another with no guarantee for Kurdish rights.

Some Iraq-based Iranian Kurdish armed groups did carry out attacks on Iranian positions near the Iran-Iraq border. But the main Iranian Kurdish armed actors chose not to engage directly or escalate militarily. Their calculations are based on the uncertainty about the endgame envisioned by Israel and the US and the reality that any escalation would provoke Iranian retaliation against Iraqi Kurds.

With each abandonment of its Kurdish allies, the US further erodes the foundation of trust upon which its local partnerships rest. Iraqi and Syrian Kurds have learned to live with American unreliability, but this arrangement may not endure indefinitely. When it fractures, the consequences for US influence in the region could be profound.

By Kamaran Palani – Aljazeera

L’article Analysis. US abandoning the SDF has impacted Kurds across the region est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

La fin de 13 jours de conflit? Donald Trump a annoncé hier soir que l’Iran et Israël avaient accepté un “cessez-le-feu total” devant débuter aujourd’hui. Après avoir fustigé les deux camps pour leur violation du cessez-le-feu ce matin, le président américain a assuré qu’il était en vigueur.

Donald Trump a assuré mardi que le cessez-le-feu entre Israël et l’Iran était désormais en vigueur, après avoir accusé les deux belligérants de l’avoir violé plus tôt. Le président les avait appelés à la mesure, se disant “pas content” d’eux, et leur demandant d’arrêter de lancer des missiles et de faire rentrer tous les avions.

Israël et l’Iran se sont eux accusés mutuellement d’avoir violé le cessez-le-feu et s’étaient dits prêts à riposter fermement à toute agression.

Le président iranien Massoud Pezeshkian a déclaré mardi que son pays ne cherchait pas à se doter de l’arme atomique, mais qu’il continuerait à défendre ses “droits légitimes” pour son programme nucléaire civil. Il a ajouté que l’Iran était prêt à résoudre les différends “à la table des négociations”.

– Benjamin Netanyahu a également annoncé avoir atteint “tous les objectifs” de son attaque contre l’Iran, en ayant éliminé la “double menace existentielle” du nucléaire et des missiles iraniens..

De la Turquie à l’Arabie saoudite, en passant par la Russie et la France, la communauté internationale s’est félicitée de la conclusion d’un cessez-le-feu et a appelé les deux parties à le respecter.

La guerre déclenchée par Israël contre l’Iran le 13 juin a fait à la date de mardi au moins 610 morts et plus de 4700 blessés, selon un nouveau bilan communiqué par le ministère de la Santé iranien

L’Iran “prêt à résoudre les différends à la table des négociations”, affirme son président

Le président iranien Massoud Pezeshkian a déclaré mardi que son pays ne cherchait pas à se doter de l’arme atomique, mais qu’il continuerait à défendre ses “droits légitimes” pour son programme nucléaire civil, alors qu’un cessez-le-feu est entré en vigueur avec Israël.

“Nous attendons de vous que vous leur expliquiez, dans vos relations avec les Etats-Unis, que la République islamique d’Iran cherche uniquement à faire valoir ses droits légitimes”, a déclaré Massoud Pezeshkian lors d’un appel téléphonique avec le président des Emirats arabes unis, Mohammed ben Zayed, selon l’agence officielle Irna.

Il a ajouté par ailleurs que l’Iran était “prêt à résoudre les différends (…) à la table des négociations”.

Le président iranien dit que son pays respectera le cessez-le-feu si Israël fait de même

Le président iranien Massoud Pezeshkian a déclaré que Téhéran respecterait le cessez-le-feu avec Israël, à condition qu’Israël en respecte également les termes.

“Si le régime sioniste ne viole pas le cessez-le-feu, l’Iran ne le violera pas non plus”, a affirmé Massoud Pezeshkian lors d’un entretien téléphonique avec le Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim, selon le site de la présidence.

World Opinions + Agences

L’article Israël – Iran: Le président iranien dit être prêt à revenir “à la table des négociations”.. Vidéos est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Hamas confirms leader Yahya Sinwar was killed in combat with Israeli forces in Gaza, says he died defending Palestine until the last moments of his life.

International leaders heralded the death of Hamas leader Yahya Sinwar as an opportunity to begin ceasefire negotiations — an idea Hezbollah, Israel and Hamas have rebuffed.

Israeli captives held in Gaza will not return until war on Gaza stops and Israeli forces withdraw from the besieged and bombarded territory, senior Hamas official Khalil Hayya says.

Israel’s PM Benjamin Netanyahu says “this is not the end of the war in Gaza” despite the killing of Sinwar.

Lebanese group Hezbollah says it is entering a “new phase” in its fight against invading Israeli troops, adding that it has introduced new weapons over the past days.

In Gaza, at least 42,500 people have been killed and 99,546 wounded in Israeli attacks since October 7, 2023. At least 1,139 people were killed in Hamas’s attacks on Israel on October 7, 2023, and more than 200 were taken captive.

International leaders heralded the death of Hamas leader Yahya Sinwar as an opportunity to begin ceasefire negotiations — an idea Hezbollah, Israel and Hamas have rebuffed.

Following the killing of Hamas leader Yahya Sinwar in Gaza on Thursday, US presidential candidate Kamala Harris said it was time for the “day after to begin” in the Middle East.

The day after his death, however, Israel, Hamas and Hezbollah gave little indication any immediate fighting would stop, with both sides of the conflict instead buckling down on their conflicting demands.

After the Israeli military confirmed it had killed Sinwar, international leaders — led by US President Joe Biden — said that his death would allow ceasefire negotiations to move forward.

US Secretary of State Anthony Blinken said that Sinwar, who was widely considered to be the primary architect behind the 7 October terrorist attacks, was a big obstacle in the negotiations between Israel and Hamas.

“On multiple occasions over the past months, Sinwar rebuffed efforts by the United States and its partners to bring this war to a close through an agreement that would return the hostages to their families and alleviate the suffering of the Palestinian people,” Blinken said in a statement Thursday.

So far, Israel has not given any indication it would be willing to start negotiations with Hamas or its Iran-backed ally, Hezbollah.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addressed the families of hostages Thursday, saying that it was an “important moment” to bring the hostages home, adding that anyone who assisted with the return of hostages would be allowed to leave Gaza.

Still, the leader failed to say how Israel would fulfil Hamas’ key demand that Israel withdraw completely from the Gaza Strip.

Netanyahu also said after Sinwar’s death was confirmed that the war was not over, with “the task before us not yet complete”.

The Israeli military called up an additional reserve brigade in northern Israel on Thursday, a signal that it is prepared to continue its ground incursion into southern Lebanon whilst it simultaneously pummels Beirut’s suburbs.

Hamas, Hezbollah and Iran sabre-rattle

Senior Hamas official Khalil Al Hayya, who served as the chief negotiator for Hamas in talks for a ceasefire, also gave little hope that the group would be willing to compromise on their ceasefire conditions.

In a televised address, Al Hayya reiterated the group’s core demands that Israel withdraw from the Gaza strip and Palestinian prisoners in Israel be released.

Hezbollah, whose targets Israel is hitting in Lebanon, said that Sinwar’s death meant “the transition to a new and escalating phase in the confrontation with Israel.”

On Friday, the group issued a statement saying their fighters have used new types of precision-guided missiles and explosive drones against Israel in recent days, including one that hit a military training camp in Israel last Sunday, killing four people.

They added that the group were preparing in advance to battle Israeli troops in southern Lebanon and announced several missile and artillery attacks on Israeli forces on the border between the countries overnight.

Iran, who hit Israel in an attack two weeks ago, said that Sinwar would be remembered as an “inspiration”.

Israel has threatened to retaliate to Iran’s attack, compromising that it would not hit military or nuclear targets in the country after Biden warned Netanyahu that the US would not support such attacks.

World Opinions + Agencies

L’article Analysis. Hamas confirms Yahya Sinwar killed in Gaza combat with Israel forces.. Hopes for ceasefire diminish day after killing of Hamas leader.. Video est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

La mort du leader historique du Hezbollah, Hassan Nasrallah, vient couronner une série d’opérations spectaculaires d’Israël. Celles-ci ont mis en lumière la capacité des agences de renseignement de l’État hébreu à s’infiltrer au sein de la puissante organisation soutenue par l’Iran et connaître tous les faits et gestes de sa structure de commandement.

L’armée israélienne a affirmé avoir frappé plus de 2000 sites, notamment des infrastructures et des armements, dans le sud du Liban depuis le début de son offensive au sol lundi. Elle a aussi indiqué avoir tué 250 combattants du Hezbollah. Tsahal a mené de nouvelles salves de frappes sur le Liban durant la nuit et la journée, notamment au sud de Beyrouth.

L’armée israélienne a mené un raid dans l’est du Liban, à la frontière avec la Syrie, coupant la principale route entre les deux pays, ont indiqué les autorités libanaises. Des dizaines de milliers de personnes ont emprunté cette route pour fuir ces derniers jours le Liban.

Le guide suprême d’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, un fusil à côté de lui, a déclaré que l’attaque de missiles iranienne contre Israël était “totalement légitime”.

 Le bilan de la frappe israélienne sur le camp de réfugiés de Tulkarem, ville du nord de la Cisjordanie, est monté à 18 morts, selon l’Autorité palestinienne. L’armée israélienne a de son côté annoncé avoir “éliminé” un chef local du Hamas dans un raid aérien.

“Je crois qu’on n’a jamais vécu une situation aussi dure en Cisjordanie”

L’ancien ministre de la Culture de l’Autorité palestinienne Anwar Abu Eisheh est actuellement à Sierre (VS), où il participe aux Rencontres Orient-Occident. Dans l’émission Forum, il est revenu ur la situation en Cisjordanie, sa région d’origine.

“Je crois qu’on n’a jamais vécu une situation aussi dure en Cisjordanie”, admet d’emblée Anwar Abu Eisheh.

Selon lui, il est encore important de parler de paix. “C’est le seul choix possible. Le peuple israélien ne peut pas éliminer le peuple palestinien et le peuple palestinien ne peut pas éliminer le peuple israélien. Il faut que les deux peuples vivent ensemble. Mais actuellement, la situation est très difficile. Je crois même que nous avons touché le fond avec le gouvernement d’extrême droite de Netanyahu. Il faut travailler tous jours pour la paix.”

L’Iran et les Etats-Unis en position délicate

Fait rare, l’ayatollah Khamenei a présidé la grande prière du vendredi, en hommage au leader du Hezbollah Hassan Nasrallah tué il y a une semaine. Et à l’approche du premier anniversaire de l’attaque du Hamas contre Israël, le leader iranien a réaffirmé son soutien à ses alliés régionaux, le Hamas et le Hezbollah.

Ce prêche a donné le ton des plans de Téhéran: l’Iran promet la résistance à Israël. Pour le guide suprême, l’attaque iranienne de missiles contre Israël était “la moindre des punitions pour le régime usurpateur sioniste face à ses crimes stupéfiants”.

« Quiconque menace les citoyens d’Israël, nous saurons comment l’atteindre. » Le chef d’état-major de Tsahal, le lieutenant général Herzi Halevi, a rapidement savouré sa victoire, quelques minutes à peine après que ses forces ont annoncé samedi avoir « éliminé » le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, dans une frappe d’envergure contre la banlieue sud de Beyrouth la veille. D’abord silencieux, le mouvement chiite libanais a finalement confirmé le décès de son dirigeant. Selon Israël, plusieurs autres commandants, dont celui du front sud, ont aussi été tués dans cette opération baptisée « Ordre nouveau».

L’assassinat de Sayyed Hassan Nasrallah, confirmée samedi 28 septembre par le Hezbollah a mis en lumière le haut niveau d’infiltration au sein de la branche armée de l’organisation, qui a permis à Israël de détruire des sites d’armement, de piéger ses communications et d’assassiner son chef historique, dont les allées et venues étaient pourtant un secret bien gardé depuis des années.

L’assassinat de Nasrallah dans un QG de commandement vendredi soir est survenu à peine une semaine après l’explosion de centaines de bipeurs et de radios piégés, apogée d’une succession d’attaques qui a décapité la moitié du conseil de direction du Hezbollah et décimé son haut commandement militaire.

Une source proche du renseignement israélien a déclaré à l’agence Reuters, moins de 24 heures avant la frappe, qu’Israël avait passé 20 ans à concentrer ses efforts de renseignement sur le Hezbollah et pourrait frapper Nasrallah quand il le voulait, y compris sur son QG.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, et son cercle restreint de ministres ont donné leur feu vert mercredi, selon deux responsables israéliens. L’attaque a eu lieu alors que Netanyahu se trouvait à New York pour s’exprimer devant l’Assemblée générale de l’ONU.

Un dirigeant prudent

Hassan Nasrallah avait évité les apparitions publiques depuis la précédente guerre en 2006. Il était depuis longtemps vigilant. Ses déplacements étaient restreints et le cercle des personnes qu’il voyait était très réduit, selon une source proche du Hezbollah. L’assassinat suggère que son groupe avait été infiltré par des informateurs d’Israël.

Le chef du Hezbollah était encore plus prudent que d’habitude depuis les explosions des bipeurs du 17 septembre, par crainte qu’Israël ne tente de le tuer comme l’a montré son absence à des funérailles de commandants et l’enregistrement préalable d’un discours diffusé quelques jours auparavant.

Israël affirme avoir mené l’attaque contre Nasrallah en larguant des bombes sur le quartier général situé sous un bâtiment résidentiel dans le sud de Beyrouth.

“C’est un coup dur et un échec du renseignement pour le Hezbollah”, a déclaré Magnus Ranstorp, spécialiste du Hezbollah à l’université de Défense suédoise. “Ils savaient qu’il était en réunion. Il était en réunion avec d’autres commandants. Et ils l’ont simplement visé.”

L’armée israélienne affirme également avoir tué huit des neuf commandants militaires les plus hauts gradés du Hezbollah, dont une majorité au cours de la semaine passée. Ces commandants dirigeaient des unités allant de la division des roquettes à la force d’élite Radwan.

Par ailleurs, environ 1 500 combattants du Hezbollah ont été blessés par l’explosion des bipeurs et des talkies-walkies les 17 et 18 septembre.

Une opération “planifiée depuis longtemps”

Samedi, le porte-parole de l’armée israélienne, le lieutenant-colonel Nadav Shoshani, a déclaré aux journalistes lors d’un briefing, que l’armée avait une “connaissance en temps réel” des déplacements de Nasrallah. Selon lui, les dirigeants du Hezbollah se réunissaient ce jour-là pour planifier de nouvelles attaques contre Israël.

Le brigadier général Amichai Levin, commandant de la base aérienne israélienne de Hatzerim, a expliqué que des dizaines de munitions avaient touché la cible en quelques secondes. “L’opération était complexe et a été planifiée depuis longtemps”, a déclaré Levin.

Affaibli, le Hezbollah a toutefois déjà montré sa capacité à remplacer rapidement ses commandants, et le cousin de Nasrallah, Hachem Safieddine, est depuis longtemps pressenti comme son successeur. “Vous en tuez un, ils en trouvent un nouveau”, a déclaré un diplomate européen à propos de l’approche du groupe.

Le Parti de Dieu dispose encore de ressources pour se battre : selon les estimations américaines et israéliennes, il comptait environ 40 000 combattants avant l’escalade actuelle, ainsi que de vastes stocks d’armes et un réseau de tunnels près de la frontière israélienne.

Qui était Hassan Nasrallah, le leader islamique qui défiait Israël depuis des décennies ?

Le porte-parole de Tsahal a annoncé que l’armée israélienne a tué vendredi le chef de l’organisation terroriste Hezbollah ainsi qu’Ali Karchi, le commandant du front sud du Hezbollah, et d’autres commandants du groupe militant.

Hassan Nasrallah a dirigé le groupe militant libanais au cours des trois dernières décennies, le transformant en l’un des groupes paramilitaires les plus puissants du Moyen-Orient.

Sous la direction de M. Nasrallah, 64 ans, le Hezbollah a mené des guerres contre Israël et pris part au conflit en Syrie voisine, contribuant à faire pencher la balance du pouvoir en faveur du président Bashar Assad.

Fin stratège, M. Nasrallah a transformé le Hezbollah en ennemi juré d’Israël, en scellant des alliances avec des chefs religieux chiites en Iran et des groupes militants palestiniens tels que le Hamas.

Idolâtré par ses partisans chiites libanais et respecté par des millions d’autres dans le monde arabe et islamique, M. Nasrallah porte le titre de sayyid, un honneur censé signifier la lignée du religieux chiite qui remonte au prophète Mahomet, le fondateur de l’islam.

Orateur enflammé, considéré comme un extrémiste aux États-Unis et dans une grande partie de l’Occident, il est également considéré comme un pragmatique par rapport aux militants qui ont dominé le Hezbollah après sa fondation en 1982, pendant la guerre civile au Liban.

Malgré le pouvoir qu’il exerce, Nasrallah a vécu en grande partie dans la clandestinité par crainte d’un assassinat israélien.

L’ascension au pouvoir

Né en 1960 dans une famille chiite pauvre de la banlieue nord de Beyrouth, Sharshabouk, Nasrallah a ensuite été déplacé dans le sud du Liban. Il a étudié la théologie et a rejoint le mouvement Amal, une organisation politique et paramilitaire chiite, avant de devenir l’un des fondateurs du Hezbollah.

Le Hezbollah a été formé par des membres des Gardiens de la révolution iraniens qui sont arrivés au Liban à l’été 1982 pour combattre les forces d’invasion israéliennes. C’est le premier groupe que l’Iran a soutenu et utilisé comme moyen d’exporter sa marque d’islam politique.

Nasrallah s’est construit une base de pouvoir alors que le Hezbollah faisait partie d’un groupe de factions et de gouvernements soutenus par l’Iran, connu sous le nom d’Axe de la Résistance.

Deux jours après la mort de son chef, Sayyed Abbas Musawi, 39 ans, lors d’un raid d’hélicoptères israéliens dans le sud du Liban, le Hezbollah a choisi Nasrallah comme secrétaire général en février 1992.

Cinq ans plus tard, les États-Unis désignent le Hezbollah comme une organisation terroriste.

Sous la direction de Nasrallah, le Hezbollah a mené une guerre d’usure qui a conduit au retrait des troupes israéliennes du Sud-Liban en 2000, après 18 ans d’occupation. Le fils aîné de Nasrallah, Hadi, a été tué en 1997 en combattant les forces israéliennes.

Après le retrait israélien du Sud-Liban en 2000, Nasrallah est devenu une icône au Liban et dans le monde arabe. Ses messages étaient diffusés sur la radio et la chaîne de télévision par satellite du Hezbollah.

Ce statut s’est encore renforcé lorsque, en 2006, le Hezbollah a combattu Israël dans une impasse pendant la guerre de 34 jours.

Lorsque la guerre civile a éclaté en Syrie en 2011, les combattants du Hezbollah se sont précipités, se rangeant du côté des forces d’Assad, même si la popularité du Hezbollah a chuté lorsque le monde arabe a ostracisé Assad.

Le Hezbollah rejoint la guerre Israël-Hamas

Un jour après le début de la guerre entre Israël et le Hamas, le 7 octobre, le Hezbollah a commencé à attaquer les postes militaires israéliens situés le long de la frontière, les qualifiant de “front de secours” pour Gaza.

Dans les discours qu’il a prononcés tout au long du conflit, M. Nasrallah a affirmé que les frappes transfrontalières du Hezbollah avaient détourné les forces israéliennes qui, autrement, se seraient concentrées sur le Hamas à Gaza, et il a insisté sur le fait que le Hezbollah ne cesserait pas ses attaques contre Israël tant qu’un cessez-le-feu n’aurait pas été conclu à Gaza.

M. Nasrallah a maintenu un ton de défi, alors même que les tensions se sont considérablement accrues ces dernières semaines avec l’annonce par Israël d’une nouvelle phase du conflit visant à repousser le Hezbollah de la frontière afin de permettre aux milliers de personnes déplacées du nord d’Israël de rentrer chez elles.

Israël a lancé des frappes tuant de hauts commandants militaires du groupe et a été tenu pour responsable de l’explosion de milliers de dispositifs de communication (bipeurs, walkie-talkies), principalement utilisés par les membres du Hezbollah, qui a tué 37 personnes et en a blessé des milliers d’autres.

World Opinions + Agences

L’article L’Iran et les Etats-Unis en position délicate.. L’assassinat de Nasrallah révélateur d’une infiltration israélienne d’envergure au sein du Hezbollah est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Les Gardiens de la révolution ont affirmé mercredi que le chef politique du mouvement islamiste palestinien Hamas, Ismaïl Haniyeh, avait été tué à Téhéran. Le Hamas parle d’une “frappe sioniste”.

“La résidence d’Ismaïl Haniyeh, chef du bureau politique de la résistance islamique du Hamas, a été touché à Téhéran, et en conséquence de cet incident, lui et l’un de ses gardes du corps sont morts en martyrs”, a annoncé le corps des Gardiens de la révolution dans un communiqué sur son site d’information Sepah.

Selon les médias iraniens, Haniyeh séjournait dans un immeuble pour vétérans de guerre à Téhéran lorsque l’attaque a eu lieu vers 02h00 (00h00 GMT). Certaines informations suggèrent qu’il a été tué dans une frappe aérienne.

Qui est Ismail Haniyeh ?

Haniyeh, 62 ans, était largement considéré comme le leader général du Hamas.

Né dans un camp de réfugiés à Gaza en 1963, Ismail Abdel Salam Haniyeh, surnommé Abu Al-Abd, a été un membre clé du Hamas dès sa création.

Il a été emprisonné par Israël à plusieurs reprises et, à un moment donné, a été expulsé vers le Sud-Liban pendant six mois.

En 2003, il a survécu à une tentative d’assassinat par Israël, en même temps que le fondateur du Hamas.

Haniyeh a été emprisonné par Israël pendant trois ans en 1989 alors qu’il réprimait le premier soulèvement palestinien.

Il a ensuite été exilé en 1992 dans un no man’s land entre Israël et le Liban, avec un certain nombre de dirigeants du Hamas.

Haniyeh a été nommé Premier ministre palestinien en 2006 par le président Mahmoud Abbas après que le Hamas ait remporté le plus grand nombre de sièges aux élections nationales, mais il a été limogé un an plus tard après que le groupe a chassé le parti Fatah de M. Abbas de la bande de Gaza au cours d’une semaine de violences meurtrières.

Haniyeh a rejeté son limogeage comme étant « inconstitutionnel », soulignant que son gouvernement « n’abandonnerait pas ses responsabilités nationales envers le peuple palestinien » et continuerait à gouverner à Gaza.

Il a été élu chef du bureau politique du Hamas en 2017.

En 2018, le Département d’État américain a désigné Haniyeh comme terroriste . Il vivait au Qatar depuis plusieurs années.

Appel à la grève générale dans les territoires palestiniens

Les mouvements palestiniens en Cisjordanie occupée ont appelé mercredi à une grève générale dans les territoires palestiniens quelques heures après l’annonce de l’assassinat à Téhéran d’Ismaïl Haniyeh, chef du Hamas au pouvoir dans la bande de Gaza.

“Les mouvements islamistes de Palestine annoncent une grève générale et des marches de colère (pour protester) contre l’assassinat du grand leader national Ismaïl Haniyeh, qui s’inscrit dans le cadre du terrorisme de l’Etat sioniste (Israël, ndlr) et de sa guerre d’extermination”, indiquent les mouvements palestiniens dans une déclaration commune.

Nombreuses condamnations internationales

La Turquie a condamné mercredi “l’ignoble assassinat” d’Ismail Hanyeh, proche du président turc Recep Tayyip Erdogan, dans un communiqué du ministère des Affaires étrangères.

“Nous sommes très préoccupés par cet incident, nous nous opposons vigoureusement et condamnons cet assassinat”, a déclaré un porte-parole de la diplomatie chinoise, Lin Jian, interrogé lors d’un point de presse régulier. 

“C’est un assassinat politique tout à fait inacceptable, et cela va aboutir à une escalade ultérieure des tensions”, a de son côté déclaré un vice-ministre russe des Affaires étrangères, Mikhaïl Bogdanov, à l’agence de presse publique RIA Novosti.

Le Qatar, qui accueille la direction politique du Hamas, dénonce un “crime odieux” et met en garde contre une “escalade dangereuse” dans la région. Il a estimé que cet assassinat “pourrait faire plonger la région dans le chaos et compromettre les chances de paix”, selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères.

Le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a condamné un “lâche assassinat”. Il a appelé les Palestiniens à rester unis

Le Hezbollah libanais a dénoncé l’assassinat d’Ismaïl Haniyeh et assuré qu’il allait “renforcer la détermination” de la formation et de ses alliés à faire face à Israël”.

World Opinions – Agences

L’article Le Proche-Orient sous haute tension après l’assassinat du chef politique du Hamas Ismail Haniyeh en Iran.. Vidéo est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Pour jauger le poids de la disparition du président Ebrahim Raïssi, mort dans un accident d’hélicoptère, le 19 mai, il faut se poser la question de son rôle dans le système politique de la République islamique d’Iran et l’orientation de sa politique étrangère.

Pour jauger le poids de la disparition du président Ebrahim Raïssi, mort dans un accident d’hélicoptère, le 19 mai, il faut se poser la question de son rôle dans le système politique de la République islamique d’Iran et l’orientation de sa politique étrangère. Or, il est limité. Ce n’est pas le président qui décide in fine, mais le Guide suprême de la République islamique. Ali Khamenei détient en réalité le pouvoir décisionnel. C’est lui qui sélectionne et avalise les grandes orientations du régime, y compris en politique étrangère. Le président ne fait que les mettre en œuvre.

Il n’est donc que le numéro deux du système. Et, en plus, de nombreux ministères lui échappent, comme celui de la défense ou des renseignements, tout comme la nomination des responsables de la radio et de la télévision, ainsi que le corps des gardiens de la révolution.

Or, ce dernier joue un rôle majeur en politique étrangère par le biais de ses relais locaux (comme le Hezbollah au Liban). Il dispose d’une marge de manœuvre substantielle par rapport au président, comme on l’a constaté sous la présidence Rohani. Certes, le président joue un rôle sur la scène internationale, car, en principe, le Guide ne quitte jamais le pays. Il participe ainsi à de grandes conférences internationales ou se rend aux Nations unies, à New York, où il peut rencontrer des personnalités étrangères majeures comme cela a été le cas avec le président Macron en septembre 2022. Mais son rôle demeure secondaire.

C’est ce qu’a ironiquement reconnu le gouvernement iranien en annonçant que la mort de Raïssi n’allait pas entraîner « la moindre perturbation dans l’administration » du pays. Cette disparition perturbe d’autant moins le fonctionnement du système que le Guide dispose de leviers qu’il peut activer, comme le « bureau » du Guide. La mort de ce président contesté de 63 ans, très mal élu, impopulaire, terne, sans charisme et falot, dont la seule qualité en réalité était sa fidélité au Guide – dont il avait été l’élève depuis l’âge de 15 ans – a donc un impact faible sur le fonctionnement du système politique iranien, de l’aveu même du régime.

Climat dégradé

Sa disparition constitue toutefois un coup dur pour le camp conservateur et laisse place à des incertitudes. Une nouvelle élection présidentielle sera organisée dans les cinquante jours, selon la Constitution, soit le 28 juin. Des incertitudes planent quant à une possible rivalité entre les factions conservatrices pour faire avancer leur candidat. Et ces élections se tiendront dans un climat dégradé sur le plan socio-économique et avec la poursuite, malgré la forte répression, d’une contestation sociopolitique latente depuis septembre 2022 avec le mouvement Femme, vie, liberté.

Par Les deux politistes Thierry Kellner et Mohammad-Reza Djalili soulignent, dans une tribune au « Monde », que la mort du président de la République islamique d’Iran ne devrait avoir d’incidence sur la ligne politique du pays, puisque le Guide de la révolution et le corps des gardiens détiennent l’essentiel des pouvoirs.

L’article Tribune. La mort du président Raïssi a un impact faible sur le fonctionnement du système politique iranien est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Pour son documentaire “Mon pire ennemi”, le réalisateur Mehran Tamadon a demandé à des Iraniens et Iraniennes réfugiés politiques en France de l’interroger face caméra de la même manière que les agents du régime. Avec comme volonté de confronter les vrais tortionnaires en Iran, afin de les ébranler.

Mojtaba, Hamzeh, Zar et d’autres ont subi des interrogatoires idéologiques en Iran, à différentes périodes de leur vie. Mehran Tamadon, le réalisateur de “Mon pire ennemi”, leur demande de l’interroger, lui, tel que pourrait le faire un agent de la République islamique. Il aimerait ensuite que les vrais tortionnaires en Iran se voient à travers le film comme s’ils se regardaient dans un miroir.

L’expérience violente de se mettre réellement dans la tête du bourreau confronte les anciennes victimes à ce qu’elles sont prêtes à faire et aux limites du projet lui-même.

Dans le documentaire, l’actrice et réalisatrice Zar Amir Ebrahimi tient une place importante. Elle-même a subi en Iran des mois d’interrogatoires violents à l’âge de 27 ans, en 2008, isolée chez elle, suite à la publication d’une vidéo intime sur le net. Pour le film, l’actrice a replongé dans ses souvenirs et son expérience douloureuse. “C’est très difficile pour moi de regarder ce film, je ne m’y aime pas, je me déteste presque. En tant qu’actrice, mes traumas sont devenus au bout d’un moment mes outils de travail”, explique-t-elle dans le 19h30 du 18 janvier.

>> A voir: la bande-annonce de “Mon pire ennemi”

Interrogatoire sans pitié

Le documentaire a été tourné durant trois jours, avec des plans non interrompus pendant deux heures. Zar Amir Ebrahimi avait préparé quelques questions et enquêté sur le réalisateur, mais aucun des dialogues du film n’avait été écrit à l’avance. Le parallèle entre l’omnipotence du réalisateur et de ce qu’il fait vivre à ses personnages pour arriver à ses fins est notamment interrogé sans relâche par l’actrice, qui s’est muée en inquisitrice sans pitié.

“Pendant la nuit, j’enfermais le réalisateur là où nous tournions, je rentrais chez moi, mais je ne pouvais pas dormir. Et tout la nuit, je me demandais: comment font les bourreaux? Est-ce qu’ils arrivent à vivre une vie normale? Est-ce que leurs traumas ne ressortent pas d’une façon ou d’une autre durant la journée? (…) Ce sont vraiment des questions profondes”, indique Zar Amir Ebrahimi.

Ne pas baisser les bras

Prix d’interprétation féminine au Festival de Cannes en 2022 pour “Les nuits de Mashhad”, film dans lequel elle joue une journaliste qui enquête sur des féminicides dans une ville iranienne, Zar Amir Ebrahimi a été happée comme d’autres artistes epar la mort de la jeune Mahsa Amini (décédée en détention en 2022 après avoir été interpellée par la police pour avoir mal porté le voile islamique) et se bat au côté du mouvement iranien “Femme, vie, liberté”.

En été 2023, elle a présenté au festival de Locarno le film “Shayda”, dans lequel elle incarne une jeune mère iranienne vivant en Australie qui se sépare d’un mari violent. Avec “Mon pire ennemi”, de l’autre côté du miroir, l’actrice s’inspire de son propre vécu et garde l’espérance d’un changement à venir.

World Opinions – RTS Culture

L’article Documentaire choc, “Mon pire ennemi” met en scène les rapports entre bourreaux et victimes.. Vidéo est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Les forces de sécurité iraniennes ont recouru au viol et à d’autres formes de violences sexuelles constituant des actes de torture et d’autres formes de mauvais traitements, afin d’intimider et de punir des manifestant·e·s pacifiques lors du soulèvement « Femme. Vie. Liberté. » de 2022, écrit Amnesty International dans un nouveau rapport publié mardi 6 décembre 2023.  

Ce rapport de 120 pages, intitulé “They violently raped me”: Sexual violence weaponized to crush Iran’s “Woman Life Freedom” uprising, décrit en détail les terribles épreuves traversées par 45 personnes, parmi lesquelles 26 hommes, 12 femmes et sept mineur·e·s, qui ont subi des viols, des viols collectifs et/ou d’autres formes de violences sexuelles aux mains des services de renseignement et des forces de sécurité, après avoir été arrêtées de manière arbitraire pour avoir remis en question des décennies d’oppression et de discrimination sexiste profondément enracinée. À ce jour, les autorités iraniennes n’ont pas inculpé ni poursuivi le moindre représentant de l’État pour les viols et autres violences sexuelles recensés dans le rapport.

« Nos recherches révèlent que des agents des services de renseignement et de sécurité iraniens ont utilisé le viol et d’autres formes de violences sexuelles afin de torturer et de punir des manifestant·e·s, notamment des enfants ayant à peine 12 ans, et de leur infliger des dommages physiques et psychologiques durables. Les témoignages bouleversants que nous avons recueillis révèlent des pratiques consistant à utiliser la violence sexuelle comme une arme clé dans l’arsenal des autorités iraniennes afin de réprimer les manifestations et l’opposition, dans le but de s’accrocher au pouvoir coûte que coûte », a déclaré Agnès Callamard, secrétaire général d’Amnesty International.

« Les procureurs et les juges iraniens ont non seulement été complices en ignorant ou en étouffant les plaintes de victimes de viol, mais ils ont également utilisé des “aveux” arrachés sous la torture pour porter des accusations fallacieuses contre les victimes et les condamner à l’emprisonnement ou à la peine de mort. Aucun recours ni aucune réparation n’ont été proposés aux victimes ; elles ont en revanche fait l’expérience de l’impunité institutionnalisée, du silence et de multiples cicatrices physiques et psychologiques profondes. » 

Le rapport révèle que les auteurs de ces viols et autres formes de violences sexuelles sont des membres des pasdaran (gardiens de la révolution), de la force paramilitaire Bassidj et du ministère du Renseignement, ainsi que de différentes branches des forces de police, notamment la police de la sécurité publique (police amniat-e omoumi), l’unité d’enquête de la police iranienne (agahi) et les forces spéciales de la police (yegan-e vijeh). Parmi ces victimes figuraient des femmes et des filles qui avaient retiré leur voile, bravant l’interdiction en la matière, ainsi que des hommes et des garçons qui étaient descendus dans la rue pour exprimer leur indignation face à des décennies de discrimination et d’oppression fondées sur le genre.  

Il est difficile d’estimer la prévalence des violences sexuelles commises pendant le soulèvement « Femme. Vie. Liberté. », car de nombreux cas ne sont pas signalés, en raison de la stigmatisation et de la peur des représailles. Les informations détaillées recueillies par l’organisation sur 45 cas dans plus de la moitié des provinces iraniennes, ainsi que les témoignages de victimes et d’autres anciens détenu·e·s faisant état de cas de viols et de violences sexuelles supplémentaires contre des dizaines de manifestant·e·s placés en détention, indiquent néanmoins que les violations recensées s’inscrivent dans un contexte plus large.  

Amnesty International a fait part de ses conclusions aux autorités iraniennes le 24 novembre, mais n’a reçu aucune réponse à ce jour.  

« Ce n’est pas ce que vous attendez de la libération ? »  

Seize des 45 victimes dont le cas a été présenté dans le rapport ont été violées ; figurent parmi elles six femmes, sept hommes, une jeune fille de 14 ans et deux garçons de 16 et 17 ans. Six de ces personnes – quatre femmes et deux hommes – ont subi des viols collectifs perpétrés par un nombre d’agents masculins ayant pu aller jusqu’à 10.

Des représentants de l’État ont violé les femmes et les filles par voie vaginale, anale et orale, tandis que les hommes et les garçons ont été violés par voie anale. Des fonctionnaires ont violé les victimes avec des matraques en bois et en métal, des bouteilles de verre, des tuyaux, et/ou avec leurs doigts et organes génitaux. Ces viols ont eu lieu dans des centres de détention et des fourgons de police, ainsi que des écoles ou des immeubles résidentiels illégalement utilisés comme des lieux de détention.  

Farzad, qui a subi un viol collectif dans un fourgon appartenant aux forces spéciales de la police, a déclaré à Amnesty International : « Des agents en civil nous ont mis face aux parois du véhicule et nous ont infligé des décharges électriques sur les jambes […] Ils m’ont torturé en me rouant de coups […], et m’ont cassé le nez et les dents.Ils ont baissé mon pantalon et m’ont violé […] Ils m’ont vraiment ravagé […] J’ai beaucoup vomi et je saignais du rectum. »  

Maryam, qui a subi un viol collectif dans un centre de détention des gardiens de la révolution, a raconté que ses violeurs lui ont dit : « Vous êtes toutes accros au pénis, alors on vous a fait passer un bon moment.Ce n’est pas ce que vous attendez de la libération ? »  

Amnesty International a également recueilli des informations sur 29 victimes ayant subi des formes de violence sexuelle autres que le viol. Ces actes impliquaient systématiquement des agents de l’État : empoignant, palpant, frappant les seins, les parties génitales et les fesses des victimes, ou leur donnant des coups de poing et de pied dans ces zones ; imposant la nudité, parfois devant des caméras vidéo ; administrant des chocs électriques, insérant des aiguilles ou appliquant des glaçons sur les testicules des hommes ; coupant de force les cheveux des femmes et/ou les traînant violemment par les cheveux ; et menaçant de violer les victimes et/ou leurs proches.

Des agents en civil nous ont mis face aux parois du véhicule et nous ont infligé des décharges électriques sur les jambes […] Ils m’ont torturé en me rouant de coups […], et m’ont cassé le nez et les dents.Ils ont baissé mon pantalon et m’ont violé […] Ils m’ont vraiment ravagé […] J’ai beaucoup vomi et je saignais du rectumFarzad, survivant d’une agression sexuelle

Les viols et autres violences sexuelles étaient souvent accompagnés d’autres formes de torture et de mauvais traitements, notamment des passages à tabac, des flagellations, des décharges électriques, l’administration de pilules ou d’injections non identifiées, la privation de nourriture et d’eau, et des conditions de détention cruelles et inhumaines. Les forces de sécurité ont par ailleurs systématiquement refusé que les victimes reçoivent des soins médicaux, y compris pour des blessures liées à des viols.  

Pas de voie nationale vers la justice  

L’écrasante majorité des victimes ont déclaré à Amnesty International qu’elles n’avaient pas porté plainte après leur libération par crainte de subir d’autres préjudices, et parce qu’elles pensaient que le système judiciaire était un outil de répression plutôt qu’une voie de recours.  

Six victimes ont montré les traces de torture sur leur corps ou se sont plaintes de ces sévices lorsqu’elles ont été présentées à des représentants du ministère public pour subir un interrogatoire tandis qu’elles étaient encore en détention, mais elles se sont heurtées à leur indifférence.  

Trois victimes ont porté plainte après leur libération, mais deux ont été contraintes de retirer la leur après que les forces de sécurité ont menacé de les enlever et/ou de les tuer, elles ou leurs proches. La troisième personne a été ignorée pendant plusieurs mois et s’est entendu dire par un haut responsable qu’elle avait « confondu » une fouille corporelle avec des violences sexuelles.  

Amnesty International a également consulté un document officiel ayant fait l’objet d’une fuite, daté du 13 octobre 2022 et publié par un média hors d’Iran en février 2023, qui révèle que les autorités ont étouffé les plaintes pour viol déposées par deux jeunes femmes contre deux agents des gardiens de la révolution durant les manifestations. Le procureur adjoint de Téhéran a conseillé dans le document de qualifier l’affaire de « totalement secrète » et a suggéré de « clore progressivement [l’affaire] ».

Des victimes traumatisées qui continuent à aspirer à la justice 

Ces femmes, hommes et enfants ont déclaré à Amnesty International qu’ils continuaient à souffrir des traumatismes physiques et psychologiques liés au viol et à d’autres formes de violences sexuelles. 

Avant j’étais une combattante dans la vie.Même lorsque la République islamique a essayé de me briser, j’ai continué.Ces derniers temps, cependant, je pense beaucoup au suicide […] Je suis comme une personne qui attend la nuit toute la journée pour pouvoir dormir

Sahar, survivante d’une agression sexuelle

La mère d’un lycéen ayant été violé a déclaré à Amnesty International que son fils avait tenté de se suicider à deux reprises pendant sa détention.  

Une manifestante, Sahar, a raconté l’impact traumatisant des violences sexuelles commises par les forces de sécurité, qui lui ont retiré ses vêtements, à l’exception de ses sous-vêtements, et lui ont touché les seins et les parties génitales tout en se moquant d’elle et en la menaçant de viol :   

« Avant j’étais une combattante dans la vie. Même lorsque la République islamique a essayé de me briser, j’ai continué. Ces derniers temps, cependant, je pense beaucoup au suicide […] Je suis comme une personne qui attend la nuit toute la journée pour pouvoir dormir. »

Zahra, une femme qui a été violée par un agent des forces spéciales de la police, a décrit les conséquences psychologiques à long terme :    

« Je pense que je ne serai plus jamais la même personne.Vous ne trouverez rien qui me ramènera à moi-même, qui me ramènera mon âme […] J’espère que mon témoignage débouchera sur la justice, et pas seulement pour moi. »

En l’absence de perspectives de justice au niveau national, la communauté internationale a le devoir de soutenir les victimes et d’obtenir justice. Elle doit se prononcer en faveur de l’extension du mandat de la mission d’établissement des faits de l’ONU sur l’Iran, afin de garantir qu’un mécanisme indépendant continue de recueillir, de préserver et d’analyser les preuves de crimes de droit international et d’autres violations flagrantes des droits humains

Agnés Callamard

« Faute de volonté politique et de réformes constitutionnelles et juridiques fondamentales, des obstacles structurels continueront de peser sur le système judiciaire iranien, qui a montré à maintes reprises son incapacité et son refus honteux de mener de véritables enquêtes sur des crimes relevant du droit international », a déclaré Agnès Callamard. 

« En l’absence de perspectives de justice au niveau national, la communauté internationale a le devoir de soutenir les victimes et d’obtenir justice. Elle doit se prononcer en faveur de l’extension du mandat de la mission d’établissement des faits de l’ONU sur l’Iran, afin de garantir qu’un mécanisme indépendant continue de recueillir, de préserver et d’analyser les preuves de crimes de droit international et d’autres violations flagrantes des droits humains. Nous exhortons les États à ouvrir sur leur propre territoire, en vertu du principe de compétence universelle, des enquêtes sur les auteurs présumés dans l’objectif d’émettre des mandats d’arrêt internationaux. » 

World Opinions – Amnesty International

L’article Iran. Les forces de sécurité ont eu recours au viol et à d’autres formes de violences sexuelles pour écraser le soulèvement « Femme. Vie. Liberté. » en toute impunité est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.