Selon une enquête du quotidien espagnol El Pais, les autorités grecques ont volé en six ans 2,2 millions d’euros aux migrants qui tentaient de rejoindre le pays depuis la Turquie voisine. Cette somme comprend l’argent liquide subtilisé par les garde-côtes, mais aussi des objets de valeurs comme des téléphones portables et des bijoux.

C’est une somme colossale. En six ans, le montant de l’argent volé par les autorités grecques à des migrants qui ont essayé de traverser la frontière avec la Turquie s’élève à 2,2 millions d’euros. Ce chiffre a été révélé par une enquête menée par le quotidien espagnol El Pais, basée notamment sur les données d’ONG et d’avocats. Il comprend de l’argent liquide ainsi que des objets de valeurs comme des téléphones portables et des bijoux.

Selon les journalistes, cette somme pourrait même être “considérablement plus élevée” car nombre de renvois et de vols ne sont pas répertoriés par les humanitaires.

Des pratiques devenues systématiques

Les violences aux frontières grecques sont depuis des années documentées par les ONG et des médias. Les autorités grecques sont régulièrement accusées de pratiquer des “pushback” en mer Égée et le long du fleuve Evros, au mépris du droit d’asile.

InfoMigrants a reçu de nombreux témoignages d’exilés faisant état de refoulements violents et illégaux, ainsi que de vols de biens personnels. Brian, un Camerounais, avait raconté l’an dernier à la rédaction sa traversée de la mer Égée. Alors qu’il n’était qu’à quelques kilomètres de l’île grecque de Samos, l’embarcation dans laquelle il se trouvait a été interceptée par un navire floqué d’une “insigne en forme de drapeau grec et un autre de l’Union européenne”, selon son récit. Braqués par trois hommes masqués, les naufragés ont été forcés de monter sur leur bateau et dépouillés de leurs affaires, avant d’être renvoyés côté turc.

Ces pratiques, rares en 2017, sont devenues systématiques ces dernières années, d’après El Pais. La Commission nationale grecque des droits de l’Homme indique que 93 % des migrants expulsés par la Grèce ont été extorqués en 2022.

Interrogée par le quotidien espagnol, la chercheuse Eva Cosse de Human Rights Watch (HRW) estime que le vol de téléphones et d’argent vise à dissuader les exilés de retenter leur chance à la frontière avec la Turquie. “Lorsque vous leur enlevez leur téléphone, vous vous débarrassez de toute preuve qu’ils étaient là. Lorsque vous prenez leur argent, vous leur rendez la vie plus difficile”, a-t-elle expliqué.

Vols accompagnés de violences

En outre, ces vols sont souvent accompagnés de violences. De nombreux migrants assurent avoir été agressés lors de “pushback”. La Commission nationale grecque des droits de l’Homme rapporte que 88% des exilés affirment avoir été violentés avant leur renvoi en Turquie.

Les migrants se disent victimes d’insultes et de coups. Certains ont également été expulsés des eaux grecques sur des radeaux pneumatiques, voire même jetés à l’eau. En septembre 2021, deux personnes sont mortes noyées et une a disparu après avoir été battues puis jetées à la mer par les autorités grecques, avait révélé quelques mois plus tard une enquête de plusieurs médias.

Une autre pratique, relativement rare, tendrait à se généraliser. Des migrants ont été à plusieurs reprises retrouvés complètement nus par les Turcs près de la frontière. “Lorsque vous les laissez nus, une autre tendance à la hausse, vous les humiliez et les démoralisez”, insiste la chercheuse Eva Cosse. Une énième technique pour empêcher les exilés de retenter le passage.

Malgré cette volonté de dissuasion d’Athènes, les arrivées de migrants ont considérablement augmenté l’an dernier. En 2022, 18 775 personnes ont débarqué sur le sol grec, contre 9 026 en 2021, selon les données de l’Organisation internationale des migrations (OIM).

World Opinions – Info Migrants

L’article Grèce : plus de 2 millions d’euros volés par les autorités aux migrants lors de refoulements est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

La réalisatrice américaine Maria Schrader se penche sur la longue enquête de deux journalistes du New York Times. En récoltant les témoignages des femmes abusées par le producteur de cinéma, Megan Twohey et Jodi Kantor ont permis de briser l’omerta des agressions sexuelles à Hollywood.

Nabab d’Hollywood, Harvey Weinstein a régné pendant de nombreuses années sur l’industrie du film. Récompensé six fois aux Oscars, le producteur américain est notamment à l’origine de “Sexe, mensonges et vidéo”, “Pulp Fiction” et “Will Hunting”. Longtemps, cet homme de pouvoir a fait et défait les carrières, profité de son statut pour forcer les femmes de son entourage à lui octroyer des faveurs sexuelles. Les rumeurs autour de son comportement inacceptable ont beau circuler, rien ne filtre. L’industrie du cinéma le protège à chaque dérapage et les rares enquêtes à son encontre n’aboutissent à rien.

Une enquête, un livre et une adaptation au cinéma

Deux journalistes du New York Times décident alors de mener l’enquête sur ces agissements. Pendant des mois, elles tentent de récolter différents témoignages de femmes violentées par Harvey Weinstein. Leur enquête est publiée en Une du New York Times en 2017. Jodi Kantor et Megan Twohey remportent le Prix Pulitzer, qui abouti ensuite à l’écriture d’un livre en 2019 baptisé “She Said”. Le film de Maria Schrader est donc une adaptation de cet ouvrage sur le grand écran. Il met en lumière la force des femmes qui ont osé témoigné, après des années de silence. Mais aussi le parcours de ces deux journalistes – et de leur rédaction – qui se sont consacrés corps et âme à faire éclater la vérité.

>> A voir: la bande-annonce du film:

Importance du journalisme d’investigation

“She Said” met en évidence tout le travail qui existe derrière les journalistes d’investigation: coups de fil, e-mails, enregistrements des témoignages, mais aussi protection des sources. Dans un souci d’être au plus près de la réalité, le film a aussi tourné une partie des scènes dans la véritable salle de rédaction du New York Times. La minutie et la rigueur de ce travail donne un véritable poids quand l’enquête est publiée dans le New York Times.

La dénonciation d’un prédateur, mais aussi de tout un système fait effet “boule de neige”. D’autres femmes sortent de leur silence, que ce soit aux Etats-Unis, mais aussi ailleurs dans le monde. C’est aussi à ce moment que le mouvement #MeToo prend toute son ampleur. Après des décennies de sourde oreille, les gens commencent à écouter et surtout croire la parole des femmes.

Un film subtil et épuré

“She Said” suit à la fois la vie professionnelle de Jodi Kantor et Megan Twohey, mais évoque aussi leur sphère intime. On les voit dans leurs familles respectives, avec leurs maris et leurs enfants. La dépression post-partum dont Megan Twohey a beaucoup souffert, après la naissance de sa fille, est aussi abordée dans ce film. Pour le critique cinéma de la RTS Rafael Wolf, cela donne au final une fiction épurée et réaliste, renforcé par la présence de la comédienne Ashley Judd qui y joue son propre rôle de victime.

World Opinions + RTS Culture

L’article Cinéma. “She Said”, un hommage aux femmes dans l’affaire Weinstein.. Vidéo est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Deux enquêtes menées par des unités de la Benemérita à Melilla ont révélé récemment des liens entre des cas de fraude à l’enregistrement d’enfants marocains et un réseau de prostitution. Selon El Faro de Melilla, la fraude a été découverte par la Garde civile dans le cadre d’une enquête sur un locataire qui a été signalé par des voisins.

En décembre 2017, des agents de la Benemérita ont fouillé deux appartements de la rue Castelar et en février 2018, l’Institut armé a signalé l’arrestation de quatre personnes pour avoir forcé des femmes marocaines à se prostituer. La police a baptisé cette enquête «Opération Heteras». L’organisation recrutait des femmes marocaines avec des ressources économiques limitées et peu de possibilités d’emploi. Une fois introduites à Melilla, elles auraient été forcées de se prostituer.

Ce réseau de prostitution serait finalement lié à celui qui aurait falsifié des documents d’enfants nés de mères marocaines, inscrits comme étant issus de relations avec des hommes de Melilla afin que ces enfants puissent obtenir des papiers légaux en Espagne. Cette deuxième enquête, baptisée «opération Artillero» a débuté lorsque la Garde civile a appris qu’un homme au nom de Rodriguez, âgé de 31 ans et originaire de Melilla, avait inscrit à l’état civil une petite fille en échange «une grosse somme d’argent». Dans le registre, les autorités ont constaté que cet homme avait été enregistré comme père biologique de cinq autres enfants, nés de différentes mères d’origine marocaine et ce, en un an (entre septembre 2016 et novembre 2017).

Les deux enquêtes ont révélé comment le chef du réseau de prostitution recevait des sommes d’argent de femmes pour qu’il leur trouve un père biologique à leurs enfants. Le mis en cause payait entre 600 et 900 euros à des hommes qui déclarent ces enfants à l’état civil de la ville.

La même source rappelle qu’en avril dernier, le ministère espagnol de l’intérieur a signalé le retrait de la nationalité espagnole à 78 enfants enregistrés par au moins par 51 parents à Melilla, qui ont accepté de figurer comme parents biologiques en échange de certaines sommes d’argent.

World Opinions –  yabiladi.com

L’article Melilla : Une fraude à l’enregistrement d’enfants marocains liée à un réseau de prostitution est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

La Cour pénale internationale (CPI) doit enquêter sur les attaques illégales commises pendant l’offensive lancée par Israël en août 2022 contre la bande de Gaza, en les considérant comme des crimes de guerre, a souligné Amnesty International le 22 octobre dans un nouveau rapport faisant état de ses recherches. L’organisation a reconstitué, à l’aide de photographies de fragments d’armes, d’images satellite et de dizaines de témoignages, les circonstances dans lesquelles ont eu lieu trois attaques en particulier, dont deux commises par les forces israéliennes et une très probablement par des groupes armés palestiniens. Le rapport, intitulé, ‘They were just kids’: Evidence of war crimes during Israel’s August 2022 Gaza offensive, explique pourquoi ces attaques pourraient constituer des crimes de guerre.  

Amnesty International a découvert que ces deux attaques israéliennes ont provoqué la mort de six civil·e·s palestiniens. Pendant toute la durée de l’offensive du mois d’août, les autorités israéliennes ont vanté la précision de leur opération. Amnesty International a cependant découvert que figurent notamment au nombre des victimes de ces attaques « précises » un petit garçon de quatre ans, un adolescent qui s’était rendu sur la tombe de sa mère et une étudiante de 22 ans qui se trouvait chez elle avec sa famille. La troisième attaque examinée par Amnesty International, qui a tué sept civil·e·s palestiniens, a manifestement été causée par une roquette non guidée tirée par des groupes armés palestiniens.

La dernière offensive israélienne contre Gaza a duré trois jours seulement, mais cela a largement suffi pour provoquer un nouveau traumatisme et de nouvelles destructions pour cette population assiégée

Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International

« La dernière offensive israélienne contre Gaza a duré trois jours seulement, mais cela a largement suffi pour provoquer un nouveau traumatisme et de nouvelles destructions pour cette population assiégée. Les trois attaques meurtrières que nous avons examinées doivent faire l’objet d’une enquête en tant que crimes de guerre ; toutes les victimes d’attaques illégales ainsi que leurs proches doivent obtenir justice et réparation, a déclaré la secrétaire générale d’Amnesty International, Agnès Callamard.   

« Les violations sur lesquelles nous avons rassemblé des informations ont été perpétrées dans le contexte du blocus illégal de Gaza par Israël, qui est un instrument crucial de son régime d’apartheid. La population palestinienne à Gaza est dominée, oppressée et soumise à une ségrégation ; elle est prisonnière depuis 15 ans d’une situation cauchemardesque, avec une crise humanitaire ponctuée d’attaques illégales récurrentes. Outre les crimes de guerre commis à Gaza, la CPI devrait aussi s’intéresser au crime d’apartheid, qui est un crime contre l’humanité, dans le cadre de son actuelle enquête sur les territoires palestiniens occupés. » 

Amnesty International a interviewé pour son rapport 42 personnes, notamment des victimes des attaques, des proches de personnes tuées ou blessées, des témoins directs et des membres du personnel médical. Comme les autorités israéliennes refusent depuis 2012 de laisser Amnesty International se rendre dans la bande de Gaza, l’organisation a aussi travaillé avec une personne qui travaille sur le terrain et qui s’est rendue sur 17 sites d’attaques et a réuni des éléments de preuve tels que des photographies de débris d’armes. Le spécialiste en armement et le Laboratoire de preuves d’Amnesty International ont analysé les preuves réunies sur le terrain, ainsi que des images satellite et d’autres documents de sources ouvertes relatives à ces attaques. 

Amnesty International a considéré qu’elle disposait de suffisamment de preuves pour se prononcer sur la légalité de trois des 17 attaques sur lesquelles elle a rassemblé des informations.

Amnesty International a écrit aux autorités israéliennes et au Djihad islamique palestinien le 30 septembre 2022 pour leur soumettre un résumé de ses principales constatations et leur demander de le commenter. Aucune réponse ne lui était parvenue au moment de la publication de son rapport.

Des dizaines de civil·e·s tués 

Le 5 août 2022, Israël a lancé ce qu’elle a qualifié d’offensive militaire « préventive » dans la bande de Gaza, visant le Djihad islamique palestinien et son bras armé, les Brigades al Quds. Les autorités israéliennes ont déclaré que cette offensive avait été lancée en réaction à des menaces d’attaques  

Selon les Nations unies, 49 personnes palestiniennes ont été tuées à cause de ces combats. Amnesty International a établi que 33 personnes palestiniennes, dont 17 civil·e·s, ont été tuées par les forces israéliennes.

En ce qui concerne les 16 autres Palestinien·ne·s qui ont été tués, Amnesty International est parvenue à la conclusion que 14 d’entre eux étaient des civil·e·s. L’organisation a réuni suffisamment de preuves pour établir que sept de ces personnes ont été tuées par une roquette tirée par des groupes armés palestiniens ; elle n’a cependant pas été en mesure d’établir les responsabilités pour les sept autres morts de personnes civiles. Ces sept personnes ont été tuées lors de quatre attaques et à la suite de ces attaques, les débris d’armes ont été immédiatement enlevés, ce qui a empêché les chercheurs d’Amnesty International d’obtenir des preuves matérielles. Comme nous le précisons plus bas, le fait qu’ils ait été enlevés concorde avec une pratique observée lors de précédents cas de tirs ratés de roquettes palestiniennes.

Le meurtre de Duniana al Amour 

Duniana al Amour, étudiante aux Beaux-Arts âgée de 22 ans qui vivait avec sa famille dans un village proche de Khan Younès dans le sud de la bande de Gaza, a été tuée lors de la première attaque israélienne de ce week-end-là, selon Amnesty International. Vers 15 h 55 le 5 août, un projectile tiré par un tank israélien a atteint la maison de cette famille, tuant Duniana et blessant sa mère, Farha, ainsi que sa soeur de 25 ans, Areej. Le père de Duniana, Adnan al Amour, arrosait des oliviers dans son champ quand il entendu l’attaque ; il a dit que sa femme et ses enfants étaient en train de boire du thé à la maison à ce moment-là, comme tous les vendredis.

La maison familiale se situe à un kilomètre seulement de la clôture à la frontière entre Gaza et Israël. Elle se trouve aussi à 750 mètres d’un mirador installé par les Brigades al Quds, et à 360 mètres d’un mirador appartenant aux Brigades Ezzedine al Qassam, la branche armée du Hamas. Une vingtaine de minutes après le tir qui a touché la maison des al Amour, le mirador des Brigades al Quds a été bombardé par les forces israéliennes. 

Nous sommes à la frontière et [les soldats israéliens] savent tout de nous et ils savent bien que nous n’avons rien à voir avec la politique, que nous sommes de simples agriculteurs

Adnan al-Amour

Les photographies des débris d’armes ont permis au spécialiste en armement d’Amnesty International d’établir que le projectile qui a tué Duniana est une munition de type M339 de 120 mm pour les tanks de combat, actuellement fabriquée par l’entreprise israélienne IMI Systems, détenue par Elbit Systems. Aucun groupe armé palestinien n’utilise ce type de projectile, qui selon son fabriquant permet « une haute probabilité d’atteinte de la cible et de létalité avec de faibles dommages collatéraux ». Les photographies des dégâts subis par la maison des al Amour montrent que le projectile a percé un trou dans un seul mur. 

L’analyse de la précision de ce projectile a permis à Amnesty International d’établir quel était l’objectif visé. La plupart des canons de 120 mm ont une marge d’erreur circulaire de quatre mètres seulement : cela signifie que la moitié de toutes les munitions qu’ils tirent sont censées tomber dans un cercle de quatre mètres de diamètre, si la visée est correcte. Il est donc peu probable que le tank ait visé l’un des miradors quand il a touché la maison, car il s’agirait alors d’une erreur de plusieurs centaines de mètres.  

Amnesty International estime donc que les forces israéliennes ont délibérément visé la maison de la famille al Amour. L’organisation ne dispose d’aucun élément indiquant qu’un membre de la famille al Amour aurait pu être raisonnablement considéré comme étant impliqué dans une lutte armée.  

Adnan al Amour a déclaré : 

« Nous sommes à la frontière et [les soldats israéliens] savent tout de nous et ils savent bien que nous n’avons rien à voir avec la politique, que nous sommes de simples agriculteurs. Avec leurs drones, ils surveillent tous nos mouvements. » 

L’armée israélienne n’a fait aucun commentaire au sujet du tir qui a touché la maison de la famille al Amour, et rien n’indique qu’elle ait l’intention d’enquêter sur le meurtre de Duniana al Amour. 

Attaque contre le cimetière d’Al Falluja 

Vers dix-neuf heures le 7 août, un missile a frappé le cimetière d’Al Falluja à Jabalia, dans le nord de la bande de Gaza. Cette attaque a provoqué la mort de cinq enfants : Nadhmi Abu Karsh, 15 ans, ainsi que ses cousins Jamil Najmiddine Nejem, quatre ans, Jamil Ihab Nejem, 14 ans, Hamed Haidar Nejem, 16 ans, et Muhammad Salah Nejem, 16 ans. Amir Abu al Mi’za, qui est âgé de huit ans, a été grièvement blessé et un éclat d’obus s’est logé près de sa moelle épinière. 

Ces enfants vivaient tous dans le camp de personnes réfugiées de Jabalia, qui est fortement surpeuplé. Haidar Nejem, le père de Hamed Nejem, a dit que les enfants jouaient souvent dans le cimetière, où il y avait plus de place. 

Les gens ont commencé à récupérer des morceaux de corps, à ramasser des lambeaux. Les parents ne pouvaient pas reconnaître les corps de leurs propres enfants. Ils ne savaient pas si les morceaux qu’ils tenaient appartenaient ou non à leurs fils

Fayez Abu Karsh

L’attaque a eu lieu alors que Nadhmi Abu Karsh, qui avait 15 ans, s’était rendu sur la tombe de sa mère. Son père, Fayez, a déclaré : 

« Soudain, nous avons entendu un missile exploser tout près de nous. Je me suis précipité au cimetière, comme presque tous les autres gens du secteur. Les gens ont commencé à récupérer des morceaux de corps, à ramasser des lambeaux. Les parents ne pouvaient pas reconnaître les corps de leurs propres enfants. Ils ne savaient pas si les morceaux qu’ils tenaient appartenaient ou non à leurs fils. » 

L’armée israélienne a dans un premier temps imputé cette attaque au Djihad islamique palestinien. Mais le 16 août, des sources militaires anonymes ont indiqué au journal Haaretz que l’enquête préliminaire menée sur ces faits avait conclu que ni le Djihad islamique palestinien ni les Brigades al Quds ne tiraient de roquettes au moment de cette attaque. Par contre, selon certaines informations, Israël était en train d’attaquer « des cibles » non loin de là. L’armée israélienne n’a ni confirmé ni réfuté ces informations depuis la publication de cet article. 

Le spécialiste en armement d’Amnesty International estime que les pièces métalliques usinées avec précision qui ont été photographiées sur site par la personne qui a enquêté sur le terrain correspondent à des fragments de missile guidé israélien. Des gens qui vivent dans le secteur ont dit avoir entendu un drone les survoler peu avant l’attaque.  

Amnesty International n’a trouvé aucun élément qui aurait pu prouver que des groupes armés avaient des activités militaires près du cimetière au moment de l’attaque. Des images satellite prises 10 jours plus tôt ne montrent apparemment aucune cible militaire dans ce secteur, et des habitant·e·s ont indiqué que la situation n’avait pas changé le 7 août. L’absence de cible militaire apparente incite à penser que cette attaque pourrait avoir délibérément visé des personnes civiles ou des biens de caractère civil, et qu’elle pourrait donc constituer un crime de guerre. 

Même si les forces israéliennes visaient des combattants ou des équipements militaires palestiniens au moment du tir qui a touché le cimetière, compte tenu des horribles conséquences de ce tir, il faut qu’une enquête soit menée de toute urgence pour savoir si toutes les précautions possibles ont été prises afin de protéger les civil·e·s.  

Rien ni personne ne pourra nous rendre nos enfants qui sont morts, mais la vérité et la justice pourraient au moins apporter aux familles un peu de paix

Wissam Nejem

Attaque contre le camp de personnes réfugiées de Jabalia 

À 21 h 02 le 6 août, un projectile a atteint une route dans le camp de personnes réfugiées de Jabalia, tuant sept civils palestiniens :  Momen al Neirab, six ans, et son frère Ahmad al Neirab, 12 ans ; Hazem Salem, huit ans ; Ahmad Farram, 16 ans ; Khalil Abu Hamada, 18 ans ; Muhammad Zaqqout, 19 ans, et Nafeth al Khatib, 50 ans. 

Muhammad al Neirab, dont les enfants Ahmad et Momen ont été tués lors de cette attaque, a déclaré :  

« C’était l’été, il faisait chaud ce soir-là, et on a eu les coupures de courant habituelles, alors les enfants ne pouvaient pas rester enfermés à la maison, qui est très petite et où on étouffe tout particulièrement quand il n’y a pas d’électricité […] À 21 h 02, la rue a été touchée. Partout dans la rue il y avait des gens blessés, du sang et des éclats d’obus. Mon jeune fils Momen est mort dans mes bras et Ahmad est mort alors qu’il se trouvait à un mètre de moi seulement. Notre seul réconfort, c’est que les corps de nos enfants n’ont pas été déchiquetés. »  

Un grand nombre des personnes qu’Amnesty International a interviewées à Gaza ont évoqué les difficultés causées par le blocus illégal imposé par Israël, notamment les coupures de courant et le manque d’espace. Les combats en août ont entraîné la fermeture pendant deux jours de la seule et unique centrale électrique de Gaza, ce qui a aggravé la crise humanitaire due au blocus imposé par Israël. Plus de 1 700 logements ont été endommagés pendant les combats, ce qui a entraîné le déplacement interne de quelque 450 Palestiniens et Palestiniennes. 

Partout dans la rue il y avait des gens blessés, du sang et des éclats d’obus. Mon jeune fils Momen est mort dans mes bras et Ahmad est mort alors qu’il se trouvait à un mètre de moi seulement

Muhammad al Neirab

Amnesty International estime qu’il existe suffisamment de preuves indiquant que l’attaque contre le camp de personnes réfugiées de Jabalia résulte d’un tir de roquette raté effectué par des groupes armés palestiniens qui visaient probablement le territoire israélien. Les chercheurs ont décelé plusieurs points communs entre l’attaque du camp de Jabalia et de précédentes frappes attribuées à des groupes armés palestiniens. Par exemple, les débris d’armes avaient été enlevés – c’est un point important, car généralement, les autorités palestiniennes et les groupes armés à Gaza conservent et exposent les débris d’armes et de munitions israéliennes.  

Des personnes vivant dans ce secteur et interrogées par Amnesty International ont dit n’avoir pas vu ni entendu d’avion de combat ou de drone israéliens avant l’attaque ; d’autres personnes, qui ont demandé à rester anonymes, ont dit qu’elles pensaient qu’une « roquette locale » était responsable de l’attaque. Deux minutes avant la frappe, les Brigades al Quds avaient commencé à partager sur les médias sociaux une vidéo en direct montrant ce qui était décrit comme une salve de roquettes tirées en direction d’Israël.

Tout comme les autres cas où des personnes civiles auraient été tuées ou blessées par des roquettes palestiniennes similaires, l’attaque contre le camp de Jabalia devrait donner lieu à une enquête en tant que possible crime de guerre. Depuis 2008, des groupes armés palestiniens ont procédé à des milliers de tirs aveugles de roquettes contre des villes israéliennes, en violation du droit international, et des dizaines de civil·e·s israéliens ont été tués à cause de ces tirs. Les roquettes sans guidage utilisées par les groupes armés palestiniens à Gaza, notamment par les Brigades al Quds, sont par nature imprécises. Leur utilisation dans des zones civiles viole le droit international humanitaire et peut constituer un crime de guerre.

Amnesty International a écrit au Procureur général de Gaza pour lui faire part de ses préoccupations au sujet de l’enlèvement des débris d’armes sur les sites de certaines attaques. Elle a également demandé des informations sur une éventuelle enquête concernant l’attaque du camp de Jabalia et les quatre attaques pour lesquelles elle n’a pas été en mesure d’établir les responsabilités quant à la mort de civils. Le Procureur général de Gaza a répondu que les autorités de Gaza enquêtaient sur tous les cas de violations commises pendant le conflit, mais il n’a pas mentionné de façon spécifique l’attaque contre le camp de Jabalia ni fourni d’informations au sujet de l’avancement des investigations.  

Afin d’établir les responsabilités pour la mort de civil·e·s et pour les blessures subies par des civil·e·s dans l’attaque du camp de Jabalia, les autorités palestiniennes doivent coopérer avec des enquêteurs·trices indépendants, notamment avec ceux de la CPI. Les témoins et les victimes de l’attaque doivent pouvoir parler sans crainte de subir des représailles.

Presque tous les témoins, victimes et proches de victimes interrogés par Amnesty International demandent le respect de l’obligation de rendre des comptes.  

Comme l’a déclaré Wissam Nejem, qui a perdu quatre cousins dans l’attaque israélienne contre le cimetière : 

« Rien ni personne ne pourra nous rendre nos enfants qui sont morts, mais la vérité et la justice pourraient au moins apporter aux familles un peu de paix ». 

World Opinions – Amnesty International

L’article Une enquête doit être menée sur les crimes de guerre commis pendant l’offensive du mois d’août contre Gaza est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Une enquête de plusieurs médias européens, dont Le Monde, révèle qu’entre mars 2020 et septembre 2021, Frontex a pratiqué des renvois illégaux en mer Égée qu’elle a inscrit sous le terme “prévention de départ”. Un mensonge, selon l’enquête. Car les préventions de départ désignent des opérations menées par la Turquie pour intercepter les migrants avant qu’ils n’entrent dans les eaux grecques.

Des “renvois illégaux” de migrants classés comme “préventions de départ”. Voilà le pot-aux-roses découvert au terme de l’enquête menée par plusieurs médias dont Le Monde, Der Spiegel et Lighthouse Reports. Selon les enquêteurs, l’agence européenne de surveillance des frontières aurait enregistré dans leur base de données (appelée JORA) des “pushbacks” de migrants en mer Égée en les faisant passer pour des simples “préventions de départ”, menées dans les eaux turques.

“Nous nous sommes concentrés sur ce que Frontex appelle les ‘préventions des départs’”, explique Lighthouse sur Twitter, au cours de cette investigation menée du 20 mars 2020 au 21 septembre 2021. Cela signifie que “lorsque des demandeurs d’asile traversant la mer Égée sur des bateaux sont repérés par la Grèce ou Frontex, la Turquie est informée et agit pour empêcher la traversée et les ramener à terre en Turquie avant qu’ils n’entrent dans les eaux de l’UE”.

Seulement voilà, d’après Le Monde, derrière ces “préventions de départ”, se cachent en réalité de nombreux renvois illégaux de migrants.

Les enquêteurs-journalistes ont pu comparer les informations de la base de données de JORA (dates, type d’incidents et nombre de personnes impliquées) et les comparer avec des rapports d’associations ou encore des comptes rendus des garde-côtes turcs. Conclusion : les enquêteurs affirment ainsi que dans 22 cas au moins – ce qui représentent 957 migrants – les exilés ont été retrouvés dérivant en mer dans des canots de survie gonflables, sans moteur.

Or ces canots, de couleur orange, correspondraient à des modèles achetés par le ministère de la marine grec, via un financement de la Commission européenne. “Ce qui tendrait à prouver que les migrants ont accédé aux eaux grecques avant d’être refoulés illégalement”, écrit encore Le Monde.

C’est donc bien Frontex, et non la Turquie, qui est impliqué. “La question se pose donc : ‘Ces migrants ont-ils vraiment été empêchés de pénétrer dans les eaux de l’UE ou ont-ils été repoussés après l’avoir fait ?’”, demande Lighthouse sur Twitter.

“Le nombre réel de victimes de pushbacks doit être bien plus élevé”

“Cela signifie que Frontex a été impliqué pour au moins 957 personnes repoussées vers la Turquie […] Mais le nombre de personnes enregistrées dans le fichier JORA comme ayant été empêchées de prendre la mer est supérieur à 8 000. Ainsi, le nombre réel de victimes de ‘pushbacks’ doit être bien plus élevé”.

Interrogée, Frontex se refuse, pour sa part, à tout commentaire : “Nous n’avons aucun pouvoir pour enquêter sur les agissements des autorités nationales [grecques]”, a déclaré l’agence. De leur côté, les autorités grecques démentent toute action illégale.

Ce n’est pas la première fois que Frontex est sous le feu des critiques. En janvier 2021, l’office européen de lutte anti-fraude (Olaf) avait ouvert une enquête contre l’agence.

Plusieurs ONG accusent également la Grèce – et Frontex – de refoulements illégaux, ce qu’Athènes dément systématiquement. Les récits d’exilés en mer Égée ont été maintes fois documentés par les médias dont InfoMigrants.

Cet été, une Congolaise avait expliqué comment les garde-côtes grecs avaient refoulé son embarcation en mer, mettant les passagers en danger. “Ils nous ont menacé avec leur armes (…) Ils ont tourné autour de nous, ce qui a fait de grandes vagues et du courant”, avait-elle rapporté.

Au mois de mai 2021, Samuel, un autre migrant d’Afrique subsaharienne, avait raconté comment son embarcation avait été refoulée vers les côtes turques. Fin 2020, Slimane, un Guinéen avait rapporté à la rédaction comment des hommes en uniforme avaient percé le canot dans lequel il se trouvait pour l’empêcher d’atteindre les îles.

https://www.youtube.com/embed/Ep8fusH1GdE

World Opinions + Info Migrants

L’article Des documents internes de Frontex révèle l’ampleur des renvois en mer Égée est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Le nombre de personnes qui ont quitté l’Ukraine dépasse désormais deux millions, selon le Haut commissaire de l’ONU pour les réfugiés (HCR). Parmi eux, plus de 100’000 sont des ressortissants étrangers, a dit mardi à Genève un porte-parole de l’ONU.

L’Ukraine attendait mardi matin la mise en place de cessez-le-feu locaux dans plusieurs de ses villes, censés permettre l’évacuation de civils via des couloirs humanitaires.

La justice espagnole a annoncé mardi l’ouverture d’une enquête sur des “violations graves du droit international humanitaire” découlant de l'”acte de guerre injustifié” de la Russie en Ukraine. L’Allemagne enquête aussi pour de possibles crimes de guerre.

L’ONU a “besoin de couloirs sûrs pour fournir de l’aide humanitaire dans les zones d’hostilités” en Ukraine, a déclaré lundi le secrétaire général adjoint des Nations unies pour les Affaires humanitaires Martin Griffiths, lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité lundi.

Les Etats-Unis devraient interdire les importations de pétrole russe

Le président Joe Biden va annoncer mardi un embargo sur les importations de pétrole russe aux Etats-Unis, ont rapporté mardi plusieurs médias américains, en réponse à l’invasion de l’Ukraine.

Le chef de l’Etat doit s’exprimer à 15h45 pour “annoncer des actions visant à sanctionner la Russie pour sa guerre injustifiée et non provoquée” contre l’Ukraine, a indiqué mardi la Maison Blanche.

Le président Joe Biden va annoncer un embargo sur les importations de pétrole russe aux Etats-Unis, en réponse à l'invasion de l'Ukraine, ont rapporté plusieurs médias américains #AFP pic.twitter.com/S75kQOPSy2

— Agence France-Presse (@afpfr) March 8, 2022

La justice espagnole enquête sur des “violations graves du droit international humanitaire”

La justice espagnole a annoncé mardi l’ouverture d’une enquête sur des “violations graves du droit international humanitaire” découlant de l'”acte de guerre injustifié” de la Russie en Ukraine, a annoncé le parquet dans un communiqué.

Cette enquête “vise à déterminer le caractère délictueux des faits et à pratiquer autant d’investigations qu’il sera nécessaire”, précise le texte, publié quelques heures après l’annonce du lancement d’une enquête par le parquet général allemand sur de possibles crimes de guerre commis par les forces russes en Ukraine.

World Opinions – Agences

L’article Enquêtes sur la situation en Ukraine ouvertes en Espagne et en Allemagne.. Et les Etats-Unis devraient interdire les importations de pétrole russe est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Inspiré d’une histoire vraie relatée par le journaliste Emmanuel Fansten et son informateur, Hubert Avoine, ce film d’enquête ultraréaliste explore les alliances obscures entre police, trafic de drogue et média. Une œuvre brillante portée par Roschdy Zem, Pio Marmaï et Vincent Lindon.

La première scène du film de Thierry de Peretti affirme d’emblée son ton exceptionnel, mêlant thriller trouble et réalisme saisissant. Un homme attend dans une maison spacieuse. Il sort, s’approche de la plage où des bateaux arrivent et chargent, sous la surveillance de personnes armées, des voitures qui s’en vont aussitôt. L’homme retourne vers sa maison, destination des véhicules qui planquent leur précieuse marchandise. Qui est-il ? Que vient-il de se passer? “Enquête sur un scandale d’Etat” vient de poser l’épicentre de son récit tentaculaire dans cette cachette de la Costa del Sol à partir de laquelle la drogue sera déversée sur le reste du continent européen.

>>A voir, la bande-annonce du film “Enquête sur un scandale d’Etat”:

Un Pablo Escobar pour arrêter 40 sous-chefs

La suite du récit, débutant en octobre 2015, nous amène à Paris, dans un luxueux appartement où les douanes françaises saisissent sept tonnes de cannabis. Une opération dont ne manque pas de se vanter Jacques Billard (Vincent Lindon), haut gradé de la police française. Le jour même, Hubert Antoine (Roschdy Zem), l’homme vu au début du film, contacte Stéphane Vilner (Pio Marmaï), journaliste de Libération, pour lui affirmer qu’il a infiltré, à la demande de Billard, un large réseau de trafiquants de drogue dont il a tiré les ficelles, avec la bénédiction de son supérieur.

Méfiant, Stéphane mène son enquête et se rapproche de son informateur, qui prétend que Billard a lui-même autorisé l’importation d’une grande quantité de drogue, à l’insu de la justice, afin de mieux remonter les filières. En gros, comme le dira plus tard l’un des protagonistes du film, “créer un Pablo Escobar pour arrêter 40 de ses sous-chefs”.

Un trio de personnages captivants

Revenant sur l’affaire François Thierry, du nom de ce commissaire mis en cause par les révélations d’Emmanuel Fansten, “Enquête sur un scandale d’Etat” soulève les dérives de la lutte anti-drogue et la connivence entre la brigade des stupéfiants et les trafiquants qu’ils sont censés arrêter. Le résultat est impressionnant de complexité, de justesse, de précision, décrivant au plus près les ramifications labyrinthiques du cheminement de la drogue, avec, au cœur du film, la question morale des moyens utilisés pour contrer ce qui semble ne plus pouvoir l’être par un appareil démocratique qui use de pratiques contraires à ses principes pour parvenir à ses fins.

Pour autant, Thierry de Peretti ne signe en rien un film à thèse et prend soin d’incarner son sujet à travers un trio de personnages captivants : Vincent Lindon pour la raison politique, Pio Marmaï pour la quête de vérité journalistique et Roschdy Zem pour la réalité du terrain criminel. Si le premier sera quelque peu délaissé au profit de la relation de plus en plus intime qui se nouera entre le journaliste et sa source, la triangulaire média-politique-criminalité restera au cœur de la dynamique d’un récit qui dépasse le simple film-enquête pour interroger en profondeur la logique d’un système apparemment fou.

L’affiche du film “Enquête sur un scandale d’Etat” de Thierry de Peretti. [Pyramide Films]

Fictionnaliser le réel

Ecartant toute forme de manichéisme et de simplification outrancière (l’antithèse en cela du récent “Bac Nord” de Cédric Jimenez), “Enquête sur un scandale d’Etat” amène le spectateur non pas vers une vérité univoque, mais vers un doute de plus en plus global. Car ce qui unit ici les différents personnages concerne la mise en scène, de soi, des faits, comment on exhibe et on fictionnalise la réalité, comment au final tout ce que Thierry de Peretti filme relève d’une société du spectacle et d’une allégorie du capitalisme.

A l’aide d’une caméra mobile sans être agitée, de plans-séquences et d’un format d’écran carré qui réduit le champ à l’essentiel, le cinéaste épure son regard, s’applique à rester sur ses personnages et élabore une œuvre admirable de maîtrise, l’une des belles réussites de cette rentrée cinématographique.

^{“Enquête sur un scandale d’Etat” de Thierry de Peretti, avec Roschdy Zem, Pio Marmaï, Vincent Lindon. A voir actuellement au cinéma.}

World Opinions + RTS Culture

L’article Cinéma. “Enquête sur un scandale d’Etat”: quand la police soigne le mal par le mal.. Vidéo est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Le parquet chilien a annoncé vendredi l’ouverture d’une enquête contre le président Sebastian Piñera concernant la vente d’une compagnie minière par une entreprise détenue par ses enfants, une opération citée dans l’enquête des Pandora Papers.

“Le procureur général (…) a décidé d’ouvrir une enquête pénale sur les faits associés à ce qui est connu sous le nom de ‘Pandora Papers’ et liés à l’achat et à la vente de l’entreprise minière Dominga, en lien avec la famille du président Piñera”, a déclaré à la presse Marta Herrera, responsable de l’unité anticorruption au sein du bureau du procureur.

Sebastian Piñera, un des dirigeants politiques apparaissant dans les Pandora Papers, l’enquête divulguée par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), a démenti lundi tout conflit d’intérêt dans la vente de la compagnie minière Dominga à un ami proche.

La vente a eu lieu en 2010 pendant le premier mandat du chef de l’Etat chilien (2010-2015), à nouveau au pouvoir depuis 2018.

“Le procureur général a pris cette décision considérant que ces faits pourraient constituer le moment venu des délits de corruption, avec leur corollaire en matière de dessous-de-table et d’éventuels délits d’ordre fiscal, des questions qui feront toutes l’objet d’une enquête”, a ajouté Marta Herrera. Etant donné “la gravité des faits faisant l’objet de l’enquête”, l’affaire sera traitée par un parquet régional, en l’occurrence celui de Valparaiso (centre), a précisé la magistrate.

Une vente à un ami du président

Selon une enquête menée par les médias chiliens CIPER et LaBot, membres de l’ICIJ, l’entreprise minière Minera Dominga a été vendue en 2010 à l’homme d’affaires Carlos Alberto Délano, un ami du chef de l’Etat, pour 152 millions de dollars, une transaction opérée aux îles Vierges britanniques.

Le paiement de la transaction devait être effectué en trois versements, et contenait une clause controversée qui subordonnait le dernier paiement à la condition “qu’une zone de protection environnementale ne soit pas établie sur la zone d’exploitation de la société minière, comme le demandent des groupes écologistes”.

D’après l’enquête, le gouvernement de Sebastian Piñera, après avoir rejeté le projet d’une autre entreprise au nom de la défense de l’environnement, n’a finalement pas protégé la zone où l’exploitation minière était prévue, si bien que le troisième paiement a bien été effectué.

Destitution possible

Les députés de l’opposition chilienne avaient déjà annoncé mardi qu’ils amorceraient une procédure pouvant conduire à la destitution du président Sebastian Piñera, après ces révélations: “L’ensemble de l’opposition est d’accord pour lancer” cette procédure dite “d’accusation constitutionnelle” contre le président Piñera, a déclaré à la presse Jaime Naranjo, député du Parti socialiste.

Cette démarche vise à établir la responsabilité des hauts fonctionnaires, et en cas de succès, elle peut conduire à la destitution de Piñera, à six semaines du premier tour de l’élection présidentielle.

“C’est une accusation fondée sur un mensonge, basée uniquement sur des raisons politiques et électorales à court terme, qui font voler en éclats l’idée de démocratie”, a répondu Jaime Bellolio, ministre et porte-parole de la Présidence.

La Chambre basse votera sur la recevabilité de la démarche de l’opposition, qui doit recueillir la majorité simple des voix de ses 155 membres pour être approuvée. Ensuite, l’acte sera présenté devant le Sénat où le vote des deux tiers des 43 sénateurs est requis.

L’opposition présentera sa requête la semaine prochaine et entend qu’elle soit votée à la Chambre des députés avant le 21 novembre, date du premier tour de l’élection présidentielle.

Sebastian Piñera ne peut pas se représenter.

World Opinions News / agences

L’article Enquête ouverte contre le président chilien suite aux Pandora Papers est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Alors que le président de la République, Emmanuel Macron, clôture cette semaine les consultations du Beauvau de la sécurité, qui visaient à « moderniser la politique publique de sécurité au bénéfice des policiers, des gendarmes et de l’ensemble des Français », Amnesty International publie un nouveau rapport intitulé « Redon : « Freeparty » de la répression ».

Cette enquête met en lumière des violations des droits humains commises dans le cadre des opérations de maintien de l’ordre menées lors du Teknival interdit par la Préfecture de I’lle-et-Vilaine, en juin dernier.

Dans la nuit du 18 au 19 juin 2021, les gendarmes ont lancé des grenades lacrymogènes, de désencerclement et de type GM2L sur les participants au Teknival, pendant sept heures, puis de nouveau le jour suivant, en fin de journée, avant de détruire illégalement le matériel de sonorisation. Bilan humain : un jeune homme a eu la main arrachée, onze gendarmes et des dizaines de participants ont été blessés (plaies, fracture, brûlures, détresse respiratoire, etc.).

Sur la base d’entretiens avec douze personnes présentes sur place (journalistes, participants et responsables associatifs), de vidéos et d’autres documents (arrêtés, communiqués, articles de presse, etc.), Amnesty International a analysé l’intervention des forces de l’ordre lors de cet événement au regard du droit international relatif aux droits humains.

Les éléments recueillis sur les opérations de maintien de l’ordre à Redon indiquent que l’usage de la force n’était ni nécessaire, ni proportionné, contrairement à ce qu’exigent les Principes de base des Nations unies sur le recours à la force et le droit français.

« Il est inacceptable que des opérations de maintien de l’ordre, a fortiori pour disperser un simple rassemblement festif, conduisent, à des blessures allant jusqu’à la mutilation », dénonce Cécile Coudriou, présidente d’Amnesty International France.

Que l’interdiction du rassemblement ait été légitime ou non, les forces de l’ordre n’ont en effet pas respecté les principes de nécessité et de proportionnalité prévus par le droit international du recours à la force. Celle-ci a été utilisée en premier recours, sans médiation ou communication préalable, sans instruction sur les modalités d’évacuation du site, dans un champ, de nuit. Des grenades ont été lancées sur des personnes réunies à un rassemblement festif, dans des conditions extrêmement dangereuses et sans visibilité, alors que ces armes peuvent mutiler. Ni une interdiction du festival, ni la violence de certains participants vis-à-vis des forces de l’ordre ne peuvent justifier le non-respect des droits humains par l’État et ses agents en toutes circonstances.

De plus, Redon n’est pas un cas isolé : qu’il s’agisse du décès de Steve Caniço pendant une opération de police de nuit à Nantes, lors d’une fête, ou des mutilations et graves blessures observées lors de manifestations, Amnesty International n’a cessé d’alerter sur des dérives du maintien de l’ordre en France depuis des années. Ce contexte de répétition des cas d’usage excessif de la force en maintien de l’ordre appelle des réponses urgentes de la part des autorités françaises pour mettre fin aux violations des droits humains.

« Face à la répétition de scènes de violences et de graves blessures graves lors d’opérations de maintien de l’ordre, il serait temps que des stratégies de désescalade soient enfin mises en oeuvre. Les forces de l‘ordre doivent respecter les droits humains et les principes de base des Nations Unies sur le recours à la force, afin de garantir la sécurité des personnes ! Il en va de leur légitimité : la confiance que leur accorde la population risque d’être altérée quand la force est utilisée de manière excessive, illégale ou abusive », déclare Cécile Coudriou.

Si une enquête préliminaire a été ouverte dans le cas du jeune homme ayant eu la main arrachée, l’absence d’évaluation critique de l’opération, couplée à l’absence de mécanisme indépendant d’enquête sur les allégations de violences policières en France, font craindre que les responsabilités des gendarmes et de leur hiérarchie ne soient pas engagées pour cette opération, ni remises en cause les pratiques de recours excessif à la force.

« Lorsqu’il s’agit d’un recours à la force excessif, arbitraire, abusif ou autrement illégal, le principal facteur favorisant ce type de comportement est la prévalence de l’impunité. Les membres des forces de l’ordre, comme toute personne, sont plus enclins à enfreindre les lois, les règles et les règlements lorsqu’ils n’ont pas à craindre d’en subir les conséquences », conclut Cécile Coudriou.

Amnesty International demande la création d’un organe indépendant chargé d’enquêter sur les plaintes déposées contre les agents de la force publique. L’organisation appelle également le gouvernement français à interdire les grenades explosives en maintien de l’ordre, à revoir les stratégies d’intervention pour qu’elles reposent sur des approches de dialogue et de désescalade et ce, afin de réduire le recours à la force et les risques de violations des droits humains.

Extraits des recommandations tirées de l’enquête

Le cas de Redon se place dans un contexte de répétition des cas d’usage excessif de la force dans des opérations de maintien de l’ordre. Cette situation appelle des réponses urgentes de la part des autorités françaises pour mettre fin aux violations des droits humains :
• s’assurer qu’une information judiciaire soit ouverte dans les plus brefs délais pour faire toute la lumière sur l’intervention des forces de l’ordre, l’usage de la force et les blessures infligées aux participants à l’événement, en particulier dans le cas de la personne ayant eu la main arrachée ;
• interdire immédiatement l’usage des grenades de désencerclement et des grenades lacrymogènes assourdissantes dans le cadre du maintien de l’ordre
• engager des réformes structurelles du maintien de l’ordre afin de mettre en place des stratégies de dialogue et de désescalade ;
• donner des instructions claires aux autorités locales et aux forces de l’ordre sur les conditions d’usage de la force et les risques encourus en cas d’usage illégal de la force ;
• s’assurer que les autorités locales et les forces de l’ordre sont formées aux procédures et techniques de médiation, négociation et communication afin d’avoir la capacité de résoudre des situations de crise sans recourir à la force ;
• créer un organe indépendant chargé d’enquêter sur les plaintes déposées contre les agents de la force publique.

NOTES AUX RÉDACTEURS

29.06.21 I Blessé grave à Redon : Amnesty International France demande au ministre de l’Intérieur une enquête impartiale et indépendante
22.09.20 I Dossier : Nouveau schéma du maintien de l’ordre : une occasion manquée

World Opinions – Amnesty International

L’article France. Une nouvelle enquête d’Amnesty International met en évidence l’usage abusif et illégal de la force lors du Teknival, à Redon, en juin 2021 est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Alors que des preuves impliquent de hauts responsables libanais dans l’explosion du 4 août 2020 à Beyrouth qui a tué 218 personnes, des problèmes systémiques sur les plans juridique et politique au Liban leur ont permis de ne pas avoir à répondre de leurs actes jusqu’à présent, a déclaré Human Rights Watch dans un rapport rendu public aujourd’hui.

Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU devrait mandater une enquête, et les pays dotés de la loi Magnitski et de régimes similaires de sanctions pour les violations des droits humains et les crimes de corruption devraient sanctionner les fonctionnaires impliqués dans des violations continues qui ont abouti à l’explosion du 4 août et qui se sont efforcés d’entraver l’établissement des responsabilités.

Le rapport de 127 pages, intitulé “‘They Killed Us from the Inside’: An Investigation into the August 4 Beirut Blast” (« ‘‘Ils nous ont tués de l’intérieur’’ : une enquête sur l’explosion du 4 août 2021 à Beyrouth »), présente les preuves d’agissements officiels, sur fond de corruption de longue date et de mauvaise gestion du port de la capitale libanaise, qui a permis le stockage, dans des conditions dangereuses, de nitrate d’ammonium, un composé chimique potentiellement explosif, pendant près de six ans. La déflagration provoquée par le produit chimique a été l’une des explosions non nucléaires les plus destructrices jamais enregistrées, pulvérisant le port et endommageant plus de la moitié de la ville.

« Des preuves montrent de manière accablante que l’explosion d’août 2020 dans le port de Beyrouth a été causée par la négligence de hauts responsables libanais qui n’ont pas communiqué avec précision les dangers posés par le nitrate d’ammonium, ont sciemment stocké ce composant dans des conditions dangereuses et n’ont pas protégé la population », a déclaré Lama Fakih, directrice de la division Crises et conflits de Human Rights Watch et directrice du bureau de Beyrouth. « Un an plus tard, les cicatrices de cette journée dévastatrice restent gravées dans la ville tandis que survivants et familles des victimes attendent toujours des réponses. »

Human Rights Watch s’est appuyé sur la correspondance officielle au sujet du Rhosus, le navire qui a acheminé le nitrate d’ammonium au port, et sa cargaison, dont une partie n’avait jamais été rendue publique auparavant, et sur des entretiens avec des responsables gouvernementaux, sécuritaires et judiciaires libanais, pour décrire la manière dont ces produits dangereux sont arrivés sur les docks et y ont été stockés. Human Rights Watch a également mis en lumière ce que les responsables gouvernementaux savaient au sujet du nitrate d’ammonium et quelles mesures ils ont prises ou n’ont pas prises pour protéger la population.

Les preuves accumulées à ce jour soulèvent des questions, notamment celle de savoir si le nitrate d’ammonium était destiné au Mozambique, comme l’indiquaient les documents d’expédition du Rhosus, ou si Beyrouth en était la destination prévue. Les éléments actuellement disponibles établissent également que plusieurs autorités libanaises ont été, au minimum, criminellement négligentes en vertu de la loi libanaise dans leur gestion de la cargaison, en créant un risque déraisonnable pour la vie humaine, a déterminé Human Rights Watch.

En outre, la documentation officielle suggère clairement que certains responsables gouvernementaux ont anticipé et accepté tacitement les risques de décès posés par la présence de nitrate d’ammonium dans le port. Dans la législation nationale, cela est susceptible de constituer un crime d’homicide avec intention probable et/ou d’homicide involontaire. En vertu du droit international des droits de l’homme, l’incapacité d’un État à agir pour prévenir des risques prévisibles pour la vie viole le droit à la vie.

Les fonctionnaires du ministère des Travaux publics et des Transports, qui supervise le port, ont été avertis du danger, mais n’ont pas pris les mesures pour le communiquer correctement à la justice ou pour enquêter de manière adéquate sur la nature potentiellement explosive et combustible de la cargaison du navire, et le danger qu’elle posait. Ils ont ensuite sciemment entreposé le nitrate d’ammonium avec d’autres matériaux inflammables ou explosifs pendant près de six ans dans un hangar mal sécurisé et ventilé au milieu d’une zone commerciale et résidentielle densément peuplée, enfreignant les directives internationales de stockage et de manipulation de ce composant chimique. Ils n’auraient également pas supervisé adéquatement les travaux de réparation entrepris sur le hangar 12, qui pourraient avoir déclenché l’explosion du 4 août 2020.

La correspondance officielle avec les fonctionnaires des douanes, qui relèvent du ministère des Finances, révèle qu’un certain nombre de fonctionnaires du ministère étaient conscients des dangers. Les douaniers ont déclaré avoir adressé au moins six lettres à la justice demandant la vente ou l’exportation des matériaux. Mais les archives judiciaires montrent qu’ils ont été informés à plusieurs reprises que leurs demandes étaient incorrectes en termes de procédure. Selon les responsables judiciaires interviewés par Human Rights Watch, les douanes n’avaient pas besoin d’une autorisation judiciaire pour vendre, réexporter ou détruire les matériaux.

Le commandement de l’armée libanaise n’a pas pris en compte les informations qu’il a reçues sur l’existence du nitrate d’ammonium, affirmant qu’il n’en avait pas besoin, même après avoir appris que sa teneur en azote le classait, en vertu de la législation locale, comme matériau utilisable pour la fabrication d’explosifs et nécessitait l’approbation de l’armée pour être importé et inspecté. Le renseignement militaire, responsable de tous les problèmes sécuritaires relatifs aux munitions, aux stupéfiants et à la violence dans le port, n’a pris aucune mesure apparente pour sécuriser le matériel, établir un plan d’intervention d’urgence ou prendre des mesures de précaution.

Le ministre de l’Intérieur de l’époque et le directeur général de la Sûreté générale ont reconnu avoir été au courant de la présence de nitrate d’ammonium à bord du Rhosus, déclarant toutefois n’avoir pris aucune mesure après en avoir eu connaissance, car cela ne relevait pas de leur compétence.

Des sources ont indiqué que la Sécurité de l’État, une branche du Conseil supérieur de la défense, qui met en œuvre la politique de défense libanaise, était au courant de l’existence du nitrate d’ammonium et de ses dangers depuis au moins septembre 2019. Mais il y a eu un retard déraisonnable dans le signalement de la menace aux hauts fonctionnaires, et les informations fournies étaient incomplètes. La première correspondance de la Sécurité de l’État adressée au président et au Premier ministre date du 20 juillet 2020, deux semaines avant l’explosion.

Le président Michel Aoun, qui est aussi le président du Conseil supérieur de la défense, a admis qu’il était au courant de la présence de nitrate d’ammonium depuis au moins le 21 juillet 2020 et avait demandé à un conseiller d’assurer un suivi, mais il a affirmé ne pas être responsable. Le Premier ministre Hassan Diab, vice-président du Conseil, était au courant depuis le 3 juin 2020, mais n’a pris aucune mesure manifeste si ce n’est de transmettre le rapport de la Sûreté de l’État en date du 20 juillet 2020 aux ministères de la Justice et des Travaux publics.

L’explosion du port de Beyrouth a fait 218 morts et 7 000 blessés, causant un handicap physique à au moins 150 personnes. Elle a causé des dégâts psychologiques incommensurables et endommagé 77 000 appartements, provoquant le déplacement de plus de 300 000 personnes. Selon la Banque mondiale, l’explosion a provoqué des dégâts matériels d’un montant de 3,8 à 4,6 milliards de dollars.

Les autorités libanaises ont promis d’enquêter rapidement et sérieusement. Mais dans l’année qui a suivi l’explosion, des failles procédurales et systémiques dans l’enquête nationale l’ont empêché de rendre justice de manière crédible. Ces failles incluent le manque d’indépendance judiciaire, l’immunité des hauts responsables politiques, le manque de respect des garanties de procès équitable et les violations de la procédure régulière.

Les survivants de l’explosion et les familles des victimes ont réclamé une enquête internationale, exprimant leur manque de confiance dans les mécanismes nationaux.

Les arguments en faveur d’une enquête internationale se sont renforcés. Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU devrait mandater une enquête pour identifier les causes et les responsabilités de l’explosion du 4 août, ainsi que les mesures nécessaires pour offrir un recours véritable aux victimes et prévenir de nouvelles violations des droits, a préconisé Human Rights Watch.

Les pays dotés de la loi Magnitsky et d’autres régimes de sanctions en matière de droits humains et de lutte anticorruption devraient sanctionner les responsables libanais impliqués dans les violations continues des droits humains liées à l’explosion et les entraves à l’établissement des responsabilités, a déclaré Human Rights Watch. De telles sanctions réaffirmeraient l’engagement de ces pays à promouvoir la lutte contre l’impunité pour les violations graves des droits humains et fourniraient un levier supplémentaire à celles et ceux qui font pression pour que justice soit rendue par le biais de procédures judiciaires nationales.

« Malgré les ravages causés par l’explosion, les responsables libanais continuent de choisir la voie de l’évitement et de l’impunité plutôt que celle de la vérité et la justice », a conclu Lama Fakih. « Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU devrait immédiatement autoriser une enquête, et d’autres pays imposer des sanctions ciblées aux individus impliqués dans les abus en cours et les entraves à la justice. »

World Opinions – Human Rights Watch

L’article Liban : Des preuves établissent les responsabilités dans l’explosion de Beyrouth est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.