L’année 1447 de l’Hégire marque l’arrivée du mois de Ramadan, une période durant laquelle les musulmans accomplissent l’un des piliers majeurs de leur foi.

À travers le monde, ils jeûneront pendant 29 ou 30 jours, s’abstenant de manger, de boire, d’entretenir des relations conjugales ou de poser tout geste pouvant invalider le jeûne, de l’aube jusqu’au coucher du soleil.

C’est au cours de ce mois béni que le Noble Coran a commencé à être révélé, et plusieurs versets y évoquent explicitement le jeûne.

Toute personne répondant aux conditions fixées par l’islam — homme comme femme — est tenue de l’observer, à l’exception de celles pour lesquelles un allègement religieux est prévu.

Puisque le Ramadan occupe une place centrale dans la vie spirituelle des musulmans, une question se pose : comment bien s’y préparer ?

1-La sincérité de l’intention

Dr Junaid a expliqué que la première chose qu’un musulman doit faire à l’approche du Ramadan est de formuler une intention sincère et pure.

« La sincérité de l’intention est un pilier fondamental dans toute la religion », a déclaré Dr Junaid.

2- Repentance sincère

Le spécialiste rappelle ensuite qu’une étape essentielle, avant d’aborder le Ramadan, consiste à se repentir de ses fautes.

« Allah aime Ses serviteurs ; c’est pour cela qu’Il leur a prescrit le jeûne. Celui‑ci aide le croyant à se détourner de la désobéissance », explique Junaid Abubakar.

Selon lui, le jeûne repose justement sur l’abandon de tout ce qui peut conduire au péché.

« Ainsi, parmi les résolutions que doit prendre celui qui s’apprête à jeûner, figure un repentir sincère : décider de rompre avec le péché qu’il commet, et s’engager à ne plus jamais y revenir jusqu’à la fin de sa vie. »

Le spécialiste ajoute que le repentir concerne aussi les droits d’autrui : « Si l’on a lésé quelqu’un, porté atteinte à ses biens ou à son honneur, il faut réparer ce tort et demander pardon. »

3- Connaître la valeur du temps et de l’époque

La troisième chose mentionnée par le savant est que le musulman doit savoir que c’est durant le jeûne du Ramadan que le Noble Coran a été révélé, et que c’est également au cours de ce mois qu’a été consacrée la nuit de Laylat al-Qadr.

« De même que la récompense est multipliée pour celui qui obéit à Allah, le péché et ses conséquences néfastes sont également multipliés pour celui qui Lui désobéit », a déclaré Dr Junaidu.

Selon le savant, il est important que chacun connaisse la valeur particulière du mois de Ramadan ainsi que tout ce qu’il comporte.

4- Réduire la consommation de nourriture

Le savant a cité un hadith dans lequel le Messager d’Allah a dit :

« Rien ne remplit le ventre de l’homme de mal comme la surabondance de nourriture ; il suffit qu’un peu de nourriture suffise à l’homme pour renforcer sa santé. »

C’est pourquoi Dr Junaid a souligné que le Ramadan est un moment propice pour que les gens, en particulier ceux qui mangent beaucoup, réduisent la quantité de nourriture qu’ils consomment.

5- Connaître l’objectif du jeûne

Il est important que l’on comprenne la sagesse, c’est-à-dire ce que le jeûne cherche à accomplir chez l’être humain.

« Ce que le jeûne veut atteindre dans le corps et l’âme de l’homme, c’est de le rapprocher d’Allah, de faire de lui une personne intègre et juste, et de développer en lui un grand amour pour la charité et le don », a expliqué Sheikh Junaid.

Il a également souligné que le Messager d’Allah avait l’habitude d’être particulièrement généreux pendant le mois de Ramadan et de multiplier la lecture du Coran durant cette période.

6- Habituer l’âme aux bonnes actions

Le savant a expliqué que le jeûne est un moment où l’on doit habituer son âme aux bonnes actions.

« L’âme a besoin d’être disciplinée et exercée », a déclaré le savant.

« Chaque âme connaît des difficultés, mais le moyen de la guérir est de l’habituer aux bonnes actions. »

World Opinion + BBC News

L’article Six points à prendre en considération pendant le mois de Ramadan est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Quelque 2,5 milliards de téléspectateurs devraient regarder, ce vendredi 6 février à 20 heures, le spectacle de lancement des Jeux olympiques d’hiver 2026 de Milan-Cortina. C’est l’un des événements en direct les plus lucratifs de l’année, rappelle le “Financial Times”.

La flamme olympique n’a pas choisi Zlatan. C’est Zlatan qui a choisi de la porter 🔥

📹 @milanocortina26 #JeuxOlympiques | #MilanoCortina2026 pic.twitter.com/JbI4C1xnCM

— Jeux Olympiques (@jeuxolympiques) February 6, 2026

Le secret des chorégraphies reste bien gardé, à quelques heures de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques d’hiver, ce vendredi 6 février, en direct et en simultané de quatre sites, dont le stade San Siro de Milan, à partir de 20 heures. L’enjeu est énorme et dépasse la sphère sportive : comme l’explique le Financial Times, l’événement “s’annonce comme l’un spectacles en direct les plus lucratifs de l’année”.

Cette vitrine, qui mettra en valeur “la richesse du patrimoine culturel, l’excellence de la création et de l’innovation de l’Italie, selon les organisateurs”, accueillera le ténor Andrea Bocelli et la chanteuse Mariah Carey, et rendra hommage à Giorgio Armani, le couturier italien, disparu en septembre, qui a conçu la tenue des athlètes de la péninsule.

Le “pionnier” italien des cérémonies sportives

Aux manettes de la cérémonie, Balich Wonder Studio, du nom de son fondateur, Marco Balich, qui s’est imposé depuis les JO de Turin en 2006 comme “le pionnier d’une nouvelle forme de lancements en direct d’événements sportifs mondiaux”. Depuis, le petit studio italien s’est fait une place dans un “secteur jusqu’alors dominé par des entreprises américaines et asiatiques”, des Coupes du monde de la Fifa aux Jeux du Commonwealth.

Balich Wonder Studio a été racheté en 2023 par le groupe français Banijay, le “plus grand producteur et distributeur indépendant de contenus télévisés au monde, pour un montant non divulgué”, poursuit le quotidien britannique.

Même si on ne connaît pas le coût de la cérémonie d’ouverture des JO 2026, elle représente “la plus grande part du budget de 70 millions d’euros alloué à l’événementiel des Jeux” (qui comprend aussi la clôture et les cérémonies des Jeux paralympiques début mars). C’est environ “4 % du budget de fonctionnement de 1,7 milliard d’euros” de ces JO, mais c’est “bien en dessous des 100 millions d’euros qui auraient été dépensés aux JO d’été de 2024” à Paris. Marco Balich explique :

“C’est une énorme opération. À peu près 900 personnes y travaillent depuis un an et 2 000 volontaires sont mobilisés pour cette nuit.”

C’est la “combinaison des investissements publics, des diffuseurs et des sponsors” qui fait des cérémonies d’ouverture un tel jackpot, rappelle le quotidien économique. À Milan-Cortina, les sponsors ont dépensé “près de 500 millions d’euros”. Mais les droits de retransmission télévisée restent “la principale source de revenus du Comité international olympique”, dans un “écosystème commercial des JO de plusieurs milliards de dollars”.

World Opionion + Courrier international

L’article Le juteux marché des cérémonies d’ouverture des Jeux olympiques est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

The trade deal between India and the European Union is as much about geopolitics as it’s about intercontinental business relations.

The EU is already India’s largest partner with trade in goods reaching $142.3bn (£104.07bn) in 2024, amounting to 11.5% of the South Asian nation’s total trade. India is the EU’s ninth largest trading partner.

These are impressive numbers and reflect strong relations. And yet, trade talks were stuck for two decades.

That raises the question: what’s changed now? The answer lies in the fast-evolving geopolitical landscape and the unpredictability of the US administration under President Donald Trump.

The US leader has used tariffs as a bargaining chip in some negotiations but he has often used them to punish countries, including partners, which don’t agree with his worldview.

The US has imposed 50% tariffs on Indian goods, which include a 25% penalty for Delhi’s refusal to stop buying oil from Russia.

Some EU countries recently faced fresh tariff threats from Trump as the US president was put out by their refusal to accept his proposed takeover of Greenland. He later withdrew the threat, but experts say it did rattle the EU.

The EU and India are not alone in looking to hedge their bets when it comes to the US – the free trade agreement (FTA) in Delhi was secured amid a flurry of countries striking deals and patching things up as they try to cope with global unpredictability.

The EU-India pact – the seventh trade deal India has completed recently – comes after Brussels signed a trade accord with South American trade bloc Mercosur earlier this month after 25 years of negotiation. Experts say the Trump factor helped speed that up too, though it’s now facing legal challenges in Europe.

Canadian Prime Minister Mark Carney – who warned of a “rupture” in the post-war international order last week – is just back from a visit resetting ties in China which will boost trade ties, drawing Trump’s ire and fresh threats of 100% tariffs. Carney is also due to travel to India in the near future, with trade high on the agenda. UK Prime Minister Keir Starmer is heading to Beijing this week, accompanied by dozens of British business executives, following years of strained ties with China.

Against this backdrop, the India-EU trade deal, which is still subject to ratification, assumes greater geopolitical significance as it achieves more than just trade results – for both Brussels and Delhi.

It sends a message to Trump that global powers have started to look at ways to club together to protect themselves against his administration.

“One could argue that the Trump factor provided a very strong impetus to the deal because both India and the EU are facing shock US tariffs that they never expected,” said Michael Kugelman, senior fellow for South Asia at the Atlantic Council.

He added that Trump is a big reason why the EU and India have been able to overcome most of their differences and put issues they couldn’t resolve on the back-burner for future negotiations.

Indian Prime Minister Narendra Modi and President of the European Commission Ursula von der Leyen both called Tuesday’s agreement “the mother of all deals”.

“This is the tale of two giants – the world’s second and fourth largest economies – two giants who choose partnership in a true win-win fashion, a strong message that co-operation is the best answer to global challenges,” said von der Leyen, standing beside Modi after they exchanged agreements.

“By combining these strengths, we reduce strategic dependencies at a time when trade is increasingly weaponised… We are not only making our economies stronger – we are also delivering security for our people in an increasingly insecure world.”

Modi said the global order is in “great turmoil” and the trade deal would strengthen supply chains globally.

“This means it is not just a trade agreement. This is a new blueprint for shared prosperity,” he said.

The two leaders’ may or may not have intended the deal to annoy the Trump administration, but they appear to have done exactly that.

US Treasury Secretary Scott Bessent told ABC News on Sunday that the EU was “financing the war against themselves” by signing a trade deal with Delhi.

He was referring to India’s purchase of Russian crude, which US officials have often said was indirectly financing Moscow’s war in Ukraine. India has always denied this, saying the purchase of Russian oil secures energy needs of millions of its people.

The time-tested Delhi-Moscow relations are also the reason why India has been reluctant to abruptly cut business ties with Russia. It has long relied on Moscow for military hardware but today’s deal will help it build on already strong defence ties with France as it looks to diversify its defence imports portfolio with other European nations too.

The India deal also gives the EU access to another huge market and may help it reduce its reliance on China in the future.

“India will also look at this partnership as a way to counter China’s dominance in global trade, which it envisaged doing with the US. But it’s a different state of play right now. The EU likewise sees India as a useful country to partner within its own efforts to counter China,” Kugelman added.

But it’s worth remembering that behind the chest-thumping headlines, there is still plenty of work to do for both India and the EU. While negotiations around the deal have concluded, the formal signing of the agreement will take a long time..

World Opinion + BBC News

L’article Trump’s shadow looms over India-EU trade deal est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

PM Bayrou lost the vote, but a deadlock in Parliament means France might struggle to find a replacement who can pass a budget aimed at cutting the deficit.

French Prime Minister François Bayrou has lost a confidence vote of MPs, ending his nine months in office during a period of chaos in the country’s parliament, the National Assembly.

Bayrou, 74, was the fourth prime minister in two years under President Emmanuel Macron, whose second term is office has been overshadowed by political instability.

The outgoing PM’s minority government called for €44bn (£38bn) of budget cuts to tackle France’s mounting public debt. It has now effectively collapsed.

The BBC looks at what led to his removal by MPsand what could happen next.

Ahead of the no-confidence vote, Bayrou spoke on Monday afternoon in the National Assembly, France’s lower house of Parliament, where he told lawmakers that the economy faced serious risks because of its deep indebtedness. He then fielded questions from parliamentarians, before the vote took place.

Here’s what you need to know:

What could happen next?

For several weeks, lawmakers had made it clear they would vote against Bayrou’s state-slashing budget. Opposition parties from the far left to the far right hold 330 seats in the 577-seat National Assembly – so Monday’s ouster was widely expected.

After Monday’s vote, Bayrou’s government has collapsed. However, he will stay in office until President Emmanuel Macron decides what to do next. Unfortunately for the president, France lacks a consensus figure to replace Bayrou.

Macron is faced with uniquely hard choices – appoint another prime minister in the hope that he or she can pass an unpopular budget, call new elections to try to re-establish a parliamentary majority, or stand down himself, something he has refused to do before his term ends in 2027.

With the arithmetic in Parliament unchanged, picking a new premier risks simply repeating the events from last year when Bayrou succeeded Michel Barnier.

A fiscal conservative, Macron is unlikely to appoint a premier who advocates for higher state spending. But after the government recently tried to cut deals on the right of the political spectrum, some wonder if Macron might try something new.

According to Stefano Palombarini, assistant professor of economics at the University of Paris VIII, “the two previous appointments, Barnier and Bayrou, both failed. He [Macron] lost a lot of credibility in that process, and if he tries a similarly centrist approach, he’d lose even more.”

Palombarini told Al Jazeera that “in this context, it would make the scenario of a relative opening towards the left possible. Some Macronist, Socialist and Green politicians say they’re ready for compromises to form a government that lasts until 2027.”

Does this mean there is a clear political path?

Not really.

According to an opinion poll this month for Le Figaro Magazine by the Verian Group, just 15 percent of the electorate has confidence in Macron, down 6 percentage points since July. However, the president has consistently ruled out resigning from office.

Separate surveys by Ifop, Elabe and Toluna Harris Interactive indicated that 56 to 69 percent of French people want snap parliamentary elections, indicating growing dissatisfaction with current party politics in a country run by minority cabinets since 2022.

For Palombarini, “there’s general political malaise [in France] and also dissatisfaction specifically with Macron. So overall, opinion polls are actually quite stable.” Indeed, the latest polls show no material change in voting intentions over the past year.

This means there is no certainty that a new prime minister would be safe from a similar fate as Bayrou.

What are the origins of this crisis?

At the heart of France’s political paralysis is Macron’s risky decision to call snap parliamentary elections last year. That came after he was re-elected in 2022.

Macron’s gamble in June 2024 was an effort to shore up support for the political centre. But French voters edged towards the extremes, leaving Macron with a weakened minority government and limiting his ability to pass legislation.

The vote resulted in a hung Parliament split between three groups. A left alliance won the most seats, but fell far short of a majority. The far-right National Rally won the most votes, but also doesn’t have a majority. Macron’s centrist coalition lost seats, but still forms a significant third bloc.

This parliamentary shake-up has made France hard to govern. Divisions have shown up most clearly around spending.

How does the budget fit into it?

The immediate reason for Bayrou’s fall is his budget proposal for next year. His unpopular 44-billion-euro ($51bn) deficit-reduction plan, including freezing most welfare spending and scrapping two public holidays, has been widely rejected by parliamentarians.

On August 25, Jordan Bardella, head of the National Rally, said his party would “never vote in favour of a government whose decisions are making the French suffer”. Bayrou in effect has announced “the end of his government”, Bardella said.

The French budget deficit is now nearly 169 billion euros ($198bn), or 5.8 percent of its gross domestic product (GDP), well above the 3 percent limit set by the European Union for countries using the euro.

Bayrou is trying to lower the government’s borrowing to 4.6 percent of gross domestic product (GDP) in 2026 and to 2.8 percent by 2029. In turn, that would lower the overall debt-to-GDP ratio to 117.2 percent in 2029, compared with 125.3 percent if no changes are made.

Bayrou recently said young people will be saddled with years of debt payments “for the sake of the comfort of boomers” if France fails to tackle its fiscal pressures. Born in 1951, Bayrou himself qualifies as a baby boomer, the generation born in the years soon after World War II.

But any attempt to curtail social benefits is politically difficult in France, as made clear by conflicts in 2023 over Macron’s decision to raise the retirement age to 64 from 62.

Still, investors worry that France’s persistent deficits will cause ever higher debt ratios and undermine its credit score.

Is more gridlock expected?

A series of street demonstrations known as “Block Everything” is expected this week, followed by union-led hospital and rail strikes in the second half of September.

In 2018 and 2023, France witnessed what became known as the “gilets jaunes”, or yellow vest. anti-government protests against various domestic policies overseen by Macron, who will want to avoid a repeat this time, analysts said.

“Macron’s policies since 2017 have been very unpopular. If there were legislative elections tomorrow, a Macronist government would not get elected,” Palombarini said.

But with the president rejecting the idea that he might resign early, “he is likely to continue to enjoy power of the office for a few more years”, Palombarini added.

Beyond that there are also voices – from the far left this time – calling for Macron’s resignation. That is most unlikely to happen.

Who could replace Bayrou?

Pressure will be on Macron to name a successor from the left. The last two prime ministers were from the right and centre, and a left alliance came out numerically top in the 2024 election.

Olivier Faure, the leader of the Socialist Party, would be one possibility. The 57-year-old has a group of 66 deputies in the National Assembly.

Two other possibilities from the left are former PM Bernard Cazeneuve, and the veteran ex-minister Pierre Moscovici, currently head of the Cour des Comptes, the official accounting office.

If Macron decides to stick with the centre and right, his first choice would probably be Sebastien Lecornu, 39, the current defence minister who is a member of Macron’s Renaissance party and said to be close to the president.

Another conservative whose name has been mentioned is the current minister of labour and health, Catherine Vautrin.

Two other possibilities from inside government are Interior Minister Bruno Retailleau, who now leads the Republicans, and Justice Minister Gérald Darmanin.

But with all eyes on the 2027 presidential election, would these heavyweights want the electoral kiss-of-death which is to be Macron’s next PM?

World Opinions – BBC News – Aljazeera

L’article Why has the French PM had to go and what happens next? est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Public anger is growing against looters and exploitative merchants. Their actions are seen as betrayal.

On July 17, I was in a market in Nuseirat camp in central Gaza looking for any affordable food item to buy when I saw a crowd of people gather in front of some shops. The people were angry about the exorbitant prices that the shop owners were charging for goods that had clearly been looted from aid convoys.

Two weeks later, I was at the same market and witnessed another angry protest. People were chanting, “You thieves!” and cursing the merchants.

Having no fear of God, shop owners are exploiting the famine without mercy, selling aid as if it were rare luxury items when in fact it is supposed to be distributed for free. The greed and exploitation have gone too far, and the people are taking things into their own hands. Across Gaza, there are protests against price speculation. In some places, shops are being forcibly closed.

Indeed, the prices of essential goods have soared to unimaginable levels, beyond anything dictated by the forces of supply and demand. People cannot understand why goods cost so much despite their minimal purchasing power. The prices I saw while walking at the market were insane: a kilo (2.2lb) of flour – 40 shekels ($12), a kilo of rice – 60 shekels ($18), a kilo of lentils – 40 shekels ($12), a kilo of sugar – 250 shekels ($73), a litre (1 quart) of cooking oil – 200 shekels ($58).

Since Israel imposed a full blockade on Gaza in March, the normal aid distribution through the United Nations – something that has to happen unabated in any warzone – has ceased.

To stave off global criticism, Israel set up humanitarian hubs to supposedly distribute aid. But they have been nothing more than death traps. Many of those who come to collect aid are shot at, and thousands have been killed or wounded.

In parallel, the Israeli government started allowing in a very small quantity of aid trucks, but a large portion of those are looted once they enter Gaza. The goods are then resold at outrageous prices.

Those who control this supply of looted food are powerful merchants and brokers, often protected by local influential actors or benefitting from indirect coordination with Israel. These actions are not spontaneous. They take place within a deliberately created atmosphere of chaos. With the collapse of state institutions and absence of legal accountability, exploitation has become the rule, not the exception.

It is clear to the Palestinians that the occupation doesn’t merely aim to show that Gaza is weak. It actively seeks to prove that it is ungovernable. To achieve this, closing the borders isn’t enough. The people of Gaza must be pushed into a state of constant chaos and friction.

Starvation is a key instrument here. Hunger doesn’t only kill. It also changes human nature. A starving person, stripped of the bare minimum needed to survive and subjected to daily humiliation, slowly loses the ability to think clearly, to judge or to restrain themselves from turning against those they perceive – rightly or wrongly – as contributing to their suffering.

There are black markets and war profiteers in every conflict. But in this one, the occupying power is encouraging these criminal activities, not because it is earning money from them, but because it serves its overall goal. The Palestinians who choose to participate in this form of extortion are motivated by greed, blackmail or survival.

This slow unravelling is exactly what the occupation has aimed for. It wants chaos in the streets of Gaza so Israeli and international media can be quick to point a finger at the Palestinians and declare: “Look, the Palestinian people are imploding. They can’t govern themselves. They don’t deserve a state.” But the truth is, this is not a sign of a failed nation. It is evidence of the occupation’s success in dragging it to the brink.

It is not the people who have lost control. Control has been forcibly stripped from them – through starvation, the systematic destruction of healthcare and sanitary infrastructure, the dismantling of state institutions and the empowerment of criminals.

Yet Gaza will not break. People may grow angry and desperate, cry out and protest, but they still retain a moral compass. This collective outcry is not infighting. It is a clear warning that society will no longer tolerate betrayal. Those who raise prices mercilessly in times of siege are traitors, and they will be held accountable before institutions of justice when Gaza rebuilds.

The occupation may be revelling now in the unfolding collapse, but it would be wrong to think it has defeated the Palestinians. Every crisis breeds new awareness. Every betrayal gives birth to new resistance. The vast majority of Palestinians refuse to become tools in the hands of their torturers. They refuse subjugation and erasure. They refuse to exploit and harm their fellow citizens.

Palestinian national solidarity is still alive.

By Amal Abu Seif Palestinian writer and researcher from Gaza – Aljazeera ENG

L’article Palestinians won’t tolerate war profiteering in Gaza est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Alors que l’aide est à nouveau distribuée dans la bande de Gaza, le médecin Pierre Micheletti insiste dans Forum sur des conditions nécessaires et pas remplies actuellement: volume suffisant de nourriture, capacité de se déplacer pour en acquérir ou encore stock de carburant indispensable pour cuisiner les denrées.

Sous la pression internationale, Israël a permis dimanche aux premières cargaisons d’aide d’être distribuées dans la bande de Gaza, dans un contexte d’extrême urgence pour la population et de famine. Quelque 120 camions sont entrés dans le territoire dimanche, selon Israël.

Ce volume n’est pas suffisant, souligne Pierre Micheletti, ancien président d’Action contre la Faim et Médecins du Monde France et membre de l’Observatoire Ethique et Santé Humanitaire à Neuchâtel. Selon lui, il faudra aussi “rester très attentif que ça ne soit pas une mesure cosmétique de marketing humanitaire qui viendrait répondre à la pression que subissent aujourd’hui les autorités israéliennes, sans pour autant que n’avancent les résolutions politiques”.

Effet d’annonce

Le médecin dénonce “une forme de réduction de la complexité dans ces mesures”. Plusieurs conditions doivent être remplies pour qu’une population soit en situation de sécurité alimentaire, rappelle-t-il. Tout d’abord, il faut “que les aliments soient disponibles”, décrit Pierre Micheletti. “Les décisions récentes s’inscrivent dans cette logique. Plus d’aliments vont arriver dans la bande de Gaza et augmenter la disponibilité”, analyse-t-il.

Mais il faut également veiller à l’accessibilité de la nourriture, que ce soit en termes géographiques (se déplacer) ou financiers (payer un certain nombre de ces denrées au marché noir, car “le marché noir fonctionne”).

Il y a encore un autre pilier fondamental: “Est-ce que les populations, dans l’état d’extrême dénuement dans lequel elles sont, pourront utiliser ces denrées alimentaires? (…) est-ce qu’elles disposeront des instruments de cuisine pour cuire ce qui doit être cuit, le riz et toutes les autres denrées? Est-ce qu’elles disposeront du carburant ou des combustibles pour faire cette cuisson? Est-ce qu’elles disposeront d’une eau de bonne qualité pour réaliser ces éléments de cuisson?”

“On se centre sur un effet d’annonce qui réduit cette complexité à la seule disponibilité, avec un nombre très restreint de camions autorisés”, déplore le médecin.

Largages aériens, une mauvaise idée

Les largages aériens sont désormais aussi autorisés. Mais pour Pierre Micheletti, “ils posent problème”, car ils “peuvent, dans un territoire aussi densément peuplé, exposer les bénéficiaires à des accidents de sécurité selon où tombe ce méga colis”.

Le médecin souligne également que ces colis “sont disséminés sans beaucoup de précisions et donc se pose la question de l’accessibilité. Comment des populations concentrées peuvent-elles se déplacer compte tenu de leur état de santé?” Certains acteurs économiques pourraient aussi “préempter ces largages”, décrit Pierre Micheletti, avec “des formes de marché noir et de revente”. Selon lui, “on est sur une absence totale d’organisation, de distribution telle que le nécessite la situation actuelle”.

“Les gens ont peur de quitter leur tente et de voir une palette tomber sur leur enfant. Beaucoup sont morts à cause des largages aériens sur les tentes”, témoigne d’ailleurs Ahmed Al-Sumairi, Palestinien déplacé qui vit dans le centre de Gaza, auprès de l’agence américaine Associated Press et relayé mardi dans l’émission Tout un monde.

World Opinions + Agences

L’article Faim à Gaza: les multiples obstacles à une aide humanitaire efficace.. Vidéos est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

La décision de la Cour de justice de l’Union européenne  (CJUE) d’annuler les accords de pêche et d’agriculture signés en 2019 entre l’UE et le Maroc crée des remous des deux côtés de la Méditerranée.

« L’affaire du Sahara marocain, considérée par tous les Marocains comme leur première cause nationale. » C’est par ces mots que le roi Mohammed VI a décrit les derniers développements du dossier du Sahara, auquel il a consacré son discours annuel d’ouverture de la session législative. Bien que traditionnellement centré sur les priorités de l’agenda politique interne, le souverain chérifien a choisi cette fois-ci de s’adresser également à ses partenaires, notamment européens, au moment où les relations entre le Maroc et l’UE sont mises à l’épreuve en raison du verdict de la justice européenne sur le dossier des accords de pêche et d’agriculture. En date du 4 octobre, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a en effet estimé que « les accords commerciaux UE-Maroc de 2019 en matière de pêche et de produits agricoles » avaient été établis « sans le consentement du peuple du Sahara occidental ».

« Le Maroc ne se considère aucunement comme concerné par la décision de la CJUE », a aussitôt réagi la diplomatie marocaine. Le royaume chérifien, qui n’a pas participé aux différentes phases de cette procédure, estime que cette affaire concerne avant tout l’Union européenne et le Front Polisario, soutenu par l’Algérie. Et dénonce « un parti pris politique flagrant » du tribunal luxembourgeois. Pour les autorités marocaines, l’instance européenne a fait preuve de méconnaissance des réalités géopolitiques du dossier. « Cette décision est en déphasage complet avec la réalité du dossier du Sahara marocain », a déclaré Nasser Bourita, le ministre marocain des Affaires étrangères, devant la presse. Selon lui, le Maroc n’acceptera jamais un accord ou un texte juridique qui ne respecte pas son intégrité territoriale alors que la décision de la CJUE pourrait être juridiquement contraignante au moment où les négociations débutent autour du prochain accord de pêche, celui visé par le verdict étant expiré depuis juillet 2023, celui sur l’agriculture maintenu pour douze mois.

Soutien crucial de la France et de l’Europe

Surtout, ce jugement intervient au moment où le soutien de plusieurs pays européens à la souveraineté marocaine sur ce territoire disputé s’est accru. Dans les faits, les répercussions immédiates de cette décision restent symboliques pour Rabat. Comme l’explique un conseiller économique ayant requis l’anonymat, « le Maroc pourrait même en sortir renforcé diplomatiquement grâce au soutien accru de ses partenaires européens ». En effet, plusieurs pays européens n’ont pas tardé à exprimer leur soutien à la relation stratégique qu’ils entretiennent avec le royaume chérifien. Le ministre espagnol des Affaires étrangères a déclaré que « le partenariat stratégique avec le Maroc est fondamental et doit être préservé, quelles que soient les décisions judiciaires ». De la même manière, le Quai d’Orsay a rappelé que « la France reste attachée à un partenariat d’exception avec le Maroc », soulignant que ces relations bilatérales doivent rester solides malgré les secousses juridiques.

À l’heure où les relations économiques avec l’Union européenne semblent être directement concernées par cette décision, le soutien diplomatique de la France apparaît plus crucial que jamais. D’ailleurs, le roi Mohammed VI n’a pas manqué de saluer cet appui : « Voilà donc la République française qui soutient la souveraineté du Maroc sur l’ensemble du territoire du Sahara et qui appuie l’initiative d’autonomie dans le cadre de l’intégrité territoriale marocaine comme seule base pour le règlement de ce conflit régional artificiel. » En exprimant sa « profonde gratitude » au président Emmanuel Macron, qui se rendra prochainement au Maroc pour une visite d’État attendue depuis plusieurs années déjà, le souverain chérifien a ainsi souligné l’importance stratégique de ce soutien, non seulement parce que la France est un membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies mais aussi parce qu’elle connaît parfaitement les enjeux complexes de ce conflit régional.

Ce partenariat privilégié avec la France est renforcé par le soutien de plusieurs autres pays européens, dont le voisin ibérique du Maroc. « L’Espagne amie qui connaît bien les ressorts cachés de cette affaire et dont la position a une forte résonance politique et historique. Il en va de même pour la plupart des pays de l’Union européenne », a rappelé le monarque devant les élus vendredi 11 octobre.

Alors que le dossier du Sahara continue d’être le prisme à travers lequel Rabat considère son environnement international, le roi du Maroc a saisi cette occasion pour remercier « tous les pays qui traitent, économiquement et sous la forme d’investissements, avec les provinces sud du royaume comme partie intégrante du territoire national ». Si le Maroc semble pouvoir surmonter cette décision, les répercussions pour certains pays européens, notamment l’Espagne et le Portugal, pourraient être plus sévères.

Quels défis économiques pour l’Europe ?

La décision de la Cour européenne pourrait même bénéficier au Maroc, à en croire le directeur de publication de TelQuel. Pour Yassine Majdi, « le texte permettait aux bateaux européens de pêcher dans les eaux de [leurs] provinces du Sud en contrepartie de quelques dizaines de millions d’euros. Une véritable aubaine pour l’Europe, qui évite ainsi une grogne sociale de son secteur de la pêche ». Si les accords de pêche permettaient à environ 128 navires européens, majoritairement espagnols, de pêcher dans les eaux sahariennes, générant environ 52 millions d’euros par an pour le Maroc, leur annulation pourrait donc perturber l’écosystème de pêche en Espagne, notamment dans les régions d’Andalousie, des Canaries et de Galice, dont les flottes dépendent de ces accords pour maintenir leurs activités économiques. Kamal Sabri, président de la Chambre de la pêche maritime de l’Atlantique, a souligné sur Médias24 l’incompréhension des opérateurs face à ce verdict, précisant que « l’Union européenne ne reçoit plus que 20 % des exportations de sardines marocaines car le marché africain a ouvert grand ses portes à [leurs] sardines ». Cette diversification devrait permettre de réduire l’impact économique direct de l’annulation des accords de pêche et d’agriculture sur les Marocains.

Du côté agricole, les entreprises européennes installées dans le sud du Maroc, et qui bénéficient des tarifs préférentiels sur les produits agricoles, sont également concernées par la décision européenne. Cet enjeu soulève des inquiétudes tant pour les exploitants français, espagnols et portugais que pour les investisseurs européens dans la région. Au-delà des aspects économiques, le cœur du débat reste, pour Rabat, la question du Sahara occidental.

Le dossier du Sahara, une ligne rouge pour Rabat

Lors d’une conférence de presse, le ministre des Affaires étrangères a qualifié la décision de la CJUE de « non-événement », soulignant que celle-ci est « en déphasage avec la réalité » du dossier du Sahara. Et de préciser que cette décision n’aura « aucun impact » sur la dynamique internationale de soutien à la position marocaine, ajoutant qu’elle n’a suscité « aucune réaction des Nations unies ». Dans ce sillage, le roi Mohammed VI a également mis en lumière le soutien croissant de la communauté internationale à la marocanité du Sahara, un soutien qui s’élargit à des puissances influentes. « Nous avons réussi à obtenir la reconnaissance de pays influents, également membres permanents au Conseil de sécurité, comme les États-Unis d’Amérique et la France », a rappelé le monarque. Chiffres à l’appui. Pas moins de 29 pays ont ouvert des consulats dans les villes sahariennes de Laâyoune et Dakhla, traduisant un basculement diplomatique en faveur du Maroc. « Ces signes tangibles renforcent la reconnaissance internationale de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental », commente Hicham Kasraoui, membre de l’Institut marocain d’intelligence stratégique (Imis). « Le Maroc a réussi, au fil des années, à construire un consensus diplomatique autour de sa position qui, disons-le, est la seule solution réaliste, constructive et réellement tournée au service des populations locales pour résoudre ce conflit », ajoute-t-il. Grâce à des projets substantiels, comme le gazoduc Maroc-Nigeria, la région du Sahara est aujourd’hui en phase de devenir un pont stratégique entre l’Afrique et l’Europe. Les prochains mois seront cruciaux pour l’avenir de ces relations. L’Union européenne se retrouve face à un défi de taille : concilier ses obligations juridiques tout en maintenant un partenariat stratégique vital avec le Maroc. Et ce, dans un contexte où le royaume chérifien entend ne pas céder d’un iota sur la question de sa souveraineté.

World Opinions + Le Point Afrique

L’article Débats. Le casse-tête de l’annulation des accords de pêche et d’agriculture entre l’Union européenne et le Maroc est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Nigerians have been hit by a double whammy of chronic fuel shortages and a hike in prices by the state-owned oil company.

The Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC), which imports the country’s fuel and distributes it to private sellers, blamed its debts and rising global prices for its difficulty in getting fuel.

Many people have been left stranded with long queues at petrol stations nationwide. Commuters in Lagos have been lining up at bus stations, but there very few buses operating.

Others told the BBC they have been forced to trek long distances as public transport prices have doubled along some routes.

On Tuesday, the NNPC said it was putting up the petrol price from 617 naira ($0.40, £0.30) to 897 naira a litre.

Its petrol stations have the cheapest fuel on sale in the country – but at the vast majority of other private garages the pump price is much higher.

When the NNPC puts up the price, so do private sellers and in some states, like Oyo, Kano and Kaduna, petrol is now selling for as much as 1,200 naira a litre.

Many garages around the country have shut because they have run out of fuel, others have closed to adjust their prices.

In the capital, Abuja, most are open but all have long queues as desperate drivers wait their turn – some slept in their cars overnight.

Fuel stations are not rationing supply, so there is a danger their wait will be futile.

A motorcycle rider in Kano, the main trading hub of northern Nigeria, said it was frustrating: “Most of the fuel stations here in Kano are closed because they want to adjust their pumps to the new price.

“I was able to get fuel at 950 naira at a particular station, but other places have already started selling at 1,200 per litre,” Aminu Danyaro told the BBC.

Black-market traders, who buy fuel from petrol stations and sell it by the roadside from jerrycans at inflated prices, are doing a brisk trade in Kano, where there is significantly less traffic than usual.

The Nigeria Labour Congress (NLC) – the country’s main trade union body – says it feels “betrayed”, explaining that the reason it accepted the new minimum monthly wage of 70,000 naira ($44, £34) in July was because there was an agreement with the government that petrol price would not be increased.

When President Bola Tinubu came to power last year, he shocked Nigerians on his first day by removing a subsidy that kept the price of fuel low.

This – amongst other policies – has led to the worst economic crisis in a generation and cost-of-living protests, dubbed “10 days of rage”, were held countrywide last month.

Nigerians are now pinning their hopes on the new privately owned Dangote Petroleum Refinery, which has been built by one of Africa’s richest man, Aliko Dangote.

On Monday, it was announced with great fanfare that the refinery had just started producing petrol – a milestone in Nigeria which despite being Africa’s largest producer of crude oil imports all its refined fuel.

But it is not clear how long Nigerians will have to wait to see ready availability of petrol or a drop in prices.

World Opinions – BBC News

L’article Gridlock in Nigeria amid fuel shortages and price hikes est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Ce qui aurait dû être l’acquisition la plus importante de l’histoire d’Alphabet, la maison mère de Google, ne se réalisera finalement pas. Anticipant une éventuelle procédure antitrust susceptible de faire capoter l’opération, la start-up israélienne de cybersécurité a préféré décliner la proposition.

C’est un coup dur pour Google : Wiz refuse son offre de rachat révélée le 15 juillet par la presse américaine. Assaf Rappaport, le directeur général de la start-up israélienne de cybersécurité, a annoncé dans un courriel adressé à son personnel qu’il mettait fin aux négociations, rapporte The Wall Street Journal.

“Wizards, je sais que la semaine dernière a été intense, avec le buzz autour d’une éventuelle acquisition. Bien que nous soyons flattés par les offres que nous avons reçues, nous avons choisi de poursuivre notre chemin pour construire Wiz”, déclare notamment Assaf Rappaport. La start-up, qui a connu une ascension fulgurante depuis sa création en 2020, se fixe désormais pour objectif d’atteindre la barre du milliard de dollars de revenus annuels avant de faire son entrée Bourse “dans les prochaines années”.

L’offre d’Alphabet était pourtant de celles qui ne se refusent pas : les 23 milliards de dollars (21 milliards d’euros) mis sur la table représentaient deux fois la valorisation de Wiz lors de sa dernière levée de fonds plus tôt cette année, souligne le quotidien.

Déjà deux actions antitrust contre Google

C’était sans compter avec la menace d’une nouvelle action antitrust de la part des régulateurs américains, alors que Google est déjà sous le coup de deux procédures de ce type, rappelle Bloomberg. “Un procès intenté par le ministère de la Justice américain qui accuse le géant de la tech d’abuser de sa position dominante dans le domaine des moteurs de recherche et un autre concernant ses outils de publicité numérique.”

Pour Alphabet, qui se doit de rattraper son retard sur Microsoft et Amazon sur le marché très concurrentiel des services cloud, cet échec risque de peser lourd. Même si le rachat de Mandiant, une autre start-up de cybersécurité, pour 5,4 milliards de dollars en 2022, lui a permis de gagner en crédibilité en la matière.

Mais il est bien connu que les négociations portant sur un rapprochement de cette envergure sont “pleines d’imprévus”, souligne The Wall Street Journal. Et il n’est pas impossible que les deux entreprises reprennent langue un jour prochain.

World Opinions – Courrier international

L’article Cybersécurité. La start-up Wiz rejette l’offre de rachat de Google à 23 milliards de dollars est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

La Maison Blanche a annoncé mardi une augmentation des droits de douane sur les produits chinois dans plusieurs secteurs, équivalent à 18 milliards de dollars d’importations. Washington veut ainsi “protéger les entreprises et travailleurs américains” d’une concurrence jugée “déloyale”.

I just imposed a series of tariffs on goods made in China:

25% on steel and aluminum,
50% on semiconductors,
100% on EVs,
And 50% on solar panels.

China is determined to dominate these industries.

I'm determined to ensure America leads the world in them.

— President Biden (@POTUS) May 14, 2024

Après les subventions au « made in America », voici les barrières douanières anti-chinoises. Ce mardi, le président américain Joe Biden, candidat à sa réélection en novembre, devait annoncer la mise en place de surtaxes prohibitives sur certaines importations industrielles chinoises. Au total, 18 milliards de dollars de marchandises sont concernés – un chiffre à rapporter à l’enveloppe actuelle de 350 milliards de biens taxés.

Ces surtaxes à l’importation ne frappent pas indistinctement tous les secteurs ou tous les pays : elles ciblent les industries stratégiques chinoises, insiste la Maison-Blanche. Elles se concentrent notamment sur les industries « vertes », qui ont bénéficié des subventions de l’Inflation Reduction Act (IRA), et sur les semi-conducteurs, dopés par les aides du Chips Act.

Ces nouveaux droits de douane concernent près d’une dizaine de secteurs industriels considérés comme “stratégiques”, tels que les semi-conducteurs, les minéraux critiques, les produits médicaux ou les véhicules électriques, ces derniers voyant par exemple leurs droits de douane multipliés par quatre, passant de 25% à 100%.

Lundi, la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen avait souligné la nécessité de s’assurer que les investissements massifs, votés en 2022 dans le cadre du grand “plan vert” (Inflation Reduction Act, IRA) de la Maison Blanche pour soutenir ces industries, soient “protégés”.

Le gouvernement américain a notamment investi plusieurs centaines de milliards de dollars afin d’accélérer la production locale de voitures électriques, batteries, panneaux solaires ou éoliennes.

Des pratiques commerciales jugées “déloyales”

Washington accuse Pékin de soutenir fortement ces industries, avec d’importantes subventions qui entraînent une surproduction que les entreprises chinoises écoulent sur le marché mondial, cassant les prix et empêchant du même coup le développement d’industries concurrentes dans d’autres pays.

La directrice du Conseil national économique rattaché à la Maison Blanche a ainsi estimé que la Chine “finance sa croissance aux dépens des autres”. Une crainte partagée par l’Union européenne et d’autres pays tels que la Turquie, le Brésil ou l’Inde, a affirmé un autre responsable américain.

Ces droits de douane visent donc à “éliminer les pratiques commerciales déloyales, que ce soit concernant le transfert de technologies, la propriété intellectuelle ou l’innovation”, a justifié la Maison Blanche dans son communiqué.

Mesures essentiellement symboliques?

Au-delà du quadruplement sur les véhicules électriques, Washington fait passer les droits de douane visant l’acier et l’aluminium de 7,5% à 25%, tout comme pour les batteries, et ceux pour les semi-conducteurs de 25% à 50%, également appliqués désormais aux panneaux solaires et certains produits médicaux.

Selon certains économistes, ces hausses douanières ne devraient pas avoir un impact direct notable sur l’inflation ou le PIB américain, mais elles ont une forte portée symbolique et pourraient renforcer et accélérer les relocalisations.

L’impact principal pour les groupes américains pourrait néanmoins concerner les droits de douane appliqués aux batteries et aux chaînes d’approvisionnement, secteurs où la Chine est ultra dominante.

World Opinions – Agences

L’article Etats-Unis : Joe Biden surtaxe 18 milliards de dollars d’importations industrielles chinoises est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.