L’écrivaine zimbabwéenne NoViolet Bulawayo revient avec une satire politique féroce, une fable animalière qui ne va pas sans rappeler “La ferme des animaux” de George Orwell. Chef-d’œuvre. Sortie : le 23 août.

C’est le roman de tous les superlatifs. La Zimbabwéenne NoViolet Bulawayo – Elizabeth Zandile Tshele pour l’état civil – revient avec un livre qui fera date. Glory (éditions Autrement) est une fable animalière, à la hauteur de La Ferme des animaux d’Orwell (1945), sur les indépendances africaines mais le propos est universel. L’écrivaine, née en 1981, situe son récit dans son pays d’origine, le Zimbabwe, même si le nom n’est jamais cité. Elle sème des indices tout au long du roman, certains plus directs que d’autres. Ironique, bienveillante, empathique, l’écriture de NoViolet Bulawayo est éblouissante, un vrai feu d’artifice. Une fois le livre entamé, il est difficile de s’arrêter.

Que sont nos indépendances devenues ?

Il était une fois, peut-être pas… Sous nos yeux se déroule l’Histoire du Zimbabwe, un pays béni des dieux et violenté par ses dirigeants. Pourtant, tout a commencé d’une façon idéale. Les “animals” étaient contents de s’être débarrassés des colonisateurs. La libération promettait des lendemains qui chantent pour tous les “animals”. Enfin, certains plus que d’autres. Le nouveau dirigeant, le guide suprême, le grand libérateur est un cheval tyrannique, la Vieille Carne. Son règne a duré si longtemps que les mémoires défaillent quand il faut se souvenir. La Vieille Carne aime son peuple, elle aime aussi discourir. La Vieille carne s’en prend à l’ennemi extérieur (l’Occident) et intérieur (opposition), tous jaloux de sa réussite. Le peuple, ventre vide, se tait. Il n’a pas intérêt à râler. Les Défenseurs sont là pour faire des exemples des récalcitrants.

La Vieille Carne n’a pas vu venir son naufrage, la vieillesse. Sa jeune épouse, l’ambitieuse ânesse Merveilleuse, si. Toute ressemblance avec l’ancien autocrate Robert Mugabe n’est pas fortuite. Et surgit le nouveau libérateur. Et l’histoire bégaie de nouveau. Encore et encore. Un éternel recommencement qu’un imprévu, une jeune fille, fera démentir. Une autre vie est possible. Là réside la force de NoViolet Bulawayo qui démonte tout ce système prédateur avec une langue riche, imagée et originale. Dans son premier livre paru en 2014, Il nous faut des nouveaux noms (Gallimard), elle avait déjà marqué les esprits par son écriture et sa liberté de ton. Glory, satire politique ironique et féroce. NoViolet Bulawago, une écrivaine de grand talent.

Glory, NoViolet Bulawayo, traduit de l’anglais par Claro, éditions Autrement, 23,90 euros. Parution : 23 août 2023.

World Opinions + France Culture

L’article Livres. “Glory”, ou la ferme des “animals” de NoViolet Bulawayo est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

L’accord permettant l’exportation de céréales ukrainiennes par la mer Noire a expiré lundi soir, faute d’entente avec la Russie. Moscou, qui dénonce des entraves à ses exportations, affirme que les livraisons ne vont pas aux “pays dans le besoin, notamment sur le continent africain”. Une manière de faire monter les enchères tout en marquant des points à l’approche du sommet Russie-Afrique, à Saint-Pétersbourg.

Conclu en juillet 2022 et renouvelé depuis à trois reprises, l’accord céréalier permettant l’exportation de céréales ukrainiennes par la mer Noire a expiré, lundi 17 juillet, faute d’accord avec Moscou, qui dénonce des entraves au commerce de ses produits agricoles.

Malgré de profondes divergences entre ses parties prenantes et une mise en œuvre parfois chaotique, il avait jusqu’ici été maintenu au nom de la défense des pays émergents.

En un an, près de 33 millions de tonnes de céréales ont ainsi été expédiées depuis les ports ukrainiens, essentiellement du maïs et du blé, contribuant à écarter les risques de pénurie.

L’interruption de l’accord est susceptible de déclencher une hausse des prix et une crise alimentaire mondiale dénoncent l’ONU, les États-Unis ou bien encore l’UE, accusant Vladimir Poutine de chantage. Le maître du Kremlin affirme pour sa part que la Russie est lésée et qu’aucune de ses demandes n’a été entendue. 

Guerre de communication 

Depuis l’annonce de l’expiration de ce pacte, les accusations fusent de toute part. Le ministère russe des Affaires étrangères a appelé les soutiens de l’Ukraine à “remplir leurs obligations” en retirant “effectivement les engrais et les produits alimentaires russes des sanctions”.

Les dirigeants occidentaux dénoncent quant à eux une manipulation soulignant le fait que ni les denrées agricoles russes, ni les engrais, ne font l’objet de mesures punitives.

Autre sujet de conflit, la destination des céréales ukrainiennes. Suite à un entretien téléphonique avec son homologue sud-africain Cyril Ramaphosa, l’un de ses principaux partenaires en Afrique, Vladimir Poutine a affirmé par communiqué que “le principal objectif de l’accord, la livraison de céréales aux pays dans le besoin, notamment sur le continent africain”, n’était “pas réalisé”.

L’ONU affirme pour sa part que 57 % des exportations ont été acheminées dans les pays en développement, et que cette initiative a permis la livraison de 725 000 tonnes de blé pour aider les personnes dans le besoin en Afghanistan, en Éthiopie, au Kenya, en Somalie, au Soudan et au Yémen. 

Assouplissement des sanctions 

Si elle a affirmé qu’il était “de facto terminé”, la Russie s’est dit prête à revenir au sein de l’accord “dès que la partie concernant la Russie sera satisfaite” a souligné le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

“Les deux parties n’arrivent pas à s’entendre sur les paramètres de ce pacte” explique Igor Delanoë, directeur adjoint de l’Observatoire franco-russe. “Pour la Russie il ne se résume pas à la sanctuarisation des ports ukrainiens et au droit d’exporter des céréales. Elle considère qu’il doit être inclusif, c’est-à-dire s’accompagner d’un assouplissement des sanctions pour faciliter la logistique, les échanges financiers et l’obtention d’assurances en lien avec le transport maritime russe à l’international. Car s’il est vrai, comme le disent les occidentaux, que la cargaison n’est pas sous sanctions, tout l’écosystème russe lui est bien affecté”.

Ces revendications ne sont pas nouvelles. En mai déjà, la Russie avait accepté de prolonger l’accord mais pour une durée seulement de deux mois, y joignant une série de demandes visant à faciliter son commerce extérieur. Parmi celles-ci figurait la reconnexion de la principale banque agricole russe Rosselkhozbank au système de paiement international SWIFT.

Un compromis a été proposé à la Russie par le biais d’une filiale de la banque russe, a affirmé lundi l’ambassadrice américaine à l’ONU Linda Thomas-Greenfield, déplorant que celui-ci ait été “ignoré” par Moscou.

Pour Anna Creti, économiste spécialiste des matières premières, le retrait de l’accord est une manière pour la Russie d’appuyer sur l’un des derniers leviers qui lui reste face à l’Occident. “L’Europe a mis en place des mesures draconiennes pour réduire sa dépendance au pétrole et au gaz russe. Moscou a perdu de son emprise et le domaine agricole est désormais l’un de ses seuls domaines du commerce extérieur sur lequel elle peut espérer obtenir des contreparties”.

Arme diplomatique

Faute de voir ses revendications acceptées, la Russie a claqué la porte d’un accord qu’elle juge bien trop favorable à l’Ukraine. “La Russie ne dépend pas de ce corridor maritime contrairement à l’Ukraine pour qui il est crucial” rappelle Igor Delanoë.

Alors que la production et les exportations de céréales ukrainiennes ont fortement baissé depuis le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, l’industrie céréalière russe a quant à elle enregistré une insolente progression, malgré les sanctions occidentales. Ses exportations de grain ont atteint en 2023 un nouveau record, évalué entre 50 et 60 millions de tonnes, depuis ses ports de la mer Noire qui continuent de fonctionner à plein régime. Selon un rapport de l’agence agricole du gouvernement américain celles-ci ont notamment enregistré une nette progression cette année en Afrique.

“Le secteur céréalier constitue un dilemme pour le gouvernement russe” analyse Igor Delanoë. “Du point de vue intérieur, ce n’est pas un marché très profitable car il monopolise des terres, de la main d’œuvre alors que les prix de vente sont bas. Par contre sur le plan international c’est un levier de puissance et d’influence vis-à-vis de l’Occident, mais également des pays africains”.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaineJe m’abonne

S’il n’apparaît pas comme une surprise au vu des griefs précédemment évoqué, le retrait russe de l’accord céréalier a de quoi inquiéter sur le Continent alors même que certains pays comme la Somalie, le Kenya, ou bien l’Ethiopie sont confrontés à un épisode de sécheresse record provoquant des risques de famine.

Cette annonce est d’autant plus sensible qu’elle intervient alors que doit se tenir les 27 et 28 juillet à Saint-Pétersbourg, la seconde édition du sommet Russie-Afrique. La sécurité alimentaire figure parmi les grands thèmes de ce Forum censé cimenter les partenariats entre Moscou et le continent.

Pour Anna Creti, la sortie de la présidence russe, à quelques jours du sommet, affirmant que les céréales ukrainiennes ne sont pas envoyées sur le continent africain, n’est pas le fruit du hasard. “Il est drôle de voir la Russie faire la comptabilité qui l’arrange des exportations européennes alors qu’elle-même ne communique plus sur ses exportations. Il s’agit bien sûr d’un appel du pied aux pays africains avant la rencontre”, analyse-t-elle. 

Mardi, Dmitri Peskov a assuré que Moscou se tenait prêt à exporter ses céréales gratuitement aux pays africains qui en ont le plus besoin, précisant que cette proposition serait discutée lors du sommet.

“La sortie de l’accord n’est pas sans risque pour Poutine, elle pourrait jeter une ombre sur la rencontre avec les dirigeants africains” juge pour sa part Igor Delanoë. “Mais le sommet offre la possibilité aux russes de faire de la pédagogie et de jouer sur le narratif habituel du néocolonialisme et de l’accaparement des richesses par l’Occident. C’est un risque pris par la Russie en se disant qu’elle peut l’assumer. Le message adressé à l’Afrique est clair : nous nous retirons de l’accord mais nous vous soutenons”. 

World Opinions + France 24

L’article Céréales de la mer Noire : la Russie assure que les pays africains ne seront pas lésés est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Rather than investing in predatory for-profit healthcare companies, development finance institutions should use their funds to help improve universal public services across the continent.

Recently, a good friend of mine took his perfectly healthy daughter to a private hospital in West Africa for a routine check-up. The paediatrician thought she was a bit thin for her age and advised that she undergo a surgical procedure, which is known to trigger weight gain in children. Despite the family’s misgivings, the operation went ahead.

She died on the operating table. It was a terrible loss. So many people I know in Africa have stories like this.

Public investment in essential public services has been in decline, creating a vacuum in healthcare provision that those seeking to make a profit are increasingly exploiting. But mixing profit maximisation with healthcare too often comes at an unacceptable cost.

Today, many private hospitals are abusing and violating the rights of patients and their relatives and impoverishing them. I see the devastating results every day in Africa – people faced with no choice but to watch their loved ones die, or forced to sell everything or take loans to pay the exorbitant medical bills.

However, the private sector continues to gain huge support as “the solution” to Africa’s development challenges.

Last month, I attended the Summit on the New Global Financial Pact in Paris on behalf of Oxfam. African leaders spoke passionately there about the issues affecting their citizens and, in particular, the need for public finance and public solutions. South Africa’s President Cyril Ramaphosa highlighted the profiteering by Big Pharma during the pandemic, and we kept saying, “What is more important, life or profits by your big pharmaceutical companies?”

But the World Bank and the rich countries instead again offered the private sector as the answer.

The new World Bank president, Ajay Banga, talked about how “for years, the World Bank Group, governments, and other multilateral institutions have tried – and fallen short – to mobilise meaningful private investment in emerging markets” and that “we must try a new approach … to catalyse private capital more effectively”.

In my view, the private sector knows quite well how to look after itself. It does not require taxpayers’ funding.

Sadly, and without asking us, governments in rich countries have contributed to this misery by underwriting and investing in these predatory private healthcare companies, feeding them to grow in our countries and become ever more powerful.

Oxfam recently released two shocking reports, based on complex and detailed investigative research in a number of countries.

We show how development institutions belonging to the governments of France, Germany, and the United Kingdom, as well as the European Union and the World Bank, are investing billions of dollars in Majority World countries into for-profit private hospital chains that block or bankrupt patients, deny them emergency medical care, with some even imprisoning patients and retaining corpses for non-payment of fees.

They are making huge profits for their already rich owners. All this, in the name of advancing universal health coverage and fighting poverty.

Ironically, the same rich countries provide healthcare and education funded by taxation and free of charge to their own citizens.

In Kenya, Oxfam unearthed dozens of cases of alleged or confirmed human rights violations by the Nairobi Women’s Hospital since 2017, including a newborn baby detained for three months, a schoolboy for 11 months, and a single mother of two for 226 days during which time her bill escalated by more than 2,000 percent.

The body of Francisca’s mother was locked in the hospital’s morgue for two years, she said. “I feel very sad seeing her … It is not easy for me because her body has changed … It does not look like a body any more, it’s more like a stone … We pleaded with the hospital to give us the body. We will never be able to pay the money, no matter how long they keep it.”

What upsets me most is that this hospital’s policy of detaining patients was already public knowledge before the rich countries chose to invest.

In Nigeria, nine out of 10 of the poorest women give birth with no medical care, yet childbirth at Development Finance Institution (DFI)-funded Evercare Hospital would cost those women their 12 years’ income.

Across all the hospitals getting these development funds, the average starting price for a childbirth procedure is more than a year’s income for an average earner in the poorest 40 percent.

During the COVID-19 pandemic, when people in my region of the world searched in desperation for scarce oxygen and life-saving care, exploitation escalated within some of these DFI-funded hospitals.

In Uganda, one of Africa’s poorest countries and hardest hit by the virus, private hospitals funded by European governments and the World Bank charged patient “clients” up to $2,300 per day for treatment and care. The Maputo Private Hospital reportedly charged COVID-19 patients an upfront deposit of more than $6,000 for oxygen and more than $10,000 for a ventilator.

In my view, the evidence is clear that the private sector is not the answer for the delivery of the public good. We know what the solution entails.

Instead of promoting the growth of expensive, out-of-reach hospitals for the elite, countries should support quality universal public services – funded by taxes and aid – and delivered free of charge at the point of use.

For example, look at the incredible improvements in healthcare delivered by thousands of new health workers in Ethiopia, pioneered by then minister of health, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, before his time leading the World Health Organization.

European governments and the World Bank should stop funding for-profit private hospitals and evaluate the effect that their decades of investment in them have had on healthcare in Africa.

Fati N’zi Hassane – Oxfam in Africa Director – Aljazeera

L’article Investments in private healthcare are not helping Africans est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Des dizaines de migrants africains ont été chassés de la ville tunisienne de Sfax qui a connu une nouvelle nuit de violences après la mort d’un habitant dans des heurts, selon des témoignages.

Dans plusieurs quartiers de cette grande ville du centre-est de la Tunisie, des centaines d’habitants se sont rassemblés dans la nuit de mardi à mercredi dans les rues réclamant le départ immédiat de tous les migrants clandestins.

Certains ont bloqué les rues et incendié des pneus pour exprimer leur colère après la mort d’un habitant de 41 ans, poignardé lors d’affrontements tard lundi avec des migrants originaires du Cameroun, selon les autorités.

Sur des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux, on peut voir des agents de police chassant des dizaines de migrants de leur domicile sous les acclamations d’habitants de la ville, avant de les faire monter dans des voitures de la police.

D’autres montraient des migrants à même le sol, les mains sur la tête, entourés par des habitants munis de bâtons qui attendaient l’arrivée de la police.

Des migrants emmenés vers la frontière libyenne

Sur la page Facebook du groupe local Sayeb Trottoir, dédié à la question de l’immigration clandestine, Lazhar Neji, travaillant dans les urgences d’un hôpital de Sfax, a déploré “une nuit inhumaine (…) sanglante”.

Selon lui, l’hôpital a accueilli entre 30 et 40 migrants, parmi lesquels des femmes et des enfants. “Certains ont été jetés de terrasses, d’autres agressés avec des sabres”, a-t-il affirmé.

Le Forum des droits économiques et sociaux (FTDES), qui suit les questions migratoires, et plus de 20 autres ONG tunisiennes et internationales, ont affirmé dans un communiqué conjoint que les forces de sécurité avaient emmené mardi un “groupe de 100 personnes migrantes et réfugiées” de la région de Sfax vers la frontière libyenne.

“Le groupe comprend plusieurs nationalités notamment ivoiriennes, camerounaises et guinéennes dont au moins 12 enfants âgés entre six mois et cinq ans”, selon la même source.

Une cinquantaine d’autres migrants avaient été conduits vers la même région le 2 juillet.

“Pas les bienvenus”

Des dizaines d’autres migrants se sont rués sur la gare ferroviaire de Sfax pour prendre des trains vers d’autres villes tunisiennes.

“Il y a un problème sérieux à Sfax, il y a un Subsaharien qui a tué un Tunisien et du coup la population tunisienne est fâchée contre tous les Subsahariens et s’attaque à eux, et même la police tunisienne essaye d’arrêter illégalement tous les Subsahariens, pour les refouler dans le désert de la Libye”, a déclaré l’un deux, un jeune Congolais.

“On a vraiment peur d’être ici, c’est pour ça qu’on veut quitter à tout prix Sfax”, a-t-il ajouté, affirmant être venu en Tunisie d’une manière régulière avec un visa d’étudiant. “Avant la Tunisie était un pays d’accueil pour nous, on vivait à l’aise ici mais comme maintenant nous ne sommes pas les bienvenus, la solution serait de traverser la Méditerranée pour aller en Europe”, a-t-il poursuivi.

World Opinions + Agences

L’article Des migrants africains chassés de la ville tunisienne de Sfax est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

ANALYSE. Au milieu du gué, comment l’Afrique conçoit-elle les solutions aux défis qui se présentent à elle ? Éléments de réponse avec le think thank économique A New Road.

Trois ans après l’apparition du Covid-19 et l’annonce de différentes initiatives de la communauté internationale en faveur des économies africaines, qu’en est-il concrètement sur le terrain ? Un petit rappel s’impose pour comprendre les enjeux en cours. Avant 2020, neuf des dix économies à la croissance la plus rapide se trouvaient en Afrique. Mais une grande partie de ces gains a été anéantie par la pandémie et la crise économique qui a suivi dans son sillage. 

De nombreux pays africains sont désormais aux prises avec une inflation en hausse sur les prix de l’énergie et l’alimentaire, en plus des exigences de service de la dette, qui sont de plus en plus difficiles à tenir. « Structurellement, rien n’a changé, excepté la montée des taux d’intérêt, s’agace Romuald Wadagni, ministre de l’Économie et des Finances du Bénin.

Nous avons un problème structurel de financement de nos économies, insiste le ministre d’État, en raison de la perception du risque, qui est décorrélée de la réalité, poursuit-il. « Des États comme le Bénin et d’autres n’ont pas connu de défaut de paiement depuis 20-30 ans, mais les différents classements sur le risque de certaines des plus importantes institutions internationales les catégorisent comme hyperrisqués ! lance-t-il, à quelques minutes de prendre part au conseil des ministres.

Tout est parti de la Réserve fédérale américaine, lorsqu’elle a décidé de relever les taux d’intérêt à un rythme effréné, s’attaquant à l’inflation, qui montait en flèche en raison de la hausse mondiale des prix du carburant et des denrées alimentaires après l’invasion russe de l’Ukraine. Un véritable casse-tête pour les banques centrales du monde entier et particulièrement en Afrique. De nombreux pays ont, alors, institué des subventions sur le carburant ou l’alimentation pour aider à réduire l’impact, mais cela a plutôt eu pour effet d’augmenter les déficits budgétaires, entraînant une hausse des niveaux d’endettement à un moment où justement le financement de cette dette est soudain devenu beaucoup plus coûteux.

Comme si la situation n’était pas assez difficile, la plupart des pays africains comptent encore sur la dette libellée en dollars américains pour aider à financer leurs économies.

Les enjeux actuels du financement des économies africaines

Plus qu’un sujet qui fait s’étrangler le ministre béninois, la question du financement constitue un véritable nœud gordien pour tous les gouvernements d’Afrique. La situation est très complexe, car si les économies africaines ont fait preuve de résilience suite au choc de la pandémie, elles font, depuis, face à de nombreuses difficultés externes et internes, soulignent les derniers rapports sur l’économie africaine de la Banque africaine de développement et de l’Agence française de développement (AFD). Dans « L’économie africaine en 2023 », les experts de l’AFD mettent en avant la résilience des économies les plus diversifiées (Bénin, Sénégal, Côte d’Ivoire), qui ont retrouvé en 2022 leur niveau d’avant-crise, mais pointent « les besoins urgents de diversification de ces économies pour contrecarrer l’évolution démographique et les nombreux autres défis, notamment climatiques ». 

Face à ces enjeux bien identifiés, la capacité des gouvernements à agir est pour partie obérée par deux éléments : l’endettement, qui n’a fait que grimper ces dernières années, et des conditions financières internationales nettement resserrées. « Depuis l’an dernier, avec la montée en cascade des taux d’intérêt, que ce soit la Fed, la BCE et même certaines banques centrales locales, l’accès au financement au niveau international devient compliqué et coûte cher à nos pays », analyse Romuald Wadagni, ancien Associé chez Deloitte. « Ces grandes problématiques sur lesquelles nous travaillions, avant que la cascade de crises – Covid-19 et guerre en Ukraine – ne se déclenche, sont toujours d’actualité, résume le ministre béninois. De son avis, tout cela est dû au fait que le décalage de l’appréciation du risque africain par rapport à la réalité existe toujours, ajoute-t-il.

L’environnement des affaires reste difficile sur le continent

Le doute concernant le risque africain a ressurgi dans les années 2015-2016, soit à un moment où la croissance continentale repassait sous la barre des 2 %, notamment sous l’effet conjugué de la baisse du cours des matières premières et de la menace terroriste grandissante dans plusieurs États, notamment au Sahel. L’approche problématique de la gouvernance dans un certain nombre de pays a également servi dans l’argumentaire des investisseurs frileux et de certaines institutions. « Encore aujourd’hui, lorsque les investisseurs veulent prêter à un État africain, ils ont du mal à le faire, sur du long terme, parce qu’ils ont du mal à se projeter et lorsqu’ils sautent le pas, c’est bien souvent à des taux plus élevés que la moyenne, parce qu’ils se disent que le risque de défaut est trop élevé en Afrique », constate, amer, Romuald Wadagni, dont le pays avait réussi en 2021 à émettre des eurobonds sur une durée de trente ans.

Et c’est là qu’intervient le think thank A New Road on African Debt, dévolu aux questions des dettes africaines et aux financements des économies du continent, et qui réunit des décideurs, des institutions, des banques, de nombreux opérateurs privés, mais aussi des experts financiers et juridiques. Lancé, en pleine pandémie, à Abidjan, en Côte d’Ivoire, ses membres publient, ces jours-ci, un « pacte de responsabilité »*, destiné aussi bien aux dirigeants africains qu’aux responsables des institutions financières internationales, ou encore au secteur privé. Soit un premier texte sous forme de charte qui rassemble des pistes de réflexion et surtout de solutions, pensées depuis le continent et d’autres parties du monde, sur la trajectoire économique de l’Afrique dans le concert des nations. « L’avenir de notre monde se joue en Afrique. Son développement, le développement de ses économies et l’amélioration de la qualité de vie de ses populations doivent demeurer une préoccupation partagée et prioritaire malgré les crises géopolitiques, sécuritaires et sanitaires actuelles », peut-on lire dans le préambule mis en ligne récemment.

Le deux poids, deux mesures réservé à l’Afrique

Ce think thank économique appelle à un sursaut collectif afin de provoquer un changement de paradigme dans la prise en compte des urgences économiques africaines. Il s’adresse également aux dirigeants africains, et les invite à faire de la singularité de la situation économique mondiale actuelle un tournant pour réinventer leurs modèles de développement, en partant de leurs réalités. « Nous sommes entrés dans un monde de multicrises. Il ne s’agit plus uniquement du Covid-19 ni de la guerre en Ukraine, avance Anne-Laure Kiechel, présidente fondatrice de Global Sovereign Advisory (GSA), malheureusement, nous serons confrontés à d’autres crises, c’est inévitable. » Elle poursuit : « Les pays africains n’ont pas la marge fiscale nécessaire pour pouvoir faire face à ce genre de chocs, ni les mêmes outils pour y répondre comme l’Occident l’a fait », analyse-t-elle, dans une allusion à peine voilée à la politique du carnet de chèques redevenue la norme parmi les pays développés, deux ans après les plans d’aide massifs liés aux confinements, et malgré des dettes publiques historiquement élevées. « De toutes les manières, n’ayant pas les mêmes armes, il faut, quelque part, leur permettre d’avoir de l’impact immédiat à grande échelle, dit-elle. Quelques soient les actions engagées, au final l’objectif est toujours de mobiliser des financements ».

Des promesses et si peu de résultats

En effet, de nombreuses promesses ont été faites aux États africains dans le contexte de la pandémie de Covid-19, que ce soit l’initiative de suspension du service de la dette, qui avait été présentée comme une avancée majeure, ou le « cadre commun » pour la restructuration de la dette des pays pauvres et mis en place par le G20 pour faciliter les négociations en réunissant des pays créanciers comme la Chine et les membres du Club de Paris, ou encore l’émission des droits de tirages spéciaux du Fonds monétaire international. Mais au bout du compte, force est de constater que ces initiatives, pour plusieurs raisons, n’ont pas eu les effets escomptés. Déjà, en décembre 2021, la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, a déclaré que le cadre commun du G20 « doit être renforcé » pour répondre aux perspectives difficiles de la dette en 2022. « Il y a beaucoup d’initiatives mais pas de changement », constate Nicolas Jean, cofondateur de A New Road, associé et membre du comité exécutif du cabinet Gide Loyrette Nouel.

« Notre pacte de responsabilité correspond plus à une charte, autour de laquelle nous aimerions rassembler un maximum d’acteurs économiques du continent, y compris des représentants de la société civile, détaille-t-il au Point Afrique. Le but est de proposer des mesures concrètes pays par pays ou région par région, selon les cas ou les thématiques, poursuit-il. Concrètement, les signataires du texte pourront proposer des mesures de mise en œuvre bien précises sur la base des principes généraux, objectifs et engagements figurant dans le pacte.

« Nous sommes dans un monde dans lequel le fait d’avoir des chocs – que ce soit des chocs sur les exportations, des chocs sur les importations, des chocs plus globaux – doit être pris en compte, soutient Anne-Laure Kiechel, ceci d’autant que, de temps en temps, on oublie de le rappeler, même avant le Covid-19, l’Afrique, qu’on dit souvent trop endettée, en fait, est sous-financée y compris sur des financements qui ont été promis par les institutions internationales mais qui, pour plusieurs raisons, n’arrivent pas à destination et ne seront pas effectivement déboursés », citant l’exemple frappant des DTS. 

Grâce à cet outil, la communauté internationale a pu réunir 650 milliards de dollars et, sur ce montant, à peu près 30 milliards sont allés aux pays à bas revenus dont 23 milliards pour l’Afrique subsaharienne, en proportion du PIB de chaque pays et sans conditionnalités. Il a ensuite été question, lors d’un Sommet sur le financement des économies africaines tenu à Paris en mai 2021, de réallouer une partie des DTS (100 milliards) des pays riches vers les économies en développement. Or, trois ans plus tard, seuls 73 milliards de dollars ont été promis. Des contraintes institutionnelles, et le manque de volonté politique sont pointés dans l’échec probant de cette démarche. « Ce que l’on observe, a contrario, c’est un recul des décaissements des financements promis dus à la complexité des processus, souligne Anne-Laure Kiechel, ces instruments de financement ne sont pas aussi adaptés que ça aux besoins des pays. »

Des financements, oui, mais à impacts

Les pays surendettés n’ont pas nécessairement un stock de dette élevé – ce qui compte, c’est leur capacité à assurer le service de leur dette, qui est mise à l’épreuve par les coûts actuels élevés de financement dans des conditions financières difficiles. « Ce dont nous nous sommes rendu compte, c’est que les économies africaines n’ont pas de problème à lever la dette, avance Roselyne Chambrier Chalobah, présidente directrice générale d’Arise Côte d’Ivoire, un groupe panafricain créé par le tycoon indien Gagan Gupta. Le problème, c’est le coût, et aujourd’hui, encore plus qu’avant la pandémie, se pose la question de l’impact de ces financements sur des secteurs clés tels que l’éducation, la santé, sur les vrais problèmes immédiats que connaissent les pays africains », appuie la cofondatrice d’A New Road. La situation devient de plus en plus urgente. D’ici 2024, les pays africains devraient connaître des pics temporaires des coûts du service de la dette, également connus sous le nom de « murs de la dette ». « La balle est dans les deux camps, les pays africains doivent continuer à travailler pour avoir une meilleure gouvernance, pour rassurer les prêteurs et démontrer que le risque n’est pas si élevé qu’on le perçoit. Et de l’autre côté, les marchés doivent revoir leurs canaux de collecte de données d’appréciation des risques pays », martèle Romuald Wadagni.

Pour le think thank, d’autres approches, que les pays africains peuvent adopter pour restaurer la croissance de manière durable et à l’abri des vents contraires de l’économie mondiale, peuvent être explorées : « On ne regarde peut-être pas assez les stratégies d’exportation ou les moyens de réduire la dette, parce qu’il ne s’agit pas seulement de réduire des dépenses, insiste Anne-Laure Kiechel. Il faut surtout que l’exigence soit moins autour d’une orthodoxie budgétaire et plus autour d’un vrai travail sur les vulnérabilités et de la création de valeur et d’exportation, soutient-elle. Cela veut dire que si vous prêtez beaucoup d’argent à un pays, il doit travailler à gérer ses importations et ceci parce que certains pays sont pénalisés par ça. Ne pas permettre à ces pays de s’endetter de temps en temps, c’est aussi les condamner sur des choses plus fondamentales à long terme. », s’impatiente-t-elle. 

Le pari de l’industrialisation

Cette question de la préparation de l’avenir sur le continent est prise très au sérieux, car pour les plus optimistes, la production sur le continent contribuerait à atténuer certains des défis de la chaîne d’approvisionnement mondiale. La Banque africaine de développement a récemment publié l’Indice d’industrialisation de l’Afrique 2022, confirmant que les économies les plus industrialisées d’Afrique sont celles qui ont produit le plus d’efforts pour s’éloigner de la dépendance économique vis-à-vis des industries extractives vers des secteurs à valeur ajoutée. « Les acteurs privés ont tout intérêt à prendre leurs responsabilités et accompagner les gouvernements dans les processus de transformation et d’industrialisation en cours, avance Roselyne Chambrier Chalobah, ancienne directrice du développement du groupe Olam au Gabon, filiale du géant singapourien d’agroalimentaire.

Ce qui est très encourageant et concret, c’est que la plupart des gouvernements ont pris conscience de la multipolarisation des chaînes de valeur. Ils peuvent, désormais, dans le cadre de partenariats public-privé, s’appuyer sur un secteur privé agile pour créer un cercle vertueux, et au bout, nous avons de la création d’emplois, il y a des effets d’entraînement sur les PME et même les bailleurs de fonds regardent ces modèles où l’État a un rôle de régulateur pour la transformation industrielle, souligne Roselyne Chambrier Chalobah. Évidemment, cela prendra du temps, peut-être des décennies, le temps que les filières soient compétitives. »

Les pays qui ont enregistré les plus grands progrès au cours de la dernière décennie sont le Sénégal, qui occupe la 7^e place, l’Éthiopie, qui s’est hissée à la 2^e place et aussi le Bénin, qui a bondi de 14 places à la 11^e place, la Tanzanie et l’Ouganda suivent de près. C’est un changement de cap majeur pour ces États historiquement dépendants des exportations de matières premières avec une transformation locale minimale, voire inexistante. Ces secteurs ont fourni des devises, des recettes fiscales et des emplois, mais n’ont pas permis à ces pays d’obtenir des gains de productivité soutenus.

C’est le moment d’y aller !

D’autres pays africains ont déjà montré la voie, comme l’Afrique du Sud, le Maroc, l’Égypte ou encore Maurice, avec des politiques industrielles proactives et axées sur le marché, ce qui a été la clé des progrès qu’ils ont réalisés en termes de PIB par habitant, de niveau de vie et de développement humain. « Même des personnes qui avaient une perception du risque assez élevée viennent ouvrir des usines localement, participent à la formation de ressources humaines, avec des centres de formation professionnelle qui sont dédiées aux métiers qu’on retrouve dans les zones industrielles, insiste Roselyne Chambrier Chalobah. La dynamique est là afin que la valeur soit créée localement, sans que nos États n’aient besoin de recourir à des endettements auprès des institutions qui pratiquent des taux très élevés. »

« Sous prétexte que la perception du risque est extrêmement élevée en Afrique, les investisseurs arrivaient avec certains a priori, ils augmentaient tout, et attendaient des aides pour financer tout cela. Aujourd’hui, les temps ont changé, veut croire Nicolas Jean. Les PME, qu’elles soient françaises ou internationales, devraient considérer que l’Afrique est un terrain d’exploration économique privilégié, car, selon lui, les outils sont en train d’être mis en place, les matières premières sont là-bas, la main-d’œuvre aussi, grâce à la démographie.

Il faut maintenant tout simplement continuer à marteler le message suivant : “l’aventure africaine est structurée”, avec des partenariats public-privé, avec des entreprises locales qui ont aussi des compétences à apporter. Autre point important, ajoute Nicolas Jean, les partenariats privés Sud-Sud sont également une partie de la solution aux problèmes de financement des économies africaines. » Le continent vit donc un moment historique qui ne saurait être appréhendé uniquement sous le prisme des conflits géopolitiques et géoéconomiques mondiaux.

« Lorsque tu ne sais pas où tu vas, dit un proverbe africain, regarde d’où tu viens. » C’est la démarche dans laquelle se sont résolument inscrits les membres de A New Road, qui donne rendez-vous à Cotonou, au Bénin, pour poursuivre les débats.

* Les membres signataires du “Pacte de responsabilité” est à retrouver sur le site d’A New Road.

Par Viviane Forson – Le Point Afrique

L’article Afrique : quelle stratégie économique pour demain ? est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a appelé vendredi l’Ukraine et la Russie à la “désescalade” lors d’une visite à Kiev avec une délégation de dirigeants africains venus tenter une médiation entre ce pays et Moscou.

En Russie, le président Vladimir Poutine a de son côté assuré que la contre-offensive lancée par les Ukrainiens sur le front n’avait “aucune chance” de réussir.

“Il doit y avoir une désescalade des deux côtés”, a déclaré dans l’après-midi M. Ramaphosa lors d’une conférence de presse conjointe avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

Mais à la fin de la rencontre ce dernier a de nouveau exclu “toute négociation” avec Moscou.

“Aujourd’hui j’ai clairement dit pendant notre rencontre (avec la délégation africaine) que permettre toute négociation avec la Russie maintenant, quand l’occupant est sur notre terre, signifie geler la guerre, geler la douleur et la souffrance”, a ajouté M. Zelensky.

La délégation africaine était arrivée dans la matinée à Kiev. Peu après, la région de la capitale a été visée par une attaque de missiles russes qui a déclenché des sirènes anti-aériennes suivies d’explosions, et fait au moins sept blessés selon la police ukrainienne.

“Aujourd’hui, alors que nous étions ici, nous avons entendu parler de frappes de missiles et ces types d’hostilités ne sont pas bons pour favoriser la paix”, a également déclaré le président sud-africain lors de la conférence de presse.

Après Kiev, la médiation africaine doit mettre le cap sur la Russie, où elle doit rencontrer Vladimir Poutine samedi à Saint-Pétersbourg (nord-ouest).

La délégation africaine comprend quatre présidents – Cyril Ramaphosa (Afrique du Sud), Macky Sall (Sénégal) et Hakainde Hichilema (Zambie), ainsi que Azali Assoumani (Comores), qui dirige l’Union africaine – et des représentants congolais, ougandais et égyptien.

Elle avait commencé son étape à Kiev par une visite à Boutcha, a indiqué la présidence sud-africaine sur Twitter en publiant plusieurs vidéos de leur déplacement dans cette banlieue de Kiev où l’armée russe est accusé d’avoir massacré des civils. L’attaque de missiles russes sur la région de Kiev a eu lieu peu après.

“Trouver un chemin de paix”

L’Otan a salué dans la journée cette médiation, tout en avertissant que seule une solution “juste” considérant la Russie comme l’agresseur fonctionnerait.

L’armée de l’air ukrainienne avait indiqué dans la matinée avoir abattu 12 missiles russes dont six Kinjal hypersoniques au-dessus de la région de la capitale.

Si le maire de Kiev, Vitali Klitschko, n’a fait état d’aucun dégât dans la capitale, des éclats de missiles ont fait sept blessés dont deux enfants dans la région de la capitale, selon la police locale.

Le chef de la diplomatie ukrainienne a aussitôt qualifié ces frappes russes de “message à l’Afrique”. “La Russie veut plus de guerre, pas de paix”, a indiqué sur Twitter Dmytro Kouleba, évoquant “la plus importante attaque de missiles contre Kiev depuis des semaines”.

“Ce qui s’est passé aujourd’hui” montre aux dirigeants africains “à quel point Poutine est sincère quant à l’arrêt du conflit” et la considération qu’il porte à “tous les efforts internationaux pour arrêter ce conflit”, a commenté dans la même veine à Bruxelles Peter Stano, porte-parole du chef de la diplomatie européenne Josep Borrell.

Parallèlement, M. Poutine a annoncé vendredi avoir transféré au Bélarus de premières armes nucléaires, concrétisant le déploiement annoncé en mars par Moscou.

Le porte-parole de la présidence sud-africaine Vincent Magwenya a lui indiqué que la mission se déroulait “plutôt bien et comme prévu” dans une vidéo publiée sur Twitter, ajoutant que la délégation comptait en entamant des pourparlers avec M. Zelensky “tenter de trouver un chemin de paix à ce conflit”.

M. Poutine se trouvait déjà vendredi à Saint-Pétersbourg pour un forum économique où il a longuement fustigé l’Ukraine en répétant sa volonté de “dénazifier” son voisin, qui est à l’offensive dans le sud depuis une semaine et demi.

“Les forces armées ukrainiennes n’ont aucune chance là-bas, ni dans les autres zones”, a tranché M. Poutine, en qualifiant au passage M. Zelensky de “honte pour le peuple juif”.

Maigres chances

La médiation de paix africaine, dont Pretoria avait annoncé le lancement le mois dernier, intervient en pleine intensification des combats sur le front et des bombardements russes sur les villes ukrainiennes.

Mais elle est affaiblie par la défection de dernière minute de certains de ses membres, et ses chances de succès sont minces selon plusieurs experts.

A Varsovie, des membres de la sécurité du président sud-africain qui devaient l’accompagner en Ukraine ont été retenus à leur arrivée à l’aéroport, provoquant un incident diplomatique et des accusations de “racisme” envers les autorités polonaises.

La mission africaine est la dernière initiative en date d’une série d’efforts diplomatiques jusqu’ici infructueux pour mettre fin au conflit.

L’Afrique est durement touchée par l’augmentation des prix des denrées alimentaires et les conséquences de la guerre sur le commerce mondial.

Critiquée pour sa proximité avec Moscou, l’Afrique du Sud refuse de condamner la Russie depuis le début de la guerre en Ukraine, affirmant tenir une position neutre et vouloir privilégier le dialogue.

Le Kremlin s’efforce d’attirer dans son camp les dirigeants africains en posant la Russie comme un rempart contre l’impérialisme occidental et en accusant l’Occident de bloquer avec ses sanctions les exportations de céréales et des engrais russes essentielles à l’Afrique.

L’Ukraine tente elle aussi de peser auprès des dirigeants africains, qui ont dénoncé l’invasion russe moins unanimement que les grandes puissances occidentales.

Les dirigeants africains “ne seront pas en mesure de nous offrir quoi que ce soit en termes de résolution de conflit”, a estimé l’analyste politique ukrainien Anatoliy Oktysiouk, interrogé par l’AFP.

“Ils ne peuvent pas jouer un rôle de médiateurs. Ils ont peu de poids politique, ils n’ont aucune influence”, a-t-il poursuivi.

World Opinions + Agences

L’article Analyse. A Kiev, la médiation africaine appelle l’Ukraine et la Russie à la “désescalade” est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

Food aid to Ethiopia has been suspended after the discovery that humanitarian supplies meant for people in need were being stolen.

The UN’s World Food Programme (WFP) said on Friday that it is halting food assistance while it rolled out “enhanced safeguards and controls that will ensure humanitarian food assistance reaches targeted, vulnerable people”. It comes a day after the US Agency for International Development (USAid) said it was doing the same, after a “countrywide review” uncovered “a widespread and coordinated campaign” that was diverting food assistance from Ethiopian people.

“We made the difficult but necessary decision that we cannot move forward with distribution of food assistance until reforms are in place,” said a USAid spokesperson.

More than 20 million people across Ethiopia rely on humanitarian help as civil conflict and the worst drought in four decades grips the country. The US is the largest single donor to the country, supplying aid worth $1.8bn (£1.4bn) in the past fiscal year.

UN and US halt food assistance in the country, where 20 million people rely on aid, in order to investigate ‘diversion’ of supplies

The USAid and the WFP had already suspended food supplies to the northern Tigray region while they investigated reports of stolen aid there. Tigray was the centre of a civil war that ended in November and nearly all of its 6 million people rely on aid.

The humanitarian agencies have not apportioned blame for thefts. However, an internal memo by a group of foreign donors says that Ethiopian government officials are involved.

“Extensive monitoring indicates this diversion of donor-funded food assistance is a coordinated and criminal scheme, which has prevented life-saving food assistance from reaching the most vulnerable,” the document says. “The scheme appears to be orchestrated by federal and regional government of Ethiopia entities, with military units across the country benefiting from humanitarian assistance.”

The document says USAid investigators visited “63 flour mills in seven of Ethiopia’s nine regions” since March where they “witnessed significant diversion” of supplies donated by the US, France, Japan and Ukraine.

Another document posted on USAid’s website in May, and later taken down, detailed instances of US-supplied grain being sold in markets throughout Tigray in March and April. This included enough wheat to feed 134,000 people for a month on sale “in a local grain market and being processed into flour at mills owned by local wholesalers” in the city of Shire, which hosts large numbers of people displaced by the war.

A US official, who spoke on condition of anonymity, said that Ethiopia’s federal government was using some of the stolen aid to feed Tigrayan fighters demobilised as part of the ceasefire. Meanwhile, two humanitarian workers, who also requested anonymity, said rebel Tigray authorities had regularly taken a proportion of beneficiaries’ aid rations at flour mills during the war as a “tax”.

Ethiopia has vowed to hold an investigation “so the perpetrators of such diversion are held to account”.

The WFP has said its Ethiopia country director, Claude Jibidar, is on leave, amid speculation that he had resigned. In a text message to the Guardian, Jibidar would not confirm if he was returning to his post.

Ethiopia experienced devastating famines and conflicts in the 1970s and 1980s. Aid agencies have long struggled to keep their food donations out of combatants’ hands. During the recent conflict, the government faced UN accusations that it restricted the flow of aid to Tigray and used “starvation as a method of warfare”, while the government accused humanitarian agencies of running arms to the Tigray rebels.

World Opinions + theguardian.com

L’article Food aid suspended in Ethiopia after ‘widespread and coordinated’ thievery est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

La militante vient de publier un nouvel essai, véritable succès de librairie : « Beaufs et Barbares, le pari du nous ». La cofondatrice du parti des Indigènes de la République, qu’elle a quitté en 2020, détaille ici quelques éléments de sa pensée politique.

Depuis l’appel des indigènes de la République en 2005, Houria Bouteldja ne laisse personne indifférent. « Indigéniste » et provocatrice pour ses détracteurs, militante décoloniale  pour des intellectuels et militants marxistes anti-impérialistes, sa pensée se décline à travers des tribunes, des débats, des interventions publiques en France et à l’étranger. Et dans des livres : en 2016, elle avait publié Les Blancs, les Juifs et nous : vers une politique de l’amour révolutionnaire, traduit en plusieurs langues et qui avait suscité de vives polémiques. Début 2023, elle a sorti Beaufs et Barbares, le pari du nous.

L’essai à la fois analytique et programmatique est un succès en librairie. Dans sa première partie, Bouteldja définit les conditions historiques ayant permis de mettre en place ce qu’elle appelle « L’État racial intégral ». Puis, reprenant à son compte la formule d’Antonio Gramsci sur le pessimisme de la raison, elle forme le pari d’unir dans une convergence des luttes les « beaufs » et les « barbares », c’est-à-dire les prolétariats blancs et non-blancs.

Houria Bouteldja, franco-algérienne, se situe elle-même comme objet de la construction socio-historique de la race. « Je suis une blanchie, dit-elle. En tant qu’ancienne colonisée, une part de moi appartient à l’histoire coloniale. Mais une autre partie appartient à l’histoire impériale, c’est-à-dire qu’en tant que Française, je suis de ceux qui profitent des rapports Nord-Sud. Par conséquent, je ne peux pas me permettre de dire ‘ mes frères et mes sœurs africains’. » Tout en admettant ce déterminisme, elle se veut aussi sujet, en tant que militante : « Mon combat consiste, en ciblant l’impérialisme, de pouvoir redire un jour que je suis leur sœur, mais je dois payer le prix de cette fraternité. » C’est à la fois sa vision et son projet qu’elle nous détaille en interview.

Houria Bouteldja : « Classe, race et genre sont des modalités du même système d’exploitation au service de la bourgeoisie »

Jeune Afrique : Vous avez été invitée par Le Média, vous êtes en pleine tournée des libraires, vous revenez de l’université américaine de Yale… Bénéficiez-vous de relais que vous n’aviez pas jadis ?

Houria Bouteldja : Je suis depuis longtemps invitée dans des universités en Europe, en Amérique, en Australie… Le problème, c’est la France. Cela dit, j’ai le sentiment que l’accueil a en partie changé. Mon précédent livre, Les Blancs, les Juifs et nous : vers une politique de l’amour révolutionnaire, a été boycotté par les libraires. Ce n’est plus le cas avec le dernier, qui ne souffre pas des mêmes attaques outrancières. Je rencontre un public très nombreux, divers, intéressé par la problématique du livre. Pour autant, aucun média de presse écrite de gauche n’a fait de recension. S’y sont seulement intéressés des journaux de droite et d’extrême-droite, avec la mauvaise foi qui les caractérise, et des médias dits communautaires. Seul Le Média m’a invitée. J’interprète cette ostracisation comme une lâcheté.

Pourquoi avez-vous choisi le titre Beaufs et Barbares ?

Ce sont avant tout des catégories qui ont été construites par le mépris de classe et par le mépris de race. « Beaufs », regroupe les petits blancs. « Barbares », les non-blancs. Les deux catégories constituent le prolétariat français. Ce ne sont pas des caractérisations officielles, mais tout le monde sait instinctivement ce que ces termes signifient. Ils recouvrent une réalité sociale dans notre territoire mental.

Quand vous est venue cette idée du « pari du nous » entre beaufs et barbares ?

Ce n’est pas nouveau. L’appel des indigènes de la République faisait déjà ce pari. Nous écrivions dès 2005 qu’il fallait aller vers la convergence des luttes. Le constat de départ était que l’« indigénat » n’était pas organisé politiquement et qu’il était nécessaire de créer un rapport de force. Comme l’affirmait le sociologue algérien Abdelmalek Sayad, « exister, c’est exister politiquement ». Tant que l’on n’existe pas politiquement, on ne peut pas prétendre à la convergence vers le prolétariat français. C’est un préalable à l’alliance pour constituer ce que nous appelons une « majorité décoloniale ».

Vous écrivez que c’est Alain Soral qui a vu la possibilité de l’alliance des beaufs et des barbares…

Soral a su capter les affects négatifs des petits blancs et des indigènes, des hommes en particulier. Il est le premier à avoir fait converger deux catégories antagonistes, au sens où elles ne sont pas politiquement unies. Beaufs et barbares sont socialement en bas de l’échelle sociale mais ne sont pas alliés dans la lutte. Si l’on n’est pas capable de capter les affects, on ne peut pas faire de politique et, en cela, l’extrême-droite a hélas une avance sur l’extrême-gauche.

IL EST POSSIBLE DE CONSTRUIRE UN PROJET POLITIQUE AVEC DES RÉFÉRENCES RELIGIEUSES ET SPIRITUELLES

Vous commencez votre livre en citant un hadith rapporté par Mouslim et l’Apocalypse selon Saint-Jean. Votre analyse est marxiste. N’est-ce pas contradictoire, puisque Karl Marx qualifiait la religion d’« opium du peuple » ?

Des synthèses ont été faites en Amérique latine entre marxisme et théologie de la libération. Je ne vois aucun problème à la fusion des deux. La séparation entre le matériel et le spirituel est une idée très moderne, très occidentale et particulièrement française. Il est possible de construire un projet politique avec des références religieuses et spirituelles. La modernité occidentale nous assèche moralement et spirituellement, elle a combattu toutes les formes de transcendance concurrentielle. On a une seule divinité légitime, le capitalisme.

Vous évoquez la trahison de la Troisième Internationale par le PCF et la CGT à part deux épisodes, la guerre du Rif et l’Étoile nord-africaine. Pourquoi alors faire confiance à la gauche ?

Contrairement à ce que préconise l’idée communiste, le communisme réel s’est laissé nationaliser. Il a perdu son horizon internationaliste. Cette nationalisation s’est faite sur le dos des peuples sous domination impérialiste. Ce qui est négocié entre la bourgeoisie et la société politique, c’est le partage de la rente impérialiste, ce qui signifie que le monde ouvrier blanc n’est pas innocent. Mais nous avons en commun avec l’idée communiste d’être anticapitaliste. Si on veut combattre la modernité occidentale, qui est à l’origine de la disparition de peuples entiers, de massacres génocidaires, de la dévastation de la Terre, des guerres, de la colonisation, de l’esclavage, on doit s’opposer radicalement à la base de son système économique qui est le capitalisme. Maintenant, il ne s’agit pas de faire confiance à la gauche, il s’agit de la transformer.

Je vous cite : « Avec les blancs, petits et grands, au travers de leurs organisations ou de leurs représentations diverses, il faut toujours rester aux aguets. Ni complaisance, ni paranoïa. » Le pari du nous est-il un acte de foi ?

C’est absolument un acte de foi. À partir du moment où on se dit militant, on cherche l’espoir. Une idée est au fondement de ma pensée : les choses ne sont pas figées. Même s’il y a un État racial intégral qui fait peser d’énormes déterminismes sur nous, cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’espace de liberté et de choix. À partir du moment où les catégories raciales sont construites, cela veut dire aussi qu’on peut les déconstruire. Qu’est-ce qui peut le permettre ? La lutte.

Vous parlez de l’asymétrie des affects entre « Beaufs et Barbares », les blancs étant chargés de négativité. Cela est-il de nature à vous inquiéter ?

Les signaux indiquant que nous avons raison de croire existent, comme le mouvement des « gilets jaunes ». L’opinion française subit une offensive islamophobe incroyable depuis 25 ans. On aurait pu croire que la priorité des petits blancs serait de militer contre les Musulmans. Mais pas du tout, les manifestants avaient des griefs contre l’État et la vie chère. Ils visaient le gouvernement. Cela ne signifie pas qu’ils n’étaient pas du tout islamophobes mais que leur priorité n’était pas là. C’est ce qui me rend optimiste. Je pense qu’une part du peuple peut être transformée positivement si tant est que l’on soit capable de lui proposer un projet.

CLASSE, RACE ET GENRE SONT DES MODALITÉS DU MÊME SYSTÈME D’EXPLOITATION AU SERVICE DE LA BOURGEOISIE

Vous écrivez : « Voter dans une démocratie occidentale, c’est voter blanc ». Est-ce toujours le cas ?

Oui. Telles que les élections sont organisées et tel que le champ politique est constitué, lorsqu’on vote, on vote blanc. Dans mon livre, j’ai aussi précisé que « voter extrême-gauche, c’est rare ». Quand on vote pour l’extrême-gauche, on vote moins blanc que le reste car elle est censée être internationaliste, même si elle a ses angles morts eurocentrés. C’est néanmoins le camp politique qui permet le plus de s’arracher à la blanchité.

Pouvez-vous nous expliquer ce que vous appelez « blanchité » ?

Noir ou blanc, tout est construction. Ce sont des catégories produites par l’Histoire, en l’occurrence l’histoire de l’esclavage et de la colonisation. Elles ne sont pas figées. Les Irlandais n’ont pas toujours été blancs, ils le sont devenus quand ils sont allés en Amérique. Pour acquérir un statut social aux États-Unis, il fallait avoir des esclaves noirs et c’est pour cela que les Irlandais sont devenus blancs. Ils auraient pu rester des esclaves blancs, le processus de racialisation a transformé le critère de peau en critère social.

Vous vous inscrivez d’ailleurs en faux contre l’idée que l’on vous prête parfois de hiérarchiser entre classe, race et genre…

En effet, il n’y a pas de hiérarchie : classe, race et genre sont des modalités du même système d’exploitation au service de la bourgeoisie. Parfois, cela prend le visage de la classe, parfois de la race, parfois du genre, mais tout est imbriqué. Le but est que la classe dirigeante tire profit des différentes formes d’exploitation, qu’elle met en opposition par ailleurs.

Comment pourrait-on ne plus voter blanc ?

Il faudrait qu’émerge une proposition décoloniale anti-impérialiste, qui remette en cause les structures de l’État-nation, le racisme structurel de l’État français et son hétérosexisme.

Vous avez appelé à voter pour Jean-Luc Mélenchon. Est-ce aussi voter blanc ?

Voter Mélenchon, c’est toujours voter blanc, cela ne fait aucun doute. Il reste dans le champ politique blanc, au sens où il ne fait pas pour l’instant de proposition anti-impérialiste, ne remet pas en cause la domination française, la Françafrique. Toutefois, Mélenchon, représentant la gauche radicale la plus puissante, est celui qui va le plus loin dans une proposition antiraciste, lorsqu’il dénonce les violences policières et l’islamophobie. C’est lui qui fait la proposition politique la plus intéressante aux non-blancs aujourd’hui. Dont acte.

Selon vous, le défaut dans la cuirasse de l’État racial intégral est l’Union européenne. Pourquoi souhaitez-vous un Frexit ?

Ce que le Frexit apporte dans un premier temps, c’est la fragilisation du bloc au pouvoir. Au sortir de la guerre en 1945, parce que les nations coloniales perdaient leurs colonies et donc leur avantage économique, elles ont décidé de rassembler leurs forces autour de l’Union européenne pour maintenir leur domination sur le Sud. Le projet européen est d’abord un projet impérialiste et capitaliste. Je suis une anti-impérialiste, donc je suis contre l’Europe par principe, qui continue d’imposer des traités parfaitement inégaux aux pays du Sud. On les exploite et on les vole, quand on n’envoie pas directement nos armées et nos bombes.

La deuxième chose est qu’à partir du moment où j’identifie l’Europe comme le lieu de la solidarité des nations capitalistes, je sais que le refus de cette Europe et le retour à l’échelle nationale est une manière de fragiliser les élites au pouvoir, qui ont un désir d’Europe. En revanche, les classes populaires, qu’elles soient de sensibilité d’extrême-droite ou de gauche, ont voté ensemble contre le traité constitutionnel de 2005. Une conscience de classe pousse les classes populaires à être contre l’Europe. Il y a un désir de retourner à la nation. L’Europe, anti-démocratique, est une entrave à la puissance populaire. Dans les banlieues périphériques ou dans les campagnes, les directives européennes libérales nous obligent à fermer nos services publics, comme nos hôpitaux, nos crèches… Revenir à l’échelle nationale, c’est une manière de rapatrier le pouvoir et de le garder à vue. Mais revenir à l’échelle de la nation, c’est aussi pour mieux la combattre.

IL FAUT RECONNAÎTRE LE DÉSIR DE NATION ET NE PAS LE LAISSER DANS LES MAINS DE L’EXTRÊME-DROITE

Quelle est la différence avec d’autres partis qui proposent un Frexit ?

L’extrême-droite propose un Frexit d’extrême-droite, on doit lui proposer un Frexit décolonial. À l’origine du désespoir, notamment chez les petits blancs, il y a la perte de puissance, la prise de conscience que plus personne n’a de pouvoir sur la transformation sociale. Il faut reconnaître le désir de nation et ne pas le laisser dans les mains de l’extrême-droite, qui sait le mieux en tirer parti en flattant les tendances nationalistes du petit peuple. Ce qui compte dans le Frexit, ce n’est pas tant le nom mais le contenu politique. Pour le moment, nous n’avons que des exemples de droite, comme le Brexit qui est une catastrophe, mais cela ne veut pas dire que nous pouvons pas penser d’autres projets.

Vous êtes pour le panafricanisme. Comment doit-il se constituer ?

Le panafricanisme est l’affaire des Africains, je n’ai pas à le définir. Nous avons rompu avec cette espèce de paternalisme qui consiste à donner des leçons au Sud. Le Sud mène ses révolutions avec son propre agenda. Je vis en Europe, ma priorité est l’impérialisme de mon État. Quand je dis que je lutte contre l’Europe impérialiste, ça veut dire que je veux desserrer l’étau européen sur l’Afrique. Mais je le ferai à partir d’ici, c’est ma meilleure manière d’être anti-impérialiste.

Beaufs et barbares. Le pari du nous, d’Houria Bouteldja, La fabrique éditions, essai, 262 pages, 13 euros

Par Mabrouck Rachedi – jeuneafrique.com

L’article Livres. Houria Bouteldja.. Beaufs et Barbares, le pari du nous est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

À la veille d’une tournée en Afrique centrale, le Président Emmanuel Macron s’est exprimé dans un discours tenu lundi depuis le palais de l’Élysée sur la nouvelle politique avec l’Afrique qui se veut plus inclusive. Mais que retenir du discours et des réactions qu’il a suscitées ?

Le discours a été prononcé devant un bon nombre d’acteurs qui vont l’accompagner à partir d’aujourd’hui à Libreville où il va assister au « One Forest Summit », un sommet sur la protection des forêts tropicales, au cœur des enjeux climatiques.

Cette 18e tournée en Afrique du Président français se poursuivra à Luanda, à Brazzaville pour prendre fin à Kinshasa, ce weekend.

Le contexte est marqué par la montée d’un sentiment antifrançais en Afrique francophone, surtout dans la région ouest africaine, né selon le Président Macron d’un « amalgame » qui fait de la France le « bouc émissaire idéal » de l’échec des dirigeants locaux à relever les défis auxquels leurs pays font face.

La France au milieu du gué

C’est depuis un peu moins de six ans, en novembre 2017, dans l’amphithéâtre de l’université Joseph Ki-Zerbo à Ouagadougou que le cap a été fixé. Celui d’une politique qui a vocation à ne pas être simplement de gouvernement à gouvernement, mais qui doit pleinement assumer de traiter avec la société civile des différents pays d’Afrique.

C’est en tout cas, la déclinaison affichée par le Président français pour parler de la nouvelle politique étrangère de la France vis-à-vis de l’Afrique, une volonté de se distancer des habitudes passées.

Il prône « …une autre voie qui consiste à ne pas réduire l’Afrique à un terrain de compétition ou de rente et à considérer les pays africains comme des partenaires avec qui nous avons des intérêts et des responsabilités partagées. Et, au fond, de bâtir une nouvelle relation, équilibrée, réciproque et responsable. »

Le Président Macron a aussi insisté sur des engagements de la France qui sont déjà mis en œuvre durant ces dernières années et qui vont continuer de se déployer notamment avec la réforme du Franc CFA et d’autres initiatives comme « Choose Africa » qui soutient l’entrepreneuriat dans la culture, le sport et le digital, avec un financement de 3 milliards d’Euros, déboursé entre 2019-2022.

« Nous sommes, en effet, comptables du passé sans avoir encore totalement convaincu sur les contours de notre avenir commun », a ajouté le Président Emmanuel Macron lors de son discours à l’Élysée.

Un nouveau partenariat militaire

Un autre point sur lequel le Président Emmanuel Macron est revenu est la nouvelle configuration que la France souhaite donner à la coopération militaire avec l’Afrique. Il s’agit pour lui d’une co-construction.

« Elle suppose que nos partenaires africains formulent très clairement leur besoin militaire et sécuritaire, qu’ensuite nous accroissions notre offre de formation, d’accompagnement, d’équipement au meilleur niveau », a-t-il précisé.

« La logique étant que le modèle ne doit plus être celui des bases militaires telles qu’elles existent aujourd’hui », a ajouté Emmanuel Macron.

« La priorité est maintenant donnée à la présence au sein de bases, d’écoles, d’académies qui seront cogérées, fonctionnant avec des effectifs français qui demeureront, mais à des niveaux moindres et des effectifs africains qui pourront aussi accueillir, si nos partenaires africains le souhaitent et à leurs conditions, d’autres partenaires », a conclu sur ce point le Président Macron.

La France semble avoir tiré les leçons de son intervention militaire au Sahel, dont le point d’orgue est le retrait des forces Barkhane au Mali, après neuf années de présence et celui de la fin de l’opération Sabre au Burkina-Faso, à la demande des deux pays africains.

« Ce n’était pas le rôle de la France d’apporter seule des réponses politiques qui devraient prendre le relais de la réponse militaire. Nous avons pourtant, malgré nous, assumé une responsabilité exorbitante », analyse le président français.

« Cela nous vaut aujourd’hui d’être l’objet par amalgame du rejet qui frappe une classe politique malienne qui a échoué à redresser son pays et c’est ce piège qui pourrait, si nous n’y prenons pas garde, se reproduire ailleurs », souligne le Président Macron.

Dans son discours, le président français a indiqué que son pays est le premier partenaire de formation militaire de la RDC.

L’ambassade de la France en RDC renseigne qu’en 2021, dans le cadre du renforcement des capacités des Forces Armées de la République démocratique du Congo(FARDC), les Éléments Français au Gabon (EFG) avaient formé deux bataillons jungle (BATJUNGLE) au Gabon.

« Aucune nostalgie vis-à-vis de la Françafrique »

La France n’a plus des pré carrés en Afrique. Les investisseurs français doivent accepter la compétition économique sur le Continent, a insisté le Président Macron auprès des actrices et acteurs de la coopération.

« Nous avons aujourd’hui encore trop de nos entreprises qui ne produisent pas les travaux de meilleure qualité parce que c’est l’Afrique. Ça ne marchera plus. Et je vous le dis en toute sincérité, je ne défendrai plus les entreprises qui ne sont pas prêtes à se battre » a déclaré le Président Emmanuel Macron.

« Je n’ai pour ma part aucune nostalgie vis-à-vis de la Françafrique, mais je ne veux pas laisser une absence ou un vide derrière elle », a déclaré le président français tout en insistant qu’il n’est pas autant attendu sur le continent que les entrepreneuses et entrepreneurs, les innovateurs, les sportifs, les artistes et les scientifiques qui vont aussi l’accompagner dans les quatre villes africaines qui ont été choisies pour cette tournée.

Réactions et attentes

Cette tournée du Président Emmanuel Macron en Afrique ne semble pas faire l’unanimité.

A Kinshasa, la dernière étape de sa visite, un sentiment anti-français croissant s’est adouci lorsque la France a contribué en tant que Membre Permanent du Conseil de sécurité de l’ONU à lever les restrictions sur l’importation d’armes par la RDC en décembre dernier.

S’il y a une mobilisation des officiels et de la coalition au pouvoir pour un accueil chaleureux de la délégation française, certains mouvements citoyens, notamment le FILIMBI, la Lutte pour le Changement (LUCHA) et autres ont organisé ce matin, une marche de protestation contre cette visite en RDC.

« Le Prédisent Macron est celui qui a le plus d’accointances avec le Président rwandais, Paul Kagame qui participe à la balkanisation de la RDC. Nous ne sommes pas dupe et Emmanuel Macron n’est pas le bienvenu ici au Congo », affirme Maud- Salomé Ekila qui s’exprimait devant l’Ambassade de la France en RDC, au nom de l’Alliance panafricaniste, un mouvement qui promeut l’indépendance totale du continent africain.

Hier, à travers une lettre ouverte adressée à Emmanuel Macron, la Fédération Internationale pour les Droits Humains (FIDH) a dénoncé une politique étrangère qui inscrit les droits humains et la démocratie aux abonnés absents. Les 31 organisations de la société civile encouragent la France à placer la défense de la démocratie au cœur de sa politique étrangère.

Sur le plan des attentes, Christophe Lutundula, le ministre des Affaires étrangères de la RDC espère que la France utilisera sa position pour dire au Rwanda de cesser de soutenir toute déstabilisation et tout déplacement de populations dans l’est du pays. Les accusations d’agression ont toujours été niées par les autorités rwandaises qui rejettent toute implication dans l’instabilité qui prévaut dans l’est de la RDC.

À Luanda, il sera question de la sécurité alimentaire, la France étant le premier partenaire de formation agricole en Angola avec le lancement d’un partenariat de production une fois sur place.

Quant à Brazzaville, l’ancienne colonie française, l’heure est plutôt à la sérénité. Sur l’agenda de monsieur Macron, est prévue une rencontre avec le Président Denis Sassou Nguesso, qui cumule près de 40 ans à la tête du pays et une autre avec la communauté française vivant en République du Congo, selon Christian Soumou, le correspondant de BBC Afrique à Brazzaville.

Par Emery Makumeno – BBC News

L’article Quel « nouveau partenariat » la France veut-elle entretenir avec les pays africains ? est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.

REPORTAGE. Malgré leur dynamisme en tant qu’entrepreneures et leur fort impact économique, les femmes d’Afrique butent plus que de raison sur des obstacles discriminants.

« No bird can fly with one wing. [Aucun oiseau ne peut voler avec une seule aile]. » Tel est le mantra que répète inlassablement le président de la Banque africaine de développement (BAD), Akinwumi Adesina, lorsqu’on l’interroge sur les fonds conséquents investis pour l’autonomisation des femmes. Depuis plusieurs années, le sujet figure parmi les priorités de l’institution panafricaine, à importance égale avec d’autres sujets de premier plan tels que les infrastructures ou l’énergie. Régulièrement, la BAD lance des initiatives dédiées. Depuis 2016 par exemple, il y a l’Affirmative Finance Action for Women in Africa (AFAWA), conjointement avec le Fonds africain de garantie (AGF). Elle vise à combler le déficit de financement qui affecte les femmes en Afrique.

Un impact économique fort constaté

Lors de l’Africa Investment Forum, la grand-messe de la BAD tenue début novembre cette année à Abidjan, un panel a été consacré à « l’empowerment » au féminin. Objectif ? Convaincre les investisseurs de placer leur argent sur des projets portés par des femmes. Précision de taille ajoutée : les activités de celles-ci ont davantage d’impact sur le développement que celles des hommes. En effet, selon la Banque mondiale, leur taux de participation au marché du travail s’élève à 55 %, soit un niveau supérieur à celui observé dans les pays les plus avancés, 53 %, et à la moyenne mondiale, 48 %. Surtout, les femmes réinvestissent jusqu’à 90 % de leurs revenus dans l’éducation, la santé et la nourriture de leur famille et de leur communauté, contre seulement 40 % pour les hommes, d’après la BAD. Logique donc que l’institution mette en avant les femmes pour être les dirigeantes de demain. À Abidjan, huit projets présentés dans les salles de transaction virtuelles étaient présentés par des femmes, pour une valeur potentielle d’environ 4,93 milliards de dollars.

Des freins qui coûtent très cher sur le plan économique

Si l’enthousiasme a été de mise, la présidente de l’Éthiopie, Sahle-Work Zewde, présente à l’événement, a tenu à nuancer. « Nous pouvons faire bien plus », a-t-elle déclaré. « Ce n’est pas facile car nous devons toujours, encore plus que les hommes, prouver que nous sommes compétentes. De nombreux secteurs de l’économie leur sont encore presque exclusivement réservés. Où que j’aille, dans les institutions comme dans les entreprises que je visite, je me pose toujours la même question : Où sont les femmes ? »

Véritable « colonne vertébrale » de l’économie, difficile pour les femmes en effet de percer le plafond de verre. Discriminations, manque de moyens, violences de genre et mariages précoces… : les freins perdurent, surtout dans les zones rurales. Et cette situation a un coût. Dans son rapport de 2016 sur le développement humain en Afrique, le Programme des Nations unies pour le développement (Pnud) estime que les inégalités de genre génèrent un manque à gagner de 95 milliards de dollars par an en moyenne en Afrique subsaharienne.

L’entrepreneuriat féminin, un atout à exploiter…

Pour contourner les obstacles qui entravent leur accès à l’emploi, les femmes africaines ont une solution : l’entrepreneuriat. D’après une étude publiée par le cabinet Rolland Berger pour Women in Africa (WIA) en 2018, près de 24 % des Africaines en âge d’exercer un emploi sont impliquées dans la création d’entreprises. C’est bien plus que partout ailleurs. À titre de comparaison, ce taux est de 11 % en Asie du Sud-Est et dans le Pacifique, des régions pourtant parmi les plus pourvoyeuses d’entrepreneurs. Chefs d’État comme institutions, tous s’accordent désormais à faire de l’entrepreneuriat au féminin une clé de voûte du développement. En août 2022, la BAD, par l’intermédiaire du fonds AFAWA, a approuvé plus de 700 millions de dollars de prêts de rétrocession à 3 000 entrepreneures dans 23 pays différents, via 40 institutions financières. Globalement, l’initiative vise à débloquer 5 milliards de dollars sur 5 ans pour soutenir les petites et moyennes entreprises des femmes.

Outre les institutions, les États eux-mêmes commencent doucement à prendre en compte ce potentiel. Les efforts du Gabon, parti de loin, ont d’ailleurs été salués par le dernier rapport « Femmes, entreprises et droits » de la Banque mondiale qui évalue les efforts des pays africains pour l’égalité économique entre les hommes et les femmes. Ce pays d’Afrique centrale a, par exemple, atteint la note maximale de l’indicateur « Entrepreneuriat » en permettant aux femmes d’ouvrir un compte bancaire au même titre que les hommes et en facilitant leur accès au crédit grâce à l’interdiction des discriminations fondées sur le sexe dans les services financiers. Le Gabon affiche aussi la note de 100 de l’indicateur « Travail » puisqu’il permet désormais à une femme d’occuper un emploi sans l’autorisation de son mari.

… malgré des financements encore difficiles à trouver…

Malgré une dynamique bien lancée, les objectifs d’égalité sont encore loin d’être à bonne portée. D’après la BAD, le déficit de financement pour les femmes entrepreneures en Afrique s’élève aujourd’hui à 42 milliards de dollars. Pour Rajakumari Jandhyala, présidente de YAATRA Ventures, invitée à l’AIF, « le problème, c’est qu’il y a un fossé constant entre la volonté des politiques et celle des investisseurs privés. Ils ont du mal à accorder leurs violons », regrette-t-elle. Et de poursuivre : « C’est cet équilibre qu’il faut restaurer. »

Au Nigeria, « le gouvernement fait ce qu’il peut, il tente des choses », affirme Haowa Bello, fondatrice de la marque de maroquinerie Madame Coquette. « À mes débuts, les autorités m’ont versé une aide de 25 000 dollars. C’était une belle surprise et ça a permis au moins de se lancer. Si on cherche bien, on peut trouver des financements publics au Nigeria. Du côté des banques, en revanche, je n’ai pas reçu le même enthousiasme. » Selon l’entrepreneure, « leur confiance est difficile à gagner, cela a toujours été [s]on plus gros problème ». « En tant que femme, on doit travailler deux fois plus pour obtenir leur respect. Surtout en tant que femme célibataire. Quand il n’y a ni père ni mari, c’est difficile d’asseoir sa légitimité », a-t-elle ajouté. Cela dit, après 14 ans aux manettes de Madame Coquette, Haowa Bello est satisfaite. Son atelier fabrique 40 sacs par mois et les affaires « marchent bien » au Nigeria. Son prochain défi, désormais, c’est de s’agrandir. « Mais là encore, j’ai toujours le même problème qu’à mes débuts : l’accès aux financements. »

… et des initiatives tous azimuts

Ces difficultés, les femmes y sont confrontées en milieu urbain comme dans les zones les plus reculées. Dans le secteur agricole, le déficit de financement pour les femmes entrepreneures est, à lui seul, de 15,6 milliards de dollars. Pour parer à cette situation, des initiatives public-privé voient le jour. Le 10 mars 2022, ONU Femmes France a signé une convention de partenariat avec la Fondation Orange autour du projet « Buy From Women ». Ce dernier, qui vise à garantir l’autonomisation économique et l’amélioration des conditions de vie des femmes en milieu rural, existe depuis 2016. Mais avec le soutien d’une entreprise comme Orange, ONU Femmes France se pare « du bagage technique » qui lui manquait, assure Fanny Benedetti, sa directrice exécutive, à Paris. Formation, accès à une plateforme numérique dédiée aux cultures, service d’aide aux garanties et accompagnement vers la transition énergétique : le programme est « multidimensionnel ». « Orange nous aide à ce que notre initiative, implantée au Liberia et au Mali, soit utile aux femmes. Construire des projets avec le secteur privé permet de dépasser le caritatif, de construire un modèle qui perdure. Nous ne voulons pas d’une coquille vide », indique-t-elle.

Par  Marlène Panara – Le Point Afrique

L’article Autonomisation économique : le long chemin de croix des Africaines est apparu en premier sur زوايا ميادين | Mayadin Columns.